杜特尔特旧部公开批评，反华的菲律宾防长，低估了中国的实力！

菲律宾国防部长特奥多罗到底是怎么看中国的？一个拥有完整工业体系、全球最大规模制造业之一的国家，在他眼里居然只是一个“大号的越南”？

更有意思的是，他不仅低估中国的经济实力，还要求菲律宾企业减少对中国市场的依赖，甚至主张放弃中国市场。

这番言论终于引来了菲律宾国内的反对声音，站出来批评他的，是菲律宾前总统阿罗约政府的前总统发言人、前总统办公厅主任蒂格劳。

这位曾经身处菲律宾权力核心的人物，直接指出特奥多罗对中国经济的认识还停留在几十年前，根本没有看清今天中国在全球产业链中的位置。

蒂格劳认为，特奥多罗对中国经济的认识还停留在几十年前，错误地把中国看成一个依靠廉价劳动力、生产低价商品的制造业国家，甚至认为中国不过是一个“大号的越南”。

这番评价相当直接，但问题是，今天的中国，早就不是单纯依靠低成本加工制造的国家了。

从电子产品、工业机械，到新能源汽车、电池、太阳能设备，再到通信技术、数字支付，中国企业已经进入全球众多重要产业领域，完整的产业链、庞大的生产能力以及不断升级的技术水平，都是中国经济的重要优势。

蒂格劳还专门提到了菲律宾的移动支付市场，菲律宾当地比较重要的移动支付平台包括GCash和Maya，而中国企业在相关业务中提供了技术和资本支持。

GCash背后有蚂蚁集团相关投资，Maya则与腾讯存在技术和资本方面的联系。

这说明什么？

菲律宾人平时扫码付款、转账消费，看起来只是使用当地的金融平台，但这些平台背后，也能看到中国企业参与的身影。

蒂格劳引用的数据还显示，菲律宾移动支付在数字零售交易中的占比，从2020年的20%上升到2025年的65%，已经超过信用卡和借记卡交易合计37%的占比。

GCash拥有约600万注册商户，Maya拥有超过100万注册商户，这些数字背后，是已经形成的用户习惯、商户网络和技术服务体系。

我认为，特奥多罗最大的问题，就是把复杂的经济关系想得太简单了，一个国家可以更换合作伙伴，但产业链不是换个名字就能重新建立起来的。

移动支付平台也不是重新开发一个软件，就能马上拥有数百万商户和成熟的交易网络，更何况，中国对菲律宾的影响，根本不只体现在移动支付领域。

真正能说明问题的，还是两国之间的贸易数据。

根据菲律宾统计局公布的数据，2025年菲律宾进口商品总额达到1342亿美元，其中从中国进口384.4亿美元，占全部进口额的28.6%。

中国是菲律宾最大的进口来源国，排在后面的日本，进口额为106.3亿美元；韩国为106亿美元；印度尼西亚为101.8亿美元；美国为81.5亿美元。

这组数字说明，中国在菲律宾的进口体系中占据着非常重要的位置。

再看看菲律宾进口商品的结构。

2025年，菲律宾进口电子产品价值320.3亿美元，占进口总额的23.9%；矿物燃料、润滑油及相关产品价值167.1亿美元，占12.4%；运输设备价值126.3亿美元，占9.4%。

原材料和中间产品进口达到484.5亿美元，占全部进口的36.1%。

这些商品与菲律宾企业的生产经营密切相关，换句话说，菲律宾进口的很多东西，不是买来摆着看的，而是要投入生产、加工和日常经营的。

2026年上半年，菲律宾与中国的贸易额达到284.3亿美元，中国仍然是菲律宾最大的贸易伙伴，同期菲律宾对华贸易逆差达到180.2亿美元。

有人可能会觉得，菲律宾对华贸易逆差这么大，为什么还要继续保持合作？

这个问题不能只看一个数字，贸易逆差说明菲律宾从中国进口的商品多于出口，但并不意味着这些进口商品没有价值。

机械设备、电子零部件和工业原材料，都可能成为菲律宾企业继续生产、扩大经营的重要条件。

如果突然减少对华采购，企业就必须寻找新的供应商，重新谈价格、运输和交货时间，有些生产线甚至需要重新调整，这些事情都需要成本。

当然，菲律宾寻找更多供应来源没有问题，任何国家都应该避免过度依赖单一市场，但供应链多元化和主动放弃中国市场，完全是两回事。

前者是给企业增加选择，后者却可能让企业失去已经建立起来的合作机会。

我认为，菲律宾真正应该做的，是让企业有更多合作渠道，而不是要求企业为了政治立场主动放弃一个重要市场。

更何况，菲律宾自己的工业基础还需要继续发展，许多商品和生产资料仍然依赖进口，中国市场不仅能提供商品，也能提供贸易、投资和产业合作机会。

如果其他东南亚国家都在努力争取中国市场，菲律宾却主动把自己排除在外，这种做法到底能给本国带来多少好处？

这笔账，马尼拉应该算清楚。

对此，蒂格劳提出了一个很直接的问题：为什么东南亚其他国家都在积极争取进入中国市场，菲律宾却要主动放弃？

他甚至质问菲律宾商界，为什么不向总统小马科斯施压，要求撤换这位不断损害菲律宾商业利益的国防部长？

这番话虽然尖锐，却反映出菲律宾国内一个越来越现实的矛盾：政治上的对华强硬，究竟要让经济付出多大代价？

更值得关注的是，11月4日，蒂格劳披露，菲律宾23个商业、劳工、海外劳工、教育、经济、农业和青年组织联合发声，呼吁政府与中国恢复理性、稳定的沟通。

参与其中的包括菲律宾工商会、菲律宾工业联合会、菲律宾出口商联合会以及经济自由基金会等组织。

这些组织提出，希望减少刺激性言论，保持外交沟通渠道畅通，在维护国家主权的同时，继续推动经济合作。

其中一个重要观点就是：维护菲律宾主权与保持对华经济合作，并不矛盾。

这句话其实很值得琢磨，菲律宾在南海问题上有自己的立场，中国也有中国的原则和底线，双方存在分歧，可以通过外交渠道沟通，但经贸合作没有必要跟着政治情绪一起起伏。

我认为，这才是一个国家应该有的务实态度。

尤其是菲律宾这样的国家，经济发展需要外部市场，需要投资，也需要稳定的供应链。

如果政府一边希望吸引外资，一边又不断释放排斥重要贸易伙伴的信号，企业怎么可能安心扩大投资？

这23个组织还特别提到了海外菲律宾劳工，根据联合声明列出的数据，在中国香港工作的菲律宾海外劳工约20万人，在中国澳门约3万人，在中国内地约1.2万人。

这些人远离家乡工作，把收入寄回菲律宾，支撑着不少家庭的日常开支。

所以，中菲关系并不只是两国政府之间的事情，也关系到企业经营、就业机会以及普通家庭的生活。

当然，中国也没有必要为了维持经贸合作，就放弃自己的原则，合作应该建立在相互尊重、平等互利的基础上，涉及中国核心利益的问题，中方自然有自己的立场。

但菲律宾同样需要明白，外交政策不能只考虑政治姿态，还要考虑经济后果。

特奥多罗可以强调安全问题，菲律宾也可以寻找新的贸易伙伴，可如果把所有经贸关系都变成政治对抗，最后损失的未必是那些发表强硬言论的政客，真正受到影响的，很可能是菲律宾的企业、工人和普通消费者。

说到底，中国不是菲律宾想换就能换掉的普通供应商，更不是特奥多罗口中的一个“大号越南”。

一个国家的实力，最终要看产业、市场和综合发展能力，而不是看谁在电视镜头前说话更强硬。