李明真律师有效辩护，当事人从十年以上重刑风险到最终获判缓刑

近日，由北京市京都律师事务所李明真律师辩护的张某涉嫌诈骗罪（新人券）一案宣判：法院最终判处张某有期徒刑三年，适用缓刑。从侦查机关认定的51万余元犯罪数额、十年以上有期徒刑的重刑风险，到审查起诉阶段数额压降至49万余元、检察院提出有期徒刑四年六个月的量刑建议，再到庭审后检察院调整量刑建议为三年有期徒刑并适用缓刑，最终法院判决缓刑——本案历经“数额之辩”“证据之辩”“量刑之辩”层层推进，辩护意见逐步被办案机关采纳，当事人得以回归家庭、重获自由。

一、案件背景

张某因接触某电商平台“新人券”“新人价”下单模式，购买新人账号后在平台下单获利。但其名下订单中80%以上系替他人“代付”：下单人并非张某、收货人并非张某、货物亦由实际下单人自行提取，张某每代付一单仅获取0.2元至0.3元的好处费，全部获利微薄。

案发后，侦查机关委托会计师事务所出具专项审计报告，以“支付唯一码”为归集口径，将凡经张某及其亲属名下账户支付的订单全部计入张某名下，认定犯罪数额51万余元。按照刑法及相关司法解释，诈骗数额50万元以上即属“数额特别巨大”，依法应处十年以上有期徒刑——张某面临十年以上的重刑风险。

二、辩护思路“三步法”

（一）数额之辩——犯罪数额从51万压降至49万，跨越“十年”红线

李明真律师介入后，第一时间阅卷，并对审计报告所附订单明细逐笔核验，发现审计归集口径存在明显问题：部分订单缺乏证据证明系张某实施、货物为张某占有。辩护人据此提出一个核心数额问题：收货人否认收货的订单应予剔除。

经与审计附表逐笔比对，六名收货地证人（超市经营者等）均否认收到相应数量的货物，甚至明确表示不认识张某，涉及订单上千笔、券面金额6万余元。收货环节未闭合、货物去向不明，该部分订单与张某的关联性不能排除合理怀疑，依法应予剔除；

经辩护人持续沟通并提交书面意见，审计机关出具补充审计报告，将无证据证明的部分予以剔除，犯罪数额从51万余元降至49万余元。数额降至50万元以下，意味着本案从“十年以上有期徒刑”的法定刑档次，降档至“三年以上十年以下有期徒刑”，同时，家属代为张某部分退赔，检察院据此提出有期徒刑四年六个月的量刑建议——辩护第一步，为当事人争取到了决定性的降档空间。

（二）证据之辩——开庭质证直击审计报告的根本缺陷

案件进入审判阶段后，辩护人在庭审质证环节集中火力，直指认定数额的核心证据——审计报告的根本缺陷：

1.归集方法错误，以“资金通道”替代”实行行为”。审计报告仅以“支付唯一码”归集订单，将付款人等同于下单人、行为人，从未区分下单人与付款人，更未核实下单IP、收货地址等能够反映真实下单主体的客观数据。而张某名下订单存在大量代付情形，货物实际由下单人提取，张某并未将货物据为己有，新人优惠的实际受益人亦非张某。将代付订单对应的全部优惠金额计入张某的诈骗数额，实质是把实际下单人的行为后果归责于张某，明显违反主客观相统一与罪责自负原则；

2.检材来源不中立。订单数据系被害单位单方筛选、提供，筛选口径由被害方设定，审计机构亦自我声明不对检材真实性负责，检材的完整性、客观性无法保障；

（三）量刑之辩——多重从宽情节的系统论证

在动摇数额认定的基础上，辩护人进一步围绕量刑展开系统辩护：从因存在大量代付订单，故此应认定张某系从犯、依法应当从轻、减轻处罚；以及张某构成坦白、认罪认罚、初犯、全额退赔等从轻、从宽的量刑情节，恳请对张某判处三年有期徒刑并适用缓刑。

三、辩护效果：检察院再度调整量刑，法院最终判处缓刑

庭审结束后，检察院充分采纳辩护意见，再次调整量刑建议：由有期徒刑四年六个月（实刑）调整为有期徒刑三年并适用缓刑。最终，法院判处张某有期徒刑三年，适用缓刑。当事人免予羁押，得以回归家庭、回归社会。

四、案例意义：证据之辩、数额之辩、量刑之辩——务实的辩护才能赢得最大利益

在平台经济快速发展的今天，“新人券”“新人价”等营销工具被滥用、利用的案件呈高发态势。本案也提醒市场主体与普通用户：平台优惠规则的漏洞不是“生财之道”，任何利用规则套利的行为都可能触碰刑事红线；而一旦涉诉，专业、务实的刑事辩护，就是当事人合法权益最坚实的屏障。

回顾本案，辩护的成功并非来自单一突破口，而是三个层面的层层推进：一是证据之辩，直击审计报告归集方法等根本问题，动摇指控数额的证据基础；二是数额之辩，通过逐笔核验剔除无证据证明的部分，将案件从十年以上有期徒刑降档至三年以上十年以下；三是量刑之辩，系统整合从犯、坦白、认罪认罚、全额退赔、初犯等全部法定、酌定从宽情节，为缓刑适用提供充分依据。

而每一个成功的案例，辩护思路都必须务实：既不脱离证据空谈无罪，也不放弃任何法定、酌定的从宽空间，挖掘一切对当事人有利的点，把每一个辩护动作都落在办案机关能够采纳的实处——这也是李明真律师以及整个京都律师团队长期坚持，并最终能为当事人赢得最大利益的关键所在。

李明真，北京市京都律师事务所律师，中国政法大学法律博士研究生，西北政法大学法律硕士，中国刑法学研究会会员，北京市监察法学会会员，京都涉企犯罪辩护与防控研究中心副秘书长，京都职务犯罪研究中心研究员、京都食品药品法律研究中心研究员。李明真律师2018年加入京都律师事务所，以办理刑事辩护业务、刑事控告、刑民交叉业务见长，尤其在经济犯罪、职务犯罪、网络犯罪、知识产权犯罪领域颇有研究。参与多起贪污贿赂犯罪、企业高管职务侵占案、非法吸收公众存款案、虚开增值税专用发票案、诈骗案、合同诈骗案、高利转贷案、挪用资金案、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、假冒注册商标罪、销售非法制造的注册商标标识等案，并取得良好效果。同时在财产刑领域、刑事执行程序、申诉程序、刑民交叉领域也颇有研究，有多起案例为当事人挽回财产损失，在《中国商报》《中国律师》等期刊杂志发表专业文章，积累了大量刑民交叉及非诉实践经验。