这两条尘封的新闻，每个细节都透露着“恐怖”

《百万富翁女郎》的序言里，萧伯纳写了一句话，“法律面前人人平等，但人并不平等”。以前，我总是没法很好的领悟这句话的真正含义，但现在，似乎通透了。

两个人，一个是普通务工者，他经历了两次判刑、1176天羁押，现在被释放了，因为抓错了，没有证据能证明他有罪，还给了他60多万的赔偿。

一句“抓错了”，4年自由。

另一个是干部，持刀捅人后跑了，结果“在逃15年”期间，地方政府不仅依旧按照之前的身份给他发工资，甚至还帮他升到正科级了。

电影是拍不出这种剧情的，因为电影虽然属于一种艺术，可艺术也不能只剩下“荒诞”两个字，艺术也是要体面的。

一

在四川南充一家酒店里，发生了命案。凶手被抓到后，就报了一个名字并告诉警方，“那人是共犯”。这个名字，便是在外地务工的“左强林”。

警方逮捕了左强林。虽然没有证据，但法院还是把他羁押了1176天，接近4年的时间。

直到现在，终审对左强林改判“无罪”，这起事件才进入公众的视线。同时，左强林也获得了62万的国家赔偿。

整个事情细心地看下来，是异常恐怖的。也就是说，如果一个人跟你有仇，他犯了事，把你的名字报出来，你就可能会被抓。这还算“疑罪从无”吗？

有些人属于事不关己，高高挂起。他可能会说：我没有仇人。

那么，如果这种“仇人”成了贩卖型产品呢。也就是，你可能处处与人为善，不结仇。然而看你不爽的人，是不是可以花点钱买个罪犯的口供？反正只要对方说你是同谋，你就有可能被抓……这样想下来，事情就变得极其可怕。尤其对普通老百姓来说。因为权贵和富人，有人脉，尚且能维权。普通人有什么？喊叫，都不一定能传出声音。

法院用了一个羁押左强林的理由，说是左强林被诬陷后，主动认罪了，所以才抓他。因此，逻辑就是：左强林被抓，是因为他自己作出了“虚假供述。”

你没犯罪，你为什么承认你犯罪？

左强林的解释是，他们威胁自己，自己不得不认。

艺术，果然是现实的真实写照。

只不过，艺术作品里的冤案通常需要一个反派来推动剧情，而现实中的冤案，有时候反派连脸都不需要露。

二

另一件事，异曲同工，又截然相反……是不是感到不可思议？这两个词怎么会出现在一起。

河北曲阳县，一村干部吕某第，驾驶汽车的时候跟赶驴车的村民发生矛盾，后双方争执间，吕某第持刀把劝解的路人给捅成重伤，肝破裂、肺萎陷70%以上。

这肯定是涉嫌刑事犯罪了，没得跑。

结果，这位村干部居然“成功逃掉了”。并且在一年之后机缘巧合被抓捕后，又一次在当地警方眼皮子底下“成功逃掉了”。

这一次，一逃15年。

没有犯罪的人，抓来羁押了近4年的时间。而真正犯了罪的人，逍遥15年。两人之间，唯一的差别就是背景。

更神奇、荒诞、诡异的是，这个村干部吕某第在逃的15年里，单位不仅按在岗给他按时发工资，发了共计140多万，还帮他升了职级，现在是正科级了……这不是天方夜谭是什么，大家说，小说能写出这样的剧情来吗？

肖申克挖通通道，已经是罕见中的罕见了。如果有人说肖申克挖完通道逃出去，又回到银行里上班去了，这绝对是碳基生物的脑回路想不出来的剧情。

然而现实是，肖申克不仅回银行上班去了，还差点提名当行长。

就像这位吕某第，在逃，都不耽误他的职业发展。

没看过猪跑，咱好歹吃过几块猪肉。就没人好奇，单位给那个吕某弟按时发工资，吕某弟正常取款生活，这些都是赤裸裸明晃晃的记录，包括银行卡的使用，可警方却在15年里，找不到、抓不住这个“在逃人员”。

这真的合理吗？

一个普通人被抓，可能只需要别人一句话；一个在逃人员想被抓回来，却需要整整15年。看来，有些事情不是找不到线索，而是线索太多，多到糊了眼睛看不清。

三

纵观两件事，互相印证，互相讽刺。

没有犯罪的普通人，仅仅因为一句诬告，抓起来关了。真正犯了罪的村干部，在逃15年不见其人。关键对方还过着比上班都要稳定的生活……然而两件事里，我几乎没有看到那些真正应该承担责任的人，付出真正的代价，受到真正的惩罚。

第一件事里，被抓错的左强林获得了62万国家赔偿。这惩罚是其他老百姓兜底的，赔偿来自税收、来自财政，跟乱抓人的那批家伙没有任何关联。

可当初的办案人员呢？别说追责了，可能都已经没人知道他们是谁，如今升到什么高度了。

第二件事情里也大致如此，去年在逃15年的吕某第被抓之后，才出现乡里领导被处分的消息。可处分，只是一种单位的内部追责，行政责任，甚至刑事责任呢？

有意思的是，最新消息里，吕某第案件中，有一名刑警队长被取保候审了，而准备追究他的刑事责任的原因，正是在办理吕某第案件时，涉嫌“滥用职权”……这似乎也从侧面说明，吕某第之所以能在逃15年抓不到，之所以能在逃期间，正常收到单位发工资以及正常生活，很可能是得到了某种权力的允许和帮助。

而这些，更让前后两件事之间的“讽刺感”突兀了起来。

四

一个人被冤枉，关了近四年；一个人涉嫌犯罪，跑了十五年。

前者终于等来赔偿，不过不是“错抓他的人”赔给他的，而是广大群众买单。

后者虽最终伏法，却早已享受了长达15年的带薪“年假”，以及职级晋升。

原来工作和自由都是有区别的：有人拼命工作，未必能换来公平；有人连工作都不用做，却能享受稳定的生活。

到这里我突然明白了萧伯纳那句话的奥义，“法律面前人人平等，但人并不平等”，不过这奥义，恐怕不是普通人应该学习的。