电视辩论结束后，沈伯洋开始胡言乱语，台民众：一定要换掉民进党

先说一个不太有人注意的细节。台北市长首场电视辩论定了一条规矩：主办方提前两天，把题目同时发给两边候选人。

蒋万安的竞选总干事罗智强后来说，这项规则在辩论协调会上，吴思瑶还是第一个举手表示同意。吴思瑶是谁？沈伯洋的竞选总干事。

规矩是自己这边最先点头的，输了以后却说对手提前拿到考题、有泄题嫌疑。标题里那句"电视辩论结束后，沈伯洋开始胡言乱语"，就是从这儿开始的。

这一周沈伯洋的表现，我不认为只是临场发挥不好。它是民进党这些年的老套路：输了怪规则，没有数据就靠猜，被人戳穿就转移话题。

台北人看清了沈伯洋这个人，也就看清了推他出来的民进党。所以街头开始有人说要换掉民进党，这个结果一点都不意外。先说辩论台上的事。

10月31日那场辩论，蒋万安在交叉诘问环节一连提出9项质疑，挑战沈伯洋过去的政治言论及立场。沈伯洋怎么接的？

他说相关争议多数属于中央政府层级，并反问蒋万安："还是你要回来当立法委员，我来当市长，这样可能比较快？"这个回答问题很大。

那些"台独"言论是他自己一句一句说出来的。平时在媒体上讲得理直气壮，到了要争取台北几百万张选票的时候，一句"中央层级"就想翻篇。

说过的话不想认账，又想让选民把一座城市交给他，这笔账怎么也算不过来。赛后他又抱怨，说蒋万安一分钟能骂他将近十句，却只给他两分钟一句句回应，辩论都失去了意义。

我看这话恰好说明他心虚。辩论比的就是临场接招的本事，对手问得密，说明你的旧账多。

真对自己的立场有底气，一句话就能讲明白，用不着嫌时间不够。

再看他要求加赛第二场。

蒋万安的态度很大方，表示只要形式、时间协调妥当，非常愿意参加。罗智强则提了一个条件：要求沈伯洋的总干事吴思瑶先向TVBS和三立道歉，认为辩论协商中，吴思瑶至少说了三个谊，还说在辩论同意书中须载明诚信条款。

正常人辩论哪用得着签诚信条款？要签，说明前面已经有人不讲诚信了。

场外民意也看得清楚，《ETtoday民调云》最新调查显示，台北市长候选人蒋万安支持度为52.0%，高于民进党台北市长候选人沈伯洋的40.7%，双方差距达到11.3个百分点。第二件事更严重：拿孩子的事情乱猜。

沈伯洋上《远见》杂志的节目，说台北儿虐问题越来越严重，不当儿虐事件"应该"是六都之首。主持人追问原因，他的回答是"因为我手上没有资料跟数据，所以我们只能用猜的。"

很多人可能不知道沈伯洋是什么出身。他是学犯罪学的，平时最爱给别人扣"散布假讯息"的帽子。

数据其实都是公开的，一查就有。罗智强引用台湾地区审计部门的统计：家内儿少受虐死亡人数，2022到2024年，高雄市共14人，台北市共1人。

国民党民意代表徐巧芯指出，2024年高雄市儿童受虐致死12人、六都最多，台北市则为0人。王鸿薇翻出卫生福利部门的资料，结论是台北市无论受理开案人数还是致死案件数，近十年来看，从来就没有位居六都之首过，甚至连第二都没有。

这就很讽刺了。六都里儿虐致死最多的是高雄，高雄是民进党长期执政的地盘。沈伯洋真关心孩子，应该先去问自己党籍的高雄市长。

他倒好，一张嘴就把台北说成"六都之首"。台北的社工、老师、警察，还有几百万规规矩矩带孩子的家长，平白背上了这个名声。

他想踩的是蒋万安，踩到的却是整个台北。被戳穿以后，他也没道歉，转头说对手又是问台北回答高雄，当时是问儿虐，用数据却是儿虐死亡。

话是他先说的，数字是他先猜错的，现在反过来挑别人用的口径。蒋万安的回应很简单：沈伯洋自己的"猜测"，"我想这个是整个问题一开始的源头"。

先扣帽子，被纠正了就说对方搞政治攻防，这一套台湾地区民众这些年见得太多了，早就不新鲜。所以台媒在街头采访时，有两位台北市民的话很说明问题。

一位女士说他们家以前是挺民进党的。旁边的男士接着就说，该让民进党下台了，因为这个党说一套做一套，十几年下来把岛内搞得乱七八糟。

问他希望谁当市长，他说谁肯做事都行，可沈伯洋光会说不会做，嘴里没几句实话。这类话从曾经支持民进党的人嘴里说出来，比蓝营支持者骂一百句都管用。

一个党的基本盘松动，往往就是从"我们本来很挺"这句话开始的。镜头拍到的是两个人，没机会说出来、心里却这么想的人，恐怕要多得多。

那么最该追问的是：民进党为什么偏偏派沈伯洋去选台北？沈伯洋的身份，大陆方面早有定性。

他2024年被国台办列入"台独"顽固分子清单，2025年重庆市公安局以涉嫌分裂国家罪对他立案侦查。选战正热的时候，他的家底又被翻了出来。

10月14日，国台办发言人陈斌华指出，沈土城为躲避制裁，以另一家公司VWAY名义，继续与大陆相关企业进行贸易往来与业务合作，从中谋取经济利益，随后宣布对这家公司实施惩戒。一边在岛内喊"抗中"，一边家里的生意照样赚大陆的钱。

在我看来，这几件事放到一块，脉络很清楚：沈伯洋最拿手的是贩卖对立，市政是他的短板。民进党推他出来，看中的就是他会搞意识形态动员，而不是他能把台北管好。

镜头再拉远一点。赖清德上台以来，民进党当局在民生上拿不出像样的成绩：缺电的担心一直没消，年轻人买不起房，医护人手也紧张。

在两岸问题上，他们却一直加码挑衅，天天把"台海冲突"挂在嘴边，弄得岛内人心惶惶。现在又派一个靠"反渗透"出名的人去抢首善之区，等于告诉选民：民生是次要的，对立才是主业。

这条路，民进党以前栽过跟头。2018年"九合一"选举，民进党刚执政两年，就丢了经营二十年的高雄。

老百姓的道理很朴素：口号不能当饭吃。八年过去，同一道题又摆到了台北人面前。

离11月28日投票只剩二十来天，国民党这次不再一味防守，开始主动出击，民进党的毛病一个接一个露了出来。辩论辩几场其实不重要。

台北人要的答案很简单：谁能把城市管好，谁说话有凭有据。一个输了辩论就怪规则、没有数据就靠猜、被戳穿也不认错的人，交不出这份答卷。

推他出来的民进党，也该好好想想那位"本来很挺"的台北市民为什么改口了。