败选后矛头对准赫格塞思，众议院计划投票弹劾，特朗普表态不换人

共和党在中期选举中遭遇惨败后，败选的责任迅速从国会山烧向五角大楼，防长赫格塞思也被推到风口浪尖。

众议院计划推动弹劾投票，围绕他的追责声浪不断升高，去留悬念也随之加剧。

可就在外界猜测赫格塞思可能成为首个被换掉的内阁高官时，特朗普却明确表态不换人，这背后究竟有何盘算？

11月4日，特朗普被问到是否考虑更换防长时，明确给出否定回答，称赫格塞思“工作做得很好”。

可在公开力挺之前，他已经向政府官员和外部盟友询问，赫格塞思是否应该继续留在五角大楼。

共和党失去参众两院后，白宫开始讨论谁该为败选负责。

伊朗战争推高能源价格，又与特朗普减少海外干预的承诺形成反差，负责军事行动的赫格塞思自然成为最容易被点名的人。

万斯在选后直接表示，共和党失败的根源就是伊朗战争。

赫格塞思支持继续对伊朗施压，万斯等人则倾向尽快结束冲突。

原本藏在政府内部的分歧，已经随着败选摆上台面。

在我看来，特朗普此时保住赫格塞思，首先是在维护自己的战争决策。

如果选举刚结束就撤掉防长，外界很容易把它理解为白宫承认伊朗战争出了问题。

赫格塞思一旦成为败选的“替罪羊”，追责也会顺着他继续指向特朗普。

继续留任，可以让白宫暂时维持一致；私下打听替代人选，则为局势恶化后换人留下余地。

德桑蒂斯的名字已经出现在部分特朗普盟友的讨论中。

有人设想，趁现任参议院仍由共和党控制完成确认，等其州长任期结束后接掌五角大楼。

不过，这还没有变成正式安排，人事调整还面临一个时间问题。

如果特朗普赶在新国会就职前撤换防长，会让外界觉得白宫因败选陷入慌乱；如果拖到民主党控制参议院后再提名继任者，确认程序又可能遭到长期阻挠。

让赫格塞思继续留任，至少可以避免白宫立即陷入一场防长提名大战。

因此，特朗普说“不换人”，更像是当前局势下的选择，并非对赫格塞思任期的长期保证。

推动最新弹劾行动的托马斯·马西，并非民主党人，而是肯塔基州共和党众议员。

他已经宣布，只要赫格塞思仍在任，就将在众议院11月9日复会后的第一周推动全院表决。

马西提出八项弹劾指控，核心是美国在没有获得国会完整授权的情况下，对伊朗发动并持续进行军事行动。

他认为，战事已经超过《战争权力决议》规定的期限，赫格塞思应当承担责任。

民主党早在今年4月就提出过另一份弹劾决议。

如今即将掌握众议院，伊朗战争、敏感信息处理、军事行动决策以及投资争议，都可能被纳入调查。

其中，一项争议涉及赫格塞思的经纪人是否曾在美以袭击伊朗前，尝试向军工基金投入大笔资金。

目前相关质疑仍停留在调查要求阶段，没有形成司法结论，但民主党很可能通过听证会继续追问。

众议院通过弹劾只需要简单多数，民主党议员再加上部分共和党倒戈，确实可能让决议过关。

但弹劾并不意味着立即下台。

参议院需要三分之二议员同意，才能定罪并解除赫格塞思职务。

即使民主党取得参议院多数，也没有单独达到这个门槛。

美国历史上，内阁成员遭到众议院弹劾的情况非常少见。

2024年，时任国土安全部长马约卡斯遭众议院弹劾，相关指控进入参议院后却没有发展成完整审判。

这说明弹劾的政治震动可能很大，真正解除职务却需要更高门槛。

我觉得，赫格塞思短期内更难应付的，是接连不断的听证会和调查传票。

新国会就职后，民主党将控制众议院各委员会，可以要求五角大楼交出战争计划、弹药消耗、伤亡数据和军费支出，也能传唤军方高层，追问白宫如何作出开战决定。

每一场听证会都会消耗赫格塞思的权威。

特朗普暂时不愿换人，民主党却可以通过调查，不断提高赫格塞思留任的政治成本。

中期选举前，赫格塞思解除了陆军中将布雷特·西尔维亚的职务。

西尔维亚有32年军旅经历，曾任第101空降师师长，后担任联合参谋部战略、计划与政策局局长，负责长期军事规划。

五角大楼官员指控他向记者泄露伊朗战争和俄乌冲突的机密信息，称其在多次测谎中出现问题，案件随后被转交司法部门。

西尔维亚尚未公开回应，司法部门也没有宣布对他提起刑事指控。

这次解职，是赫格塞思查处泄密行动的一部分。

同时，多名高级将领被撤换或升迁受阻，五角大楼还收紧记者活动范围和采访规则，内部信息出口明显减少。

公开估算显示，战争已消耗美国约65%的“爱国者”拦截弹库存，“萨德”库存比战前减少至少38%，战斧巡航导弹消耗接近一半。

五角大楼否认美军已经失去继续作战能力，但相关武器产量有限，恢复库存可能需要数年。

我的理解是，赫格塞思严查泄密，既是在保护军事机密，也是在控制战争叙事。

弹药库存和军方担忧不断流出，会削弱白宫关于战局可控的说法；可如果测谎和解职被扩大为清除不同意见，五角大楼内部的专业判断同样会受到影响。

当军官担心提出反对意见会被视为不忠，他们就可能更少讨论风险，更多选择迎合上级。

这样的五角大楼看起来更加团结，却未必更有能力作出正确判断。

特朗普暂时保住赫格塞思，是不愿在败选后承认战争路线失败；民主党盯住他，则是想以防长为突破口，查清整场战争的决策过程。

赫格塞思可以继续换人、查泄密，却无法清除共和党败选的政治账。

真正决定其去留的，将是弹劾投票、国会调查，以及共和党内部还有多少人愿意继续为这场战争承担代价。