广东
浙江宁海法院审结的一起宠物损害赔偿纠纷案，给出了极具普法价值的公正判决：路人遭三只无绳狗狗追逐恐吓，为自保采取防御行为，被狗主人索赔五千余元，最终法院依法驳回狗主人全部诉求。这一判决不仅守住了公平底线，更明确了核心准则：违规养犬引发险情，避险者无需担责，相反，路人有权向失责的犬只饲养人追责维权。
整件纠纷的根源，完全在于犬只饲养人小张的违规失管。根据文明养犬及相关法律规定，户外遛狗必须佩戴牵引绳、全程专人看管，这是养犬人必须履行的法定义务。但事发当时，小张任由三只犬只在公共区域自由活动，无牵引、无看管，彻底放任危险发生。三只犬只持续对路人王帅吠叫、追逐，对其人身安全造成了现实、紧迫的威胁，让普通路人陷入被围攻的恐惧与危险之中，这是整场纠纷的唯一起因。
面对突如其来的犬只滋扰和人身威胁，王帅的行为是普通人的正常自保反应。在人身安全遭受侵害的紧急时刻，他优先选择报警求助，在险情未解除、危险持续存在的情况下，才通过踢挡、持棍防御的方式规避风险，全程行为合理适度，并未过激。更关键的是，后续核查证据显示，犬只并无明显外伤，所谓肺出血成因不明，无法证实与王帅的防御行为相关，足以证明王帅的避险行为合法合规、没有任何过错。
反观狗主人的索赔行为，更是本末倒置、于理于法无据。饲养人自身未尽管控责任，违规养犬制造安全隐患，威胁公共安全和路人人身权益，事后不仅不反思自身过错、向受惊吓的路人致歉，反而颠倒黑白，要求自保的路人承担宠物治疗费用，实属不合理的追责诉求。
依据民法典紧急避险相关规定，险情由饲养人引发，理应由其自行承担所有损失。不仅如此，从权责对等的角度来看，失管犬只恐吓、追逐路人，已然侵害了路人的人身安全权益，受到惊吓、遭遇危险的路人，完全有权反向向狗主人追责，要求其承担赔礼道歉、精神补偿等责任。
此案的判决是对违规养犬行为的有力警示。法律保护宠物主人的合法权益，但绝不纵容养犬人的失职行为。公共空间的安全需要所有人共同维护，养犬不牵绳、不管控，就是对他人安全的漠视。同时也明确告知公众：遭遇无绳犬只滋扰威胁，正当自保无需担责，更要勇敢拿起法律武器，向违规养犬者维权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
