蔡天凤案爆猛料，头部遭受7次重击，与脊柱连接处被切断，太残忍

这几天香港高院的十号法庭，气氛压得人喘不过气。

一个28岁的女人，两年前出门接孩子放学，此后再没回过家，这桩事如今重新摆到了9名陪审员面前。

审到11月4日已经是第30天，法庭上围绕一把圆头铁锤吵了整整一个上午加一个下午。

几个大律师轮流发问，问得极细，真正让旁听席上的人沉默下来的，是前一阵子法医站上证人席说出的结果。

头部不是一个地方受伤，是整整7处。

法医说这7处印记都落在头骨上，形状和力道对得上钝器反复砸下来，换句话说，不是一下失手，是有人拿着重东西往头上一次次砸。

更让外面的人揪心的一句说法，是头部和脊柱连接的地方被切断。

我解释一下，人的脖子底下那节骨头是撑住整个头的关键，这个位置断开，人就不可能还有呼吸，法医把这个情形讲清楚的时候，庭上没有人接话。

这也是为什么最后的结论那么直接，她的生命在车子还没开到那间村屋之前就已经结束，后面发生的事情已经不可能再伤害到她。

上午那段庭辩，核心是那把锤子到底砸过谁。

控方拿出圆头铁锤，指着说这就是凶器，辩方三位大律师轮着上，抓住一个点不放，锤头上找不到死者的DNA。

他们的逻辑听着挺溜，砸过头的东西怎么会一点痕迹都没有。

控方那边的解释是这种情况在法证里不算稀奇，检验能检出什么，要看擦碰的位置、清洗的程度和残留的分量，锤子上检出的另外一些生物痕迹，指向的正是坐在被告席上的那个人。

这3个人是她前夫邝港智、前公公邝球、前夫哥哥邝港杰，同被控谋杀和阻止合法埋葬尸体两条罪。

值得注意的是，3个人当庭都不认谋杀，可阻止合法埋葬这一条，前夫和前夫哥哥开审前就认了，前公公撑到10月30日那天，在9名陪审员面前读出控罪的时候也认了下来。

这个反差说白了就一句话，人到底是怎么死的，他们还想往外推。

庭上另一条线更让人心里不好受，这两个月一点点摊开，全是提前谋划的痕迹。

控方从开案那天起就讲，这不是一时起了恶念，是提前十几天就做好的准备，村屋是提前租的，绞肉机、电锯、大汤煲一件件买回来。

邻居在庭上回忆，案发那阵子屋里传出过机器转动的声响，也闻到过一股说不清的味道，当时没人想到里面出了什么事。

买东西的片段又被监控一段段放出来，谁在哪一天出门，谁提着什么回来，法庭上的人都看得见，控方要证明的就是这不是一个人的手。

她妈妈上庭那天情绪崩了，一边说女儿当年还拿钱救过躺在病床上的前公公，一边指着被告席，说这人听完歪着头冷笑。

旁听席上有人当场红了眼睛，这种场面在法庭里很少见，一个母亲对着害死女儿的人喊话，对面那个人连眼睛都不眨。

很多旁听的人后来跟记者说，那一刻才明白这家人心里到底有没有过一丝亏欠。

按我的看法，一个人可以辩解，可以请律师，但连一句道歉都挤不出来，这已经不是法律问题，是做人问题。

很多人想不通，一家子跟这个女人生活了好些年，孩子都那么大了，怎么就走到了这一步。

翻回去看，事情绕来绕去还是落在那套房子上，房子挂在她名下，一家人住在里头，她要是哪天不在了，这房子的归属就变了。

一个原本该坐下来谈清楚的财产问题，最后成了动杀心的理由，说白了，钱和情分搅在一起，先没的是情分，后没的是人。

这一层在庭上被控方反复提起，辩方也在使劲推，推的方向是想把整件事拆成几个人各干各的，好让每个人都少担一点。

可监控、购物记录、租约这些东西是冷冰冰的，谁签的字，谁刷的钱，谁提的袋子，一条条摆在那里，推起来不那么容易。

案子审到今天，法庭上没有一个人站出来说一句对不起，3个被告从案发到开庭，口径一直很紧。

我在看这些庭审记录的时候，心里就一个感受，最难受的不是那些数字有多吓人，是这些数字全落在了一个活生生的人身上，她还带着要接孩子的心思出的门。

说句不中听的话，这案子看到现在，最该被记住的不是哪一条有多惨，而是那句老理，好人退一步，坏人就会进一步，一个人心软到愿意替别人扛事，很容易被当成可以随便拿捏。

当然也有人替被告说话，说证据链还没走完，锤子上的DNA对不上，定罪要看陪审团最后的判断，这话在法律上没毛病，谁也不能没判就先给定罪。

可阻止合法埋葬这一条，3个人全都认了，这一个认字，已经把他们的位置摆得很清楚。

在我看来，该等法庭给结论的事就等法庭，但一个28岁的女人在一个普通工作日下午出门，再也没能回家，这件事本身已经不需要任何人再补一句评价。

我注意到评论区里有句话被反复点赞，说这案子最怕的不是判得轻，是有人还想拿她的好脾气当挡箭牌，这话糙，理不糙。

接下来陪审团还要听更多证人的话，法医、化验师、邻居、警员，一个一个上庭，最后的裁断还没出来。

判决那天，希望能给这个家和所有惦记这件事的人一个交代，也希望往后每一桩牵扯到钱和亲情的纠纷，都走法庭，不走刀口。