北京
一部新剧到底能有多像一部老剧？美国上诉法院给出的答案是：像到可以开庭审理。
据NBC新闻报道，一个由三名法官组成的合议庭于周三一致驳回了华纳兄弟电视公司的上诉。此前该公司主张，《匹兹堡医护前线》（The Pitt）与《急诊室的故事》（ER）之间并无关联。法院在裁决中表示：“《匹兹堡医护前线》与《急诊室的故事》之间存在明显且大量的相似之处；这些相似之处落在仅保护更具体表达的抽象阶梯的哪一层，属于‘程度’问题。”裁决还写道：“按照我们必须采取的方式，对Roadrunner作出有利推断，我们认为此处的细节足以构成初步证据。”
这起诉讼由《急诊室的故事》主创之一迈克尔·克莱顿（Michael Crichton）的遗孀谢里·克莱顿（Sherri Crichton）提起。克莱顿于2008年去世，他与华纳兄弟电视公司的合同中包含一项“冻结权利”条款，规定未经其本人同意，制片方不得制作任何衍生剧或重启作品。谢里于2024年8月、《匹兹堡医护前线》首播之前提起诉讼，指控约翰·威尔斯（John Wells）和诺亚·怀尔（Noah Wyle）最初有意重启《急诊室的故事》，但未获得她的许可，于是转而制作了《匹兹堡医护前线》。
华纳兄弟电视公司随后依据加利福尼亚州的反SLAPP法规提出撤诉动议，该法规旨在保护个人免于因言论自由相关事由被诉。这项动议去年被法官温迪·张（Wendy Chang）驳回，她认定谢里掌握的证据足以让案件继续推进。随着周三的裁决出炉，诉讼将在初审法院继续进行。
不过，上诉法院驳回了针对《匹兹堡医护前线》主创怀尔、威尔斯和R·斯科特·格米尔（R. Scott Gemmill）的一项指控，认定该团队并不知晓自己的行为可能侵犯克莱顿的合同权利。
谢里在给Deadline的一份声明中表示：“我对上诉法院的裁决深感欣慰，期待进入证据开示阶段，并期待我们的案件——它关乎编剧、创作者及其家人与遗产——能提交陪审团审理。”
《急诊室的故事》于1994年至2009年播出，故事围绕虚构的芝加哥库克县医院急诊室的生活展开。十多年后，《匹兹堡医护前线》在Max平台首播，被描述为“通过在现代匹兹堡医院一线英雄的视角，对当今美国医护工作者所面临挑战的真实审视”。该剧15集呈现了急诊室一个班次中的15个小时。
怀尔今年1月向TVLine解释创作思路时说：“约翰、马克斯和华纳兄弟都愿意尝试利用流媒体这个新平台，看看我们能否以比90年代更具视觉冲击力的方式讲述这个故事。这是一种比我们过去所能做到的更接近照片真实的方式，也更依赖表演本身。因为你不再受制于标准和规范以及语言限制，你真的可以用上调色板上的所有颜色。问题不再是‘你能展示什么’，而是‘出于审慎和品味，你应该展示什么’。”
相似与否，最终要由陪审团来掂量。而对好莱坞的编剧和创作者们来说，这场官司的分量，或许早已超出了一部剧本身。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
