为什么应用程序不断回归以太坊

ENSv2 最终选择在主网上线，而非原计划的 L2 网上线，而且它并非唯一一个选择下线的应用程序。以下是导致这一转变的原因。

以太坊名称服务刚刚发布了其历史上规模最大的升级。值得注意的是，此次升级是在以太坊主网上进行的，而不是在其筹划多年的L2网络上。

10 月 27 日星期二，ENSv2在 L1 上线，大约在 ENS 放弃 Namechain 九个月后，Namechain 原本是用于托管此次改版的汇总平台。

ENS并非个例。过去一年里，越来越多的应用程序退出了L2层，取消了自行建设L2层的计划，或者关闭了已经构建的区块链，然后将其核心合约迁移回以太坊L1层。

换句话说，回归主网。

这一趋势的背景是以太坊的 gas 限制（即每个区块可容纳的计算量）将在 2025 年翻一番，从 3000 万增加到 6000 万，因此 L1 费用也随之下降。

与此同时，运营自己的连锁店成本高昂。仅本月，就有两家二级连锁店 Blast 和 Abstract 在短短四天内相继宣布关闭。

让我们从更宏观的角度来看待这个问题，先从最新的连锁反应说起…

为什么ENS留在以太坊上

正如你们许多人所知，ENS 将钱包地址转换为像william.eth这样的易读名称。

ENSv2 的发布标志着协议的彻底重构。简而言之，每个 ENS 域名现在都可以运行自己的子域名注册表，同时域名所有者可以获得更精细的权限控制，费用则以 USDC 等稳定币支付。

不过，更有趣的是v2的最终归宿。早在2024年5月，我就写过一篇关于ENSv2 101的文章，介绍了ENS Labs将该协议升级到L2层的计划，该计划后来发展成为独立的汇总项目Namechain。这次升级标志着“ENS主流时代的开始”。

ENSv2 已经实现并开启了新时代，只是并非基于 L2 缓存。2 月 6 日，ENS 创始人 Nick Johnson解释了这一转变：“以太坊 L1 缓存正在扩展，而且扩展速度比两年前几乎所有人预测的都要快。”

事实上，随着以太坊的扩容，ENS 的注册 gas 费用较上一年下降了 99%。此外，Nick 还指出，L2 层会增加 L1 层所不具备的信任假设。

维塔利克·布特林当天也发表了看法：“这是一个好决定！”

多米诺骨牌

ENS 是这份不断增长的“回归者”名单上的最新成员，但远非第一个。

Synthetix算是先行者之一。尽管它是 2021 年首批在以太坊 Rollup 上线的协议之一，但它在 2025 年 6 月发表了一篇题为“ L2 已死，以太坊万岁”的文章，其中提到了流动性分散等问题。

因此，Synthetix在那年夏天开始逐步停止其L2部署，其新的恶意交易平台于12月在L1上线。正如创始人Kain Warwick后来所说：“我花了两年时间，通过各种梗图把L2的故事包装成现实。但最终这对Synthetix来说并不奏效，所以我们又回到了主网。”

随后，在二月份，以太坊创始人 Vitalik Buterin发表了一篇文章。他认为，L2s 实现完全去中心化的进程“远比最初预期的要缓慢和艰难得多”，而 L1 本身却在不断扩展。他的结论是，“L2s 的最初愿景及其在以太坊中的作用已经不再合理。”

今年夏天，Superseed成为了另一个值得关注的案例。它原本的设计理念是利用自身 L2 层收取的费用来偿还用户贷款。然而，在 8 月 15 日，Superseed弃用了这条 L2 链，目前正在将整个生态系统“迁移到以太坊主网”，用应用层收益策略取代链上费用。

然后，在9月份，上周的DefiLlama市场背后的预测市场协议Trueo宣布将从Base“回归以太坊”。Vitalik对这一计划表示欢迎。

今年10月也出现了一系列相关举措：

• 由于大部分 FOX 已经存在于主网上， ShapeShift于 10 月 1 日将其 rFOX 质押计划从 Arbitrum 迁移到 L1 。

• Blast于 10 月 2 日 宣布，由于成本超过连锁店收入，公司将逐步停止运营。

• Nillion于 10 月 5 日在 L1 上正式上线了其 Blacklight 网络，其发展路线图是逐步淘汰 L2。

• Abstract于 10 月 6 日 宣布将于 12 月 15 日关闭，称仅面向消费者的连锁店“作为一种独立模式是不可持续的”。

Abstract 的一些 NFT 项目，如Gigaverse 的 ROM和BEARISH，也宣布将迁移到 L1。

州队回家了？

这些迁移中存在一种更微妙的模式，即应用程序正越来越多地将其状态存储的位置与其计算发生的位置分开。

以 Synthetix 的新策略为例。订单在链下进行匹配，但用户资金托管在以太坊 L1 上，交易也在 L1 上结算。

为了提高速度，它的订单匹配在链下进行，其风险计算采用零知识证明，用户资金则存储在以太坊 L1 合约中。

ENSv2 的运作方式也类似。NFT 名称本身存储在 L1 层，而低成本且无需 gas 费用的子名称仍然可以通过 CCIP-Read 从 L2 层或链下解析，CCIP-Read 是一种允许名称指向存储在其他位置的数据的标准。

换句话说，真正有价值的信息（保管权、所有权和结算权）会移回L1层，而繁重的计算工作则会被转移到成本最低、速度最快的地方。这与传统的汇总模型不同，后者会同时保存状态和计算资源，因此当你想要取回你的“信息”时，就需要一个出口。

但是，需要注意的是，也有一些技术途径会逐渐模糊 L1 和非 L1 之间的区别。

例如，我在 3 月份解释过的以太坊经济区(EEZ)旨在为以太坊及其 Rollup 提供同步组合性，即允许不同链上的合约在单个交易中进行交互。

EEZ 的目标并非将应用从 L2 层移除，而是让 Rollup 体验成为 L1 层的一部分。相关计划也在稳步推进。正如我之前报道的那样，GnosisDAO 在 8 月份投票决定将 Gnosis Chain 从独立的 L1 层迁移到 EEZ Rollup。

这里还有一些更新、更未经证实的想法。本周，一位名为namnc的研究人员在以太坊研究论坛上提出了“临时汇总”（ephemeral rollup）或“ L1.5 ”方案，该方案将状态与计算的分离推向了逻辑的极致。

在这个设计方案中，L1 持有对用户状态的承诺并检查每个证明，用户的钱包持有各自的私有状态，计算以短生命周期作业的形式运行，运行结束后不保留任何数据。由于 L1.5 不持有任何状态，因此不存在退出机制。

当然，这种迁移势头取决于以太坊能否保持足够的容量。如果应用程序的上线速度超过 L1 缓存容量的增长速度，手续费可能会再次上涨，从而改变目前的形势。

以太坊即将推出的大型扩容升级 Glamsterdam 的下一次测试网激活已于上周推迟，根据以太坊基金会的说法，主网日期尚未确定。

尽管如此，Glamsterdam 在测试网上的 gas 上限已经达到了 2 亿，是目前 6000 万的三倍多。考虑到上次 gas 上限翻倍对手续费的影响，如果主网也跟进，那么 L1 的容量空间应该会很充足。

无论发生什么，很明显越来越多的应用程序正在将其最有价值的状态带回 L1，而 ENS 只是最新加入这一行列的应用程序。

本文仅供信息分享，非商业用途，版权归原作者所有。如有侵权请联系删除。内容不构成投资建议。