收 1.98 万误转账，约在派出所归还，却遭起诉冻结账户资金，冤不冤？

山西的刘先生收到一笔1.98万元误转账。对方谷先生称是买游戏装备时转错了，希望他退回。刘先生嘴上说“愿意还”，却要求对方先找派出所出具纸质证明“证明合法”，否则不转；谷先生报警并取得出警证明后，刘先生仍未退款。

随后谷先生起诉。法院以电话、短信方式通知，刘先生未到庭，河南邓州法院缺席判决其构成不当得利，返还1.98万元并支付利息，账户后被冻结。刘先生喊冤：方言听不懂、短信被屏蔽、不接受电话送达，直到账户冻结才知道被判了。再审审查则认为，电话、短信送达合法。

我认为刘先生全程都在说谎。他从来不是 “愿意还钱、只是行事谨慎” 的受害者，而是试图“设置不可能实现的条件” 变相侵占他人钱款，败诉后又靠卖惨博同情的不当得利占有人，一点也不冤枉。

一、刚加好友就抛出 “不可能条件”

看 11 月 29 日的聊天记录，双方刚通过微信好友，刘先生没有核对转账细节、没有协商返还方式，甚至没确认对方是不是真正的转款人，第一时间就抛出了两个要求：

（一）必须派出所出纸质证明，我才退钱；

（二）个人信息不给你，语音、视频一概不接。

这根本不是 “谨慎处理错转款” 的正常心态，是典型的 “先把门槛拉满，让对方知难而退”。

先说 “派出所出纸质证明” 这件事。基层公安机关的法定职责里，从来没有 “为私人错转账出具资金合法性证明” 这一项。出警记录只能客观记载 “某人报警称自己转错账”，绝不会对资金来源做背书，更不可能开一份 “你可以放心退钱” 的官方文件。这是一个行政机关根本不可能满足的要求，刘先生拿它当返还的唯一前置条件，本质就是：我嘴上说愿意还，但你永远达不到我的标准，所以不还钱不是我的问题。

再看他 “不给信息、不接语音视频” 的操作。正常人防诈骗，会主动要求视频核对身份、核对转账时间和金额，而刘先生是反过来，主动切断所有直接沟通渠道。他怕的根本不是对方是骗子，而是怕对方固定证据、怕自己的话术在沟通中露馅，只想用文字输出自己设定好的 “谨慎人设”。

二、对方愿意跨省上门，他连联系方式都不给，“派出所见面” 纯是空口表演

刘先生对外最博同情的一句话，就是 “我约他去派出所当面还，是他不来”。但 12 月 2 日的聊天记录直接戳破了这个谎言。

谷先生已经退了一大步，明确表示愿意专程跑到太原当面处理，只提出了一个最基本、最合理的要求 ——给我一个电话号码，我到了太原能联系上你。

而刘先生的回应是什么？还是重复那句车轱辘话：“来我们当地找公安局，我真不敢乱来”，全程不肯给任何可对接的联系方式。

这是一个非常简单的逻辑问题：连个电话号码都没有，谷先生就算真的跑到太原市公安局万柏林分局，要怎么找到刘先生？难道让派出所民警帮他全城找人吗？

所谓的 “派出所当面归还”，从头到尾都是一句无法落地的空话。他算准了对方拿不到对接方式、根本没法完成 “当面交接”，就可以一直拿 “你没来派出所” 当挡箭牌，把 “不还钱” 的责任全部甩给受害人。

至于他对外宣称的 “我还可以坐火车去邓州当面还”，就更是表演式表态了。对方愿意来他的城市，他连个手机号都不肯给；真要让他去邓州，只会冒出更多 “条件”，永远落不了地。

三、“怕涉诈、怕洗钱” 是彻头彻尾的诡辩

刘先生一直拿“怕钱是涉诈资金、怕牵连自己” 当挡箭牌，但结合聊天记录看，这个说法完全站不住脚，甚至行为逻辑是反过来的。

真怕资金违法，该他自己主动报警，而不是逼对方开证明。

钱在刘先生的支付宝账户里，他才是实际控制资金的人。如果真的怀疑是赃款、怕牵扯洗钱，正确操作是立刻向自己所在地的万柏林分局报警，把案涉款项交由公安机关暂扣核查。 但他没有这么做。钱一直留在自己账户里，既不上交警方，也不返还原主，只逼着千里之外的受害人去 “开证明”。这哪里是怕涉诈，明明是想自己占着钱，又提前找好免责借口。

四、12月已知道被起诉，却说“2月冻结才知道摊上官司”

报道里刘先生自己说：

“12月中下旬，我收到一个电话，对方自称是邓州法院的法官……说我被人起诉了，我也明确告诉他我不接受电话通知送达这种方式。”

但他后面又说：

“今年2月，刘先生突然发现，自己名下的账户遭到司法冻结。我查询才发现，去年12月谷先生将我起诉……”

这就很尴尬了。

12月中旬法院电话已经明确告诉他“你被起诉了”，他不仅知道了，还“明确表示不接受电话通知送达”。而且12月2日和谷先生的聊天记录中，谷先生也提到了起诉的事情。

他明知自己涉诉，却既不主动联系法院核实开庭信息，也不主动返还款项了结纠纷，反而假装 “等纸质传票”，消极等待缺席判决，本质就是赌法院程序走不下去、案子不了了之。

结果两个月后账户被冻结，他又说自己“查询才发现”被起诉。这不是“不知道”，这是知道了但选择不处理，后来在媒体面前把“不处理”包装成“不知情”。

法院再审审查也认定：原审承办法官以短信、电话通知方式送达，符合法律规定。也就是说，程序上法院已经通知过，刘先生所谓“我根本不知道诉讼和开庭信息”至少是不准确的。

五、他说“不是制造障碍”，但他的行为就是障碍

刘先生对记者说：

“我并不是制造障碍来拒绝还款。”

可实际行为是：

1.谷先生要求返还，他要求派出所出纸质证明；

2. 谷先生要定位和电话，他说是个人信息，怕被非法侵害，不给；

3.他让谷先生“到太原报警后再找他”；

4. 谷先生已报警并发出警证明，他仍不退款；

5. 法院电话通知，他明确表示不接受电话送达；

6.法院短信送达，他说被手机当陌生信息屏蔽；

7. 判决后未履行，直到账户被冻结。

这一套组合拳下来，说“不是制造障碍”，很难让人信服。法院判决也认定：刘先生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，判令返还19800元并支付利息。如果他真的一直愿意还，最晚在收到法院电话后也该主动联系法院、核实案件、应诉或履行。但他没有。

这一套打法特别像欠钱老赖的经典打法。

六、“法院方言通知导致我无法获知信息”也站不住

刘先生说法院工作人员用浓厚方言联系，他听不懂，无法获知准确诉讼和开庭信息。但报道同时写明：开庭传票及判决书是通过法院工作人员个人手机以短信形式发送的。

短信是文字，不是方言。他说短信被屏蔽，没看到；但12月中旬那通电话他已经知道“被起诉”这件事，完全可以通过12368、法院官网、电话回拨等方式核实，而不是“我不接受电话送达”然后就不管了。

说实话河南话是很好懂的，我本科同学有一个就是邓州的，我是南京的，他说河南方言我起码能听懂90％以上，甚至一些俚语我也能听得懂，河南话听懂的门槛是非常低的，说完全听不懂，不太可能。

法律上，当事人不接受电话送达，不等于送达不合法，也不等于法院就不能继续程序。再审审查已经明确：短信、电话通知送达符合法律规定。刘先生把“自己不去核实、不到庭”的后果，说成法院程序不合理，这是转移责任。

送达被告是通知你涉诉，不是征求你意见，要是征求你意见，你通通拒绝，你不是天下无敌了，谁还能告你？

电话通知不是“征求同意”，是送达辅助手段。

依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第14条，对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达，前提是告知内容、记录通话信息并录音存卷。电话通知的功能是“告知与确认”，无需以被告事先同意为前提。

七、说是妥善保管，实际早就花了近1000元

众所周知，钱是长脚的，刘先生说自己一分钱没花，结果账户上少了将近1000块钱，是谁花的，好难猜啊！好歹人家赵德汉是真一分钱没花啊。法院冻结其收款的支付宝账号，只冻结到18975.20元，而非1.98万元。

一个人不要看他说了什么，而是要看他做了什么。

像这种人找一万个理由拒绝还款，却想通过媒体喊冤，打造谨慎小心、受冤枉的形象，也是真够厚颜无耻呀！