北京
福建东山赖良锦一案，这两天被媒体报道出，二审已经将案件发回重审，案情并不复杂：深夜，他人酒后闯入赖良锦入住的宾馆房间，动手殴打，还曾放出死亡威胁。面对突如其来的暴力，赖良锦选择反击，造成对方轻伤，一审认定其构成故意伤害罪。
我认为，按照一种苛刻的逻辑来说，赖良锦有错。他最大的错，就是不该动用《刑法》第二十条的正当防卫条款，不该反抗。他本该安安静静站在原地，乖乖承受殴打，不该想着自保。
照这个道理，面对闯入房间的施暴者，最“正确”的做法是不能还手。对方动手，他只能躲闪、求饶，不能做出任何可能伤到对方的举动。哪怕对方言语威胁要夺人性命，也不能仓促反击。要耐心等待，等到伤害足够重、代价足够大，才或许有讨论防卫的余地。
可这样的要求，是把刑法第二十条写在纸上，却不允许普通人在险境里使用。法条明明写明，面对正在进行的不法侵害，公民有权制止侵害，不负刑事责任。但在事后的评判标准之下，这条规定仿佛变成了仅供观赏的条文，普通人碰不得、用不得。
一个深夜封闭的客房，一个毫无防备的人，突如其来的暴力和死亡恐吓，恐惧是真实的。身处险境的人，没有办法像旁观者一样冷静计算力度、拿捏分寸，挑选一种恰到好处、不会越界的方式制止侵害。
讽刺的是，在福建东山，如果正当防卫的门槛高到，人必须先承受伤害，才配拥有防卫的资格，那这条法律的意义何在？难道法律教给我们的，是遇到暴力侵害时，优先选择挨打，而不是自保？
我认为，赖良锦的反击，只是一个普通人求生的本能。如果奋起自保反倒成了过错，那每一个普通人，在遭遇不法侵袭的时候，都将陷入两难：还手，有被定罪的风险；不还手，只能任由伤害降临。
我们期待的，从来不是让受害者忍气吞声。刑法第二十条的存在，本就是为了给守法者撑腰，而不是用来约束受害者的双手。
澳门都市报讯（记者 杨德帅）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
