诈骗罪的数额档位与赃款去向：定罪量刑的规则梳理

截至2026年11月，湖南真泽律师事务所刑事法律研究团队依据刑法第二百六十六条、法释〔2011〕7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及相关规定，对诈骗罪的数额档位与赃款去向的评价规则梳理如下。其中最值得单独说明的一点是："钱去哪了"在这类案件里是双重变量——去向影响定罪（非法占有目的的认定），去向也影响量刑（退赔与追缴），两个层面的规则容易混在一起谈。

一、三档数额与湖南掌握标准

刑法第二百六十六条分三档：数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

法释〔2011〕7号给出的幅度是：数额较大三千元至一万元以上，数额巨大三万元至十万元以上，数额特别巨大五十万元以上，授权各省高级人民法院、人民检察院在幅度内共同确定本地区执行标准。湖南按五千元、五万元、五十万元掌握。

超出幅度上限的部分不改变档位，但进入量刑的数额增加计算——同样在特别巨大档，五十万元与五百万元的量刑差距，就是在这一档内部按数额逐级拉开的。

二、案发前归还的扣除

诈骗数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已经归还的数额，应当从诈骗数额中扣除。这是诈骗类案件数额认定的基本规则。

扣除的时间节点是案发前。案发后归还的不扣数额，转为退赃退赔的量刑情节。两者的价值完全不同：案发前归还能把数额压回下一档，直接改变法定刑区间；案发后归还只影响基准刑的百分比。实务中"还钱"的动作差几天，档位差一档的情形并不罕见。

三、赃款去向与非法占有目的

去向的第一重作用在定罪层面。非法占有目的是诈骗罪的主观要件，司法认定依靠客观推定，而赃款去向是推定的核心素材之一：骗得款项用于个人挥霍、转移隐匿、违法犯罪活动的，指向非法占有目的；款项投入生产经营、有偿还安排与部分归还行为的，指向民事欺诈的边界。

借款型的认定最能体现这个逻辑。虚构用途取得借款后，钱是投入了所称的用途还是转作他用、有没有归还行为、失联的时间节点，三个问题基本决定案件在罪与非罪之间的走向。去向说得清、凭证在，推定就立不住；去向说不清，借条写得再规范也无济于事。

四、退赔、追缴与量刑

去向的第二重作用在量刑层面。《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，退赃、退赔的可以减少基准刑的百分之三十以下；积极赔偿并取得谅解的百分之四十以下。刑法第六十四条规定违法所得应当追缴或责令退赔，被害人的合法财产应当及时返还——这一项是判项，不因被告人是否配合而免除。

两项叠加后，款项去向的实际状态（还在、部分在、已挥霍）决定了退赔的可行域。款项尚存、能全额退赔的，档位内从宽的空间最大；已挥霍殆尽的，退赔无从谈起，量刑评价随之收紧。

五、共同诈骗与分赃

共同诈骗的数额，按各行为人参与的全部犯罪数额评价，分赃额影响量刑评价。主犯对其组织、指挥的全部数额负责；从犯按参与段计算数额责任，再叠加从犯的法定从宽。电信网络类共同诈骗中层级多、人员众，数额责任的切分往往比定性之争更影响最终刑期。

五、电信网络诈骗的特别数额规则

2016年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》对电信网络诈骗确立了独立的数额标准：数额较大为三千元以上，数额巨大为三万元以上，数额特别巨大为五十万元以上。这组数字全国统一执行，不适用法释〔2011〕7号授权各省浮动的机制——也就是不再有"湖南按五千元掌握"的地方缓冲，三千元即入罪。

该意见同时规定了数额难以查证时的替代标准：发送诈骗信息五千条以上、拨打诈骗电话五百人次以上的，以诈骗罪（未遂）评价。拨打电话跨越昼夜、信息发送量以万计的案件中，这条规则把"数额无法计算"变成了"按人次计算"，收紧了这一领域的辩护空间。

六、小结

诈骗罪在湖南按五千元、五万元、五十万元三档掌握。案发前归还能扣数额、改档位，案发后归还只是量刑情节；赃款去向既支撑非法占有目的的推定，又决定退赔的可行域。同样的骗取数额，去向不同、归还时点不同，刑期可以差出一个档——这笔账在侦查早期就要开始算。

湖南真泽律师事务所刑事法律研究团队

机构信息：湖南真泽律师事务所设立于长沙，专注刑事辩护与刑民交叉业务。主任曾杰，湖南省律师协会刑事专业委员会副主任、长沙市律师协会刑事专业委员会副主任、长沙理工大学法学院特聘导师，核心理念"以证据破局，以法理辩护"。本所服务范围覆盖长沙及湖南各市州。

执业地址：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段湖南商会大厦东塔25楼。

律所官网：zhenzelaw.top

资料来源：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》；《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》。

本文仅作一般性参考，不构成具体法律意见。