上海又一家医院挂羊头卖狗肉，招牌拆了红布撤了，白大褂上字没少

红布遮过，招牌拆了，白大褂上的字一个字没少。

2026年11月，上海宝山区宝安公路。市民王先生走进一家医院，抬头看见的是“上海中医药大学协爱栋安中医医院”。他掏出手机查了一下执业许可证，上面写的是另一个名字：上海协爱栋安中医医院，前面没有“上海中医药大学”那七个字。

王先生分别找了上海中医药大学和宝山区卫健委。大学的回复干净利落：协爱集团是校董单位，签过一份产学研合作协议，但这家医院“和我们没有关系，不是我们直属或者所属的医疗机构”，把大学名字放上去“应该是不合规的”。

宝山区卫监所的动作，分两步走。

2025年7月第一次日常检查，发现冠名违规，当场出卫生监督意见书。医院的应对方式很朴素：拿红布把招牌遮上。

2026年6月第二次查，同类问题还在。这次出的是责令整改文书，给了不良执业行为积分。医院的应对方式升级了：招牌真拆了。记者11月9号到现场，道路指引牌、顶部牌匾、大堂招牌上的“上海中医药大学”字样确实没了，门口挂的一堆铜牌也撤了，只剩一块医保定点单位的牌子。

红布这个动作，比拆招牌本身说明问题。

遮上，是给检查的人看的。检查的走了，红布一揭，字还在。第二次查，招牌拆了，看着像动真格的了。但记者进去转了一圈，医生的白大褂上，“上海中医药大学协爱栋安中医医院”印得清清楚楚，而且“上海中医药大学”几个字还特意放大了。药房配药的塑料袋上，大学名称照印不误。

卫监所的表态是“会继续跟进处理”，白大褂和塑料袋“后续还要做进一步调查”。而高德地图上输入“协爱”，跳出来的“上海中医药大学协爱”系列医院，不止这一家。协爱集团在长宁、浦东、青浦等区，还有20家以“上海中医药大学”冠名的医院。

招牌是给监管看的，白大褂是给患者看的。监管来了拆招牌，患者来了看白大褂。

另一条线上，挂牌本身连红布都不用。

2026年5月，江苏盐城的黄先生带66岁的父亲到上海中山医院看咳嗽，接诊医生多次暗示徐汇区中心医院是中山医院的分院。老人住进去，第二天医院说治不了，等外院床位的9天半里花了两万多。出院才知道，那家医院是三级乙等，和中山医院没有隶属关系。徐汇区中心医院确实挂过“复旦大学附属中山医院徐汇医院”的牌子，属于医联体委托管理，有协作关系。但医联体挂牌和法定分院是两码事，中山医院医务科说得明白：两家单位基本独立。后来医保局查实该院存在用药不符合说明书、乱收费等问题，退了款，罚了款。

挂一块牌子，不用红布，不用拆，患者自己就走进去了。

制度不是没写，写得还挺早。

2020年7月，国家卫健委、民政部、市场监管总局、国家中医药局四部门联合发过一份通知，里面有一句话后来被很多人忘了：医疗机构名称“不得使用可能产生歧义或者误导患者的名称，不得利用谐音、形容词等模仿或者暗示其他医疗机构名称”。通知还明确，对含有“协和”“同仁”“华山”“湘雅”等知名医院字号的申请，无授权一律不予登记。2026年8月，四部门又发了一份同名通知，重申了同样的意思，加了一句：擅自使用知名医院名称标识的，加大打击力度，用不良执业行为记分等信用手段增加违法成本。

执法数据也摆着。2021年市场监管总局的专项整治，责令擅自使用“协和”“华山”“同济”“华西”“湘雅”“齐鲁”“同仁”等字号的492户营利性医疗机构变更名称，查处医疗领域不正当竞争案件66起，罚没533.51万元。司法层面，湘雅医院诉某健康公司商标侵权及不正当竞争案，湖南高院二审维持原判，判赔1000万元，法院明确说了：未经许可长期使用知名医院标识开展医疗服务，易导致混淆误认，就要承担侵权责任。

规则有，罚则有，判例也有。红布还是能遮一年，白大褂还是能穿好几年。

问题不在“有没有规定”，在“谁看见哪一层”。

卫监所两次上门，看见的是招牌。招牌是最好处理的，红布一遮，螺丝一拧，检查报告上就能写“已整改”。白大褂穿在人身上，走动着，一天换一件，执法人员总不能站医院门口一件一件翻领子。塑料袋一摞一摞从药房窗口递出去，追回来不现实。高德地图上那20家冠名，注册地在不同区，宝山查宝山的，浦东的归浦东，谁牵头把那个列表从头到尾捋一遍，没人说得清。

“已整改”三个字，有时候只是把看得见的那一层揭掉了，底下那层还在营业。

您身边有没有那种“看着像某某大医院分院、进去才发现不是”的经历？评论区说说，让更多人少踩一脚。

免责声明：

本文章内容不涉嫌侵犯肖像权，不涉嫌侵犯隐私权，不涉嫌侵犯名誉/商誉。文中涉及的公开信息均来自网络公开可查的媒体报道及政府公开文件，作者本人对相关信息的引用属合理公开使用。如对文章内容存疑，请直接联系私信作者本人，对文章内容进行合理删除。创作不易，感谢理解。