2000万打水漂！1300家庭被骗，海归教授已被开除，传已逃往英国

一场教育投资骗局浮出水面，涉案资金高达 2000 万，足足 1300 个家庭深陷其中，不少家长掏空积蓄、借钱投入，最后血本无归。

牵头的是一名海归教授，靠着光鲜的学历和身份包装，博取众多家长信任，许诺高额回报。事发之后，校方第一时间将这名教授开除，消息传开，更有传言称他已经提前逃往英国。

家长们焦急万分，四处奔走维权，希望能追回血汗钱。

高知身份本该教书育人，没想到却沦为收割家长的工具。如果传言属实，跨境追讨难度极大，这些受害家庭的钱，还能追回来吗？

公开资料显示，李泽曾任天津大学建筑学院城乡规划系副教授，2002年获得天津大学城市规划专业学士学位，2007年获得新加坡国立大学城市规划博士学位。

2024年7月，李泽办理离岗创业。此后，他开始在短视频平台经营升学类账号，围绕高考志愿填报、考研和保研进行直播宣传。

据媒体报道，他曾宣称全网粉丝超过400万，其中“985海归教授讲升学”主账号拥有62万粉丝。

对于普通家庭来说，这样的履历确实容易产生吸引力。家长不熟悉招生政策，也不了解专业就业前景，孩子到了升学关键阶段，自然希望找到一个懂行的人帮忙规划。

但我认为，个人专业能力和商业机构的履约能力，根本不是一回事。

一个人学历再高，也不能证明经营的公司资金充足；一个人熟悉保研政策，也不代表关联机构一定有足够的师资完成服务。

教授可以创业，专业人士也可以通过知识变现。但既然选择商业化，就应该把合同主体、收费账户、服务人员和责任边界讲清楚。

家长相信的是个人履历，却未必了解真正收钱的是哪家公司。名校身份可以成为专业能力的参考，却不应该被误认为学校为商业服务提供了担保。

据媒体报道，相关机构的高考志愿填报产品价格在8000元至14000元之间，保研服务报价从9万元到38万元不等。

有家长反映，自己购买的“鲲跃清北”“清北保研”等项目，单笔费用达到35万元。更让人意外的是，山西一位崔先生的孩子当时还在读初二，他花8980元购买了2031年的高考志愿填报服务。

孩子距离高考还有多年，未来成绩、兴趣、专业选择，甚至招生政策都可能发生变化，家长却已经提前支付了费用。

我认为，这种模式最值得警惕的不是价格高低，而是付款时间与履约时间之间的距离。家长今天交钱，机构几年后才需要提供服务。钱已经进入企业账户，服务却还没有开始。

一旦机构经营出现问题，消费者就不得不面对预交费用由谁管理、未履约部分如何退款等难题。当然，高价不等于违法，提前销售服务也不能直接认定为欺诈。

但收费越高、服务周期越长，机构越应该公开服务清单、履约时间和退款规则。预付费不是企业可以随意使用的无成本融资方式。收取未来几年的服务费用，就应该承担未来几年持续履约的责任。

这场风波从2026年8月武汉公司的经营异常开始引起广泛关注。

据扬子晚报此前报道，武汉学程思远科技有限公司在8月16日前后出现员工工作账号被退出、办公权限被关闭等情况。8月18日，公司关闭了位于武汉东湖高新区泷悦国际大厦的办公场所。

有员工向媒体反映，公司有120至130名员工遭遇集中裁员，管理层要求签署离职协议，仅7月份拖欠专兼职教师的薪酬就超过300万元。

随后，李泽持股28%的北京起航新未来科技有限公司也被曝大规模裁员和搬迁，位于北京市海淀区北三环西路西海国际中心的办公场所出现人去楼空的情况。

9月媒体初步统计时，维权家庭已经超过700户，涉及金额接近2000万元。到11月9日，登记维权家庭已经超过1300户。有人只花了几千元，有人却支付了十几万元甚至几十万元。

我认为，员工和消费者同时出现维权诉求，说明这件事已经不能简单看成一家企业经营不善。企业经营有风险，但经营困难不意味着合同可以不履行，资金紧张也不意味着员工应得的工资可以无限期拖欠。

还有一个受到关注的细节，是李泽是否长期在英国伦敦。此前有前员工向媒体表示，李泽长期在伦敦居住，8月的澄清直播也在当地进行。

不过，这一说法来自受访员工，并非官方认定，不能据此认定李泽已经潜逃，更不能推断资金已经转移境外。在我看来，家长现在最需要的不是网络猜测，而是企业经营状况、合同履行情况和退款责任得到明确说明。

8月17日，李泽曾在直播间回应相关质疑，称武汉学程思远不是自己的公司，自己没有从中领取一分钱，并表示北京起航新未来仍在正常营业，希望家长不要担心。

但家长真正需要的不是反复解释谁和谁没有关系，而是明确的服务安排和退款时间表。这场风波还有一个值得关注的地方，就是部分家长合同约定，发生纠纷后提交北京仲裁委员会仲裁。

据相关报道，部分25万元以内的争议，仲裁费用可能达到1.7万元左右。对于只支付几千元或一两万元的家庭来说，维权成本可能成为现实压力。

不过，仲裁条款是否有效、具体费用如何计算，需要结合合同和适用规则判断。后续已有律师代理部分家长维权，并向媒体介绍，有家长取得法院裁定，可以通过法院诉讼解决。

11月9日，天津大学方面确认，李泽已经被解聘，不再在学校任职，学校正在追究其法律责任。

此前，学校也表示，已经对李泽及两家关联公司提起名誉侵权诉讼，并对李泽本人开展行政调查。

但我认为，必须厘清一个边界：学校对教职人员的管理责任，与商业公司对消费者的合同责任，并不是一回事。

家长因为天津大学副教授、新加坡国立大学博士的身份选择相信李泽，不意味着天津大学自动成为商业合同的担保方。学校解聘李泽，也不能直接解决家长的退款问题。

消费者仍然需要依据合同向相关主体主张权利，其他违法问题则应由有关部门依法调查处理。

把这场风波放到整个升学咨询行业来看，真正值得反思的是，不能把家长的教育焦虑变成长期预付费的销售工具。

孩子升学关系到未来，家长希望得到专业帮助，这种需求完全可以理解。但真正有价值的规划，应该帮助家长分析孩子的成绩、兴趣和能力，而不是不断制造恐惧；真正可靠的机构，也应该公开服务团队、收费标准和退款规则。

从8月武汉公司停摆，到北京公司被曝裁员搬迁，再到1300多个家庭登记维权、近2000万元资金争议，以及11月9日天津大学确认解聘李泽，这场风波给教育行业敲响了警钟。

家长愿意为孩子的未来花钱，是因为相信知识能够改变命运，而不是为了给某个商业模式提供无期限的资金支持。

学历能够证明学习经历，职称能够体现专业身份，粉丝数量能够说明账号影响力，但这些都不能自动变成企业信用。

对于1300多个维权家庭来说，现在最需要的不是网络上的各种猜测，而是清晰的责任认定、具体的退款安排，以及真正能够执行的解决方案。名校光环可以带来信任，但只有兑现承诺，才能真正守住这份信任。

参考信息来源：