马斯克坐不住了！他发觉：美国最大的王牌，可能毁在自己人手里！

“美丽新世界”，马斯克这回只回了一句话。事情发生在美国中期选举刚结束的时候。

11月3日投票结束，民主党大胜，明年将同时接管众议院和参议院。紧接着，亚利桑那州民主党众议员安萨里发帖，要把暂停先进AI研发、管住这个“失控的行业”、禁止人工超级智能，列为民主党“第一天”的头号议程。

11月5日凌晨，马斯克引用这条帖子，回了一句“这是个美丽新世界”。他借的是赫胥黎那本反乌托邦小说的书名，讽刺的意思很明显。

安萨里这个主张有来头。9月，参议员桑德斯和众议员卡萨尔提出《禁止人工超级智能法案》，主张在联邦安全规则出台前暂停先进AI研发，并永久禁止超级智能。

要说踩刹车，白宫自己也来回踩过好几次。今年5月，一份让政府在新模型发布前最多审查90天的行政令，在特朗普签字前几小时被撤下。

有美媒报道，马斯克、扎克伯格和萨克斯之前都打过电话，警告审查会拖慢AI发展。马斯克和Meta则否认这些电话打在决定之前。

6月2日，特朗普又签了一个缩水版：企业自愿提交，发布前30天接受审查。油门、刹车、方向盘，一直在换人。

美国AI手里最硬的牌从来不是哪一个模型，而是技术、资本和制度能长期往同一个方向使劲。现在政策预期跟着选举翻来覆去，企业只敢算短账。

电网扩容要按年算，算力需求却按季度涨。7月，英伟达、微软、IBM、Meta等25家公司联名反对对开源模型加限制，OpenAI和Anthropic却没在信上签名。

外人还没动手，裂缝先从自己内部出现了。马斯克真正着急的事，其实年初就说过了：这场比拼的胜负手不一定在芯片，更可能在电、在成本、在开源。

11月9日美国国会开始“跛脚鸭”会期。据美联社统计，民主党已拿下众议院254席、参议院54席，新一届国会明年1月就职。

面对马斯克的嘲讽，安萨里只回了一句“回头见”，外界普遍理解为新国会上任后可能请马斯克去问话。马斯克还另发帖调侃，说“太空数据中心现在看起来很有吸引力”。

美国和中国在各个方面都在竞争，人工智能领域也不例外。中国已经推出了许多人工智能项目，Qwen 等大模型就是其中的代表。

埃隆·马斯克曾表示，中国在人工智能竞赛中的决定性优势在于能够大规模供应电力；他预计中国的发电量将达到美国的三倍左右，因此中国的人工智能可能会击败美国。未来电力和算力至关重要：模型也许不如对方，但只要算力足够强，照样有竞争力。

马斯克也因此看好中国的人工智能。美国一旦禁止中国模型，许多美国企业会非常紧张。

英伟达、微软和 IBM 等企业共同呼吁对中国人工智能模型保持开放，因为它们不希望出现封锁。中国开源人工智能模型已经进入美国人工智能产业链，成为降低成本、避免供应链垄断的重要工具，所以这些企业支持使用中国模型。

不少美国人工智能初创公司也发出警告：如果禁止中国开源模型，将严重损害美国下一代人工智能产业的发展。全世界存在开源和闭源两条路线，这被视为人类的一个重要转折点。

美国三大巨头主要采用闭源模型，单位定价太贵。对硅谷初创公司来说，两者成本相差约50到100倍，中国模型便宜50倍，最多可达100倍。

有一家美国公司并不做高端业务，主要做电子邮件分类系统、自动会议纪要和文件整理。它原本使用 ChatGPT，改用 DeepSeek 之后，三个月内节省了数百万美元。

美国初创公司并没有那么有钱，很多甚至还没有开始赚钱。据称，美国70%的初创公司实际上都在使用中国大模型，中小企业的这一比例为46%。

美国政府打算怎样执行禁令，并不清楚。如果要强迫三大巨头降价，企业肯定会反抗。这是一个非常现实的问题，归根到底是成本问题。

中美人工智能常被概括为一方闭源、一方开源。闭源一方价格昂贵，并且使用高端芯片；中国的芯片虽然不如对方，但通过其他方式弥补，成本降低了40%，Kimi 就是一个例子。

从长远看，黄仁勋已经看到了中国的优势，因为中国现在不用他的芯片也能打造这样的模型。如果将来大家都用中国模型，他的芯片要卖给谁？

难怪黄仁勋很快表示，这实际上会增加对英伟达芯片的需求。他主张美国广泛推广开源模型，包括允许来自中国的开源产品，而最大的受益者正是他自己。

另一个最大的受益者是 Meta 和微软，因为微软还没有打造出如此出色的模型。对微软来说，这不只是节省成本，而是可以把模型直接植入 Windows 电脑，而且非常便宜。

如果必须与 OpenAI 合作，又要花多少钱？美国的模型都很贵。

不过，美国官员和立法者并没有那么愚蠢，不应高估企业界对他们的影响力。仅仅发表声明已经不够，还需要采取直接影响他们利益的行动。

有人借调查 Kimi 寻找所谓潜在的违法行为，这是一种抹黑手段。另一派是“对华强硬”阵营，他们不需要多说，一句话就够，甚至不需要证明，只要说中国偷走了一切，在没有证据的情况下给对方贴标签。

他们正试图证明这一点，但实际上，用对方模型的输出来训练是合法的，直接复制原始来源才是违法的。有人抱怨，自己正要推出产品，对方就出来调查。

跟美国这些官员讲道理没有用，他们不会听，也不讲道理，即使发表声明也没有用，华为的经历就是如此。这被视为美国科技行业内部裂痕的开始。

特朗普是否承认这一点，尚不确定。如果民主党掌权，美国政府的立场有可能发生变化，而且可能性更大，因为民主党与这些科技派系更契合，也更了解硅谷；共和党则一直与硅谷较为疏远，J.D.万斯或许是例外。

因此，黄仁勋的主张能否让那些人听进去，仍令人担心，毕竟他们不像马斯克那样敏锐。开源的发展将会非常快。

在中国，即使所用芯片不如对方，token 的使用价格也便宜了四倍。芯片不是重点，重点是算力。

无论如何，只要能产生算力，芯片差一些又有什么关系？华为的例子说明，中国并不需要那些芯片，因为中国的电很便宜。

这正是马斯克提出“三倍”的原因：在他看来，美国在这方面会落后中国三倍。这与中国整体的产业结构息息相关，所以中国的算力才能如此便宜，这也是开源优势的一部分。

中国并不是石油资源丰富的国家，却能以低廉的成本发电，令人印象深刻。中美科技竞争是多方面的，人工智能尤为突出，未来几年仍会受到持续关注；中美之间是开源胜出还是闭源胜出，将决定未来的走向。