1993个赞,4.5万次浏览。
黄仁勋辞职的第二天,海外平台上,一位做分析的人发了条推文。他拿爱泼斯坦案里的人做对比。说黄仁勋一段自愿的婚外情,“立刻就丢了工作”。
![]()
前一天,11月12日,英伟达发公告,黄仁勋辞去总裁、首席执行官和董事三个职务,即刻生效。财务官临时接了班,董事会开始找新人。
跟帖的人附和,说这是亚裔科技人才被挤到了一边。截图传回国内,评论区很快吵开了。
这事整的,一条推文,把好几件事捏成了一团。
【内网里,有人要把他请回来】
公司里头,也有人在喊。
![]()
微博上一个新闻号转外媒的消息:英伟达内部有个员工帖子,底下评论已经1600多条。几乎全在要董事会恢复他的职位。数字还在涨。
员工自己还拉了个投票。超九成参与投票的人,希望他回来。
换成我在那栋楼里上班,估计也想留一句。毕竟是执掌了这么多年的人,说走就走了!
![]()
【从道歉信到辞职,隔了四天】
11月8日,他先认了。
他在英伟达官网上给全体员工发了封公开信。承认对妻子不忠,愿意担全部责任。同一天,董事会宣布请外部律师做独立调查,口风是暂时对他有信心。
其实苗头更早。10月底,海外就有消息,说他和一位新加坡企业前高管走得近。同框的照片、视频,陆续流了出来。
![]()
11月11日,《纽约时报》又报出一条。说他还和一名直接向他汇报的高管有婚外关系。
当晚,董事会连夜开了远程会议,议题就是他的职务。
对妻子不忠,他自己认了,没得洗。但上下级那条,眼下只是媒体的说法,独立调查的结论,也没见公布。
第二天,公告出来了。四天,从一封道歉信到一纸公告!
![]()
【1600条评论,和1600个人】
有个数,转着转着变了样。
一个微博号写的是:员工帖子下面,评论1600多条。海外一个财经号转成了:1600多名员工,敦促董事会让他回来。两条都没贴原文出处。
评论和人,差着一大截。这个数传得比事还快!一个人能留好几条。一个帖子底下的热闹,也摊不到全公司头上。要是按这个数去估全公司的态度,多半会估偏。
1600是评论数,不是人数。
![]()
【1.08亿美元,换成咱的钱是700块】
再算笔账,这笔好算。
时速新闻转外媒的消息:他一走,约1.08亿美元没归属的股权奖励,作废了。按公司的政策,高管离任,没归属的股票单位失效。他手里有约34.6万个。
彭博的亿万富豪指数估下来,这笔钱占他身家的0.07%。倒推一下,他的身家在一千五百亿美元上下。
咱们换个算法。一个有100万存款的人,0.07%是700块。
丢了700块,心疼一下就过去了。 那它罚的是什么?是那把椅子。钱对他是零头,位子才是大头!换成普通打工的,丢了饭碗才叫疼,那点零头倒在其次。
![]()
【爱泼斯坦那桩案,能比吗】
评论区吵的,就是这个。
有人认同那条推文,觉得同样是品行的事,各人付的代价差得远。有网友梳理,说这回不光是婚外情,还牵着上下级关系,和监管部门的审查。也有人说,私德该管,可评判的尺子得是同一把。
四川一位网友留了句“美国还是人间天堂吗”,才1个赞。江苏一位问得更直接:“这是婚外情的事吗?”
![]()
尺子这东西,量谁都得是同一把。可量之前,得先看清量的是什么。
这两件事,比不拢。爱泼斯坦那边是刑事案子,证据、管辖、定性,是另一套。黄仁勋这边,是公司董事会对自家CEO做的人事决定。
股东集体诉讼已经找上了公司。员工投票想让他回来,可董事会的公告,已经对外发了。
道歉信认了错,内网投票喊他回来。可公告已经发出去了,这个公告,还收得回去吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.