把舆论场还给人：MCN机构就是赛博毒瘤，造假、围猎、要挟违约金、批量生产对立，就不该存在

来看央视新闻披露的这个乱象——《》

报道里一方面是关于校园的：在校研究生签了MCN，每天被硬塞两三个小时直播指标，还要拍短视频、盯数据，完不成就拿高额违约金压你。更脏的是，机构直接引导学生摆拍“对立话题”：男女对立、医患对立、骑手和商家对立、实体和平台对立……越吵越推，越推就越能变现。

另一方面则在街头：一批“取消外卖”“下架外卖”的短视频刷屏。画面粗糙、没口播、店员“押送”老板、头套黑塑料袋、举横幅“恢复实体繁荣”。看着像商家自发抗议，其实是四川时舟文化传媒搞的“四川同舟会”矩阵剧本。

有个“槟榔哥”交底说3800元一个月出15条视频，策划剪辑全包；“取消外卖取消直播”是他亲测好用的“起号利器”。视频故意拍得没质感，伪装成实拍。记者当面问他代运营的那些商家，好多明明还在做外卖、开直播，不怕穿帮吗？这家伙直言是否言行合一不重要，有舆论才有流量。

也就是说，真实商家并没喊话，而是MCN自作主张替他们“喊冤”，把复杂的外卖佣金、实体经营困境，压缩成线上和线下的二元对立。

更链路上游还有“福源找铺”矩阵：账号命名统一“福源找铺+城市+昵称”，用“实名下架外卖”口播引流，最后卖付费课、商铺中介、连锁MBA。

记者查询公开信息发现，部分MCN机构或营销号借争议话题批量制造不实内容吸引关注，再将流量用于卖课或推广商业服务，已有被相关部门处置的先例。 央视新闻，公众号：央视新闻

但这类案子，就算封几个号抓几个人，背后的操盘MCN机构随时可以换壳重来，接着奏乐接着舞，屡禁不止，没完没了。

讲真的，写推文这么多年，以笔为刀，在舆论场上与各类同行或共同发声、或激烈交锋，但再怎么样也都是真人表达，可以有偏见、有情绪、有立场，哪怕偏激，那也是“一个人”在说话。

但MCN不是人，它是一台靠撕裂换曝光的流量收割机，先制造仇恨，再贩卖焦虑，最后把信任折成私域直播间的GMV、代运营月费、卖课提成。

MCN机构的底层商业模式其实是围猎年轻人，此前心惊报就报道过一个十四五岁农村女孩，被“高保底、包扶持、当网红”骗进写字楼，穿超龄衣服、接黄腔、被索赔“卖身契”违约金；杭州也曝光过一个直播7天被索50万违约金的案例，所谓孵化公司根本就不想捧人，只想靠仲裁吃人。
而现在轮到大学生了，这可是MCN机构最爱的猎物，是“有点粉丝、没社会经验、怕违约、要体面”的年轻人。签合同前叫你“潜力博主”，签完你就是账号劳工。时长不够就扣钱，数据不好就施压，不想摆拍就拿违约吓你。学生搭进去的是学业和时间，换来的是一套“流量就是价值、数据就是成功”的畸形认知。

它不在乎你读不读书、焦不焦虑，不在乎骑手形象被抹黑，不在乎实体店被假剧本消费，不在乎社会信任被进一步击穿。它只在乎你在它要求下发的这些视频能不能火起来，然后赚钱。

像“取消外卖”这套模板就非常恶心，它们把商户真实困境包装成暴力短剧，多账号同步发，伪装“民意”。像社保、佣金、平台规则这样真实存在的问题没人认真讨论，舆论场先被“实体要革命”这样的标语给搅成了浆糊。

中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员唐铮表示，治理这类问题不能只删单条视频，内容平台应将管理重点前移，主动识别那些多账号同步发布、文案高度相似、最终导向课程销售或其他不当得利等共同特征的案例，切断“制造对立-获取流量-销售课程-不当得利”的利益链条。最重要的是，要打击有组织地制造虚假声量、操纵公众认知并从中牟利的行为。 央视新闻，公众号：央视新闻

△涉线上经济与实体经济对立冲突的视频脚本频繁“收割”流量。

每次有负面消息传来就总有不明生物硬洗，说什么MCN有孵化价值、有商业效率、市场规律使然等等。纯粹是既得利益者在放狗屁。

烟草也有负外部性，但至少受专卖制度管着；可MCN的负外部性是直接燃烧公共舆论。通过炮制虚假骑手叙事，挑动骑手、商家、平台互咬；把民生问题拍成苦情短剧，引流赌石翡翠；用“同舟会”式矩阵号同步发模板文案，伪装“全行业共识”；把未成年人、研究生、素人博主全绑上流量绞肉机……

2026年9月落地的《互联网信息内容多渠道分发服务管理规定》指出，MCN必须后台登记、签约账号前台挂机构名、禁炮制议题、禁流量造假、违规可限流、停营利、清退、列黑名单，涉罪移送公安。中央网信办也要求涉公共政策内容标来源、虚构演绎必标“演绎”。

可现实往往是罚得太轻、查得太慢，平台也装看不见。规定里一般违规是“1万-10万罚款”，可一个MCN靠摆拍对立卖翡翠、卖课、收代运营费，流水可能是罚款的一百倍。像宜宾“同舟会”虽然被联合调查组叫停后，账号转为私密，但操盘逻辑却还在别处复制。

我觉得对于那些反复造假、围猎未成年人、组织摆拍对立、暴力起号的MCN机构，就应该按非法经营打，按诈骗链追，老板该抓就抓，矩阵账号连锅端，代运营收款账户冻结审计。就不该让它们有把操弄舆论做成黑产。

咱就是说，一个普通人骂街，顶多算情绪化；可一个MCN骂街，却是几十上百个号同时骂、带脚本、带横幅，还带私域转化链接。前者是真实表达，后者则是有意识在操纵。

我们当然要倡导保护自媒体、保护博主、保护年轻人表达，但保护的方式，绝对不是纵容中间商把情绪给工业化。

我有几点建议，一方面，所有MCN绑定账号强制前台公示，藏号即重罚，发现未公示矩阵按营业额比例罚到它们哭；另一方面，摆拍虚构内容不标“演绎”一律下架，机构连坐，引流私域、卖课、赌石一并追查；还有如果签约未成年人、在校生搞高额违约金，那合同直接无效，机构反向赔偿精神与学业损失。

另外，多账号同模板、同脚本、同收款方，那就直接认定“有组织制造虚假声量”，顺链查操盘公司、培训课、中介费；最后，那些多次煽动对立、造假引流的MCN机构也有必要列入行业禁入，责任人追刑责，别只删视频封号了事。

总之，我呼吁我们这些个人自媒体一起发声，跟无良MCN机构刚到底。因为我们反对的从来不是“有人说话”，而是“有人假装是人”，在替资本制造本不该存在的战争。

毕竟真骑手在跑单、真商家在算账、真大学生在赶论文，哪来那么多闲工夫去拍那些狗屁倒灶的视频。说白了，舆论场上不需要赛博地主，只需要一个一个鲜活的干实事的博主。

一个人做自媒体，写文章、拍视频累点没关系，但起码是真人在表达真实的想法。就算同行之间立场不一致针锋相对，但好歹都是人类。当然，那些公知殖人反贼是不算这一挂的，它们和MCN机构一样，天然就不该存在。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了