黄仁勋的下场，怎么像橘子皮一样

英伟达新任CEO上任之后的第一天晚上，在董事会上他说了一句很随意的话：怎么样都行。

一位掌舵英伟达30年的老臣、一位使公司市值达到1万亿美金的企业家，在这样的情况下依然选择坦然面对自己的命运，我想这就是所谓的橘子皮的命运吧。

外面关于桃色的事情是真实的，黄仁勋自己也承认了，他认为自己是一个品行不端的人。但是我认为桃色并不是头部企业创始人的唯一原因。比如库克、扎克伯格、贝索斯等人，有没有被扒出来私生活的呢？当年贝索斯的事闹得满城风雨，但是他仍然稳坐亚马逊的CEO位置上。

那么黄仁勋又触犯了哪条规则呢？

去年4月是一个重要的时间点，这之后美国商务部就对华出口芯片需要获得许可证的事情发出通知，这直接砍掉了英伟达一大块收入来源。黄仁勋着急了，召集了一些在硅谷的朋友去华盛顿游说，理由也很有意思：如果我要卖给中国的芯片可以限制中国自己研发算力芯片的速度。

这套逻辑属于商人的思维方式，我自己出钱买下它之后就不用再去自己去研发了，一旦被我断供的话我又可以逼迫对方不得不重新生产出来，在商业上这样说是有道理的，但是华盛顿却不这么认为。

2026年的美国最赚钱的企业是Alphabet旗下的谷歌，其次是英伟达。但是英伟达和谷歌之间存在很大的不同之处。谷歌主要依靠广告、搜索和云计算来盈利，并且这些业务不涉及到国家之间的较量，而英伟达则是卖算力芯片，在人工智能时代相当于石油一样重要的战略物资，对于大国博弈具有重要意义。

其实黄仁勋所握的并不是一件普通的商品，而是一枚印章。

这就很尴尬了，你是技术出身的芯片工程师，你的商业理念很简单：做最好的产品、最大限度地开拓市场，全世界只要有单子就会卖给谁。但是美国相关部门想要的并不是这样，他们想的是：这张牌我攥着，在该打的时候才会打出，你不可以擅自出手。

黄仁勋的游说没有成功，并非由于他的论点本身存在问题，而是因为他所处的政治舞台和博弈的方式与对手不同。

把马斯克拿来做例子来说明一下吧。今年，在得州建Gigafactory的马斯克接受了《经济学人》主编的专访，并且说过这样一句话：到2036年的时候，金钱已经不再起作用了，因为由机器人或者人工智能所提供的商品和服务将会远远大于人类所能消耗的数量。

这句话听起来很科幻，但是仔细品味一下他所采取的态度——他在同政治玩家交谈时所用的语言是一样的。

马斯克当了100多天官之后就草草离场，并且转而要去火星另觅商机。这个人的身手是不是很灵活呢？他知道什么时候要靠近政治、什么时候又要保持距离。他的特斯拉公司卖电动汽车，SpaceX公司搞火箭发射，这些都对国家有很很重要的意义，但是不像芯片那样容易引起争议，他还留有一定的余地。

黄仁勋没有这样的机会去穿一件皮夹克几十年如一日地坚持下来，从而形成技术派硬汉的形象。不做资本游戏、不搞政治投机，认认真真地做芯片，这样的形象在硅谷很受欢迎，在华尔街也受到认可，但是在美国看来，这是不合规矩的行为。

蒂姆·库克属于另一类人，他是从商学的角度来从事工作的，并且一开始就在供应链和运营方面有所建树，所以他对各种各样的人有着深刻的了解。在苹果进入中国市场的时候，库克就已经经营了十几年的时间，并且能够灵活应对各种情况。他知道政治是什么样子的，也知道哪些事情可以做，哪些事情不可以做。

黄仁勋不行。

我的一个在芯片行业工作了二十年的朋友老陈曾经说过这样一句话：技术人所考虑的是如何改进板凳的设计，而政治人所关心的是坐在板凳上的人是谁。两种方式完全不同。黄仁勋一生都在想着怎样才能使芯片更强、销量更大一些，并不会因为一颗芯片好不好而烦恼。

其实科技就是指扩大范围，而政治则是指确定边界。对于政客而言，技术只是一种工具而已，如果你的黄仁勋能把英伟达打造成全球算力芯片领域的霸主的话，那么又会怎样呢？你的地位自然就会越高，你也就越没有自己的话语权了。

想到奥本海默，当年制造出原子弹的人后来因为本国的审查、耻辱和排除而出局，并不是因为他们做错了什么，而是因为在完成任务之后就成了新一轮游戏开始的代价。黄仁勋恐怕也意识到了这一点。

11月10号晚上他说随便吧我不在乎的时候，大概已经想通了。他做了30年芯片的人，把英伟达由一家只做显卡的企业发展成为人工智能时代的基础设施提供商，在大国博弈的棋盘上却只能任由自己选择去留。

有人认为他是由于民族原因而被免职的，这样的观点十分肤浅。到了他这个程度的人，并不会因为自己的种族而受到攻击，引起争议的原因是他所坚持的理念同美国政治策略之间的巨大分歧导致的结果是橘子未成熟之时就已经非常美味了。