阿富汗未来走向随想，想填补美国撤军留下的势力空白，那是想多了

现在，作为军事领域的大V，如果不说说阿富汗发生的事情好像都不专业，有点不务正业之感。笔者也来谈谈一点粗浅的看法。

毫无疑问，美国的阿富汗战略是失败的，而且败得是那样彻底，那样干脆，确实出乎所有军事观察家也包括笔者的预想的。虽然大家都知道，美国在花费了二万亿美元和二千多名军人死亡的代价，用了近20年的时间，意图打造一个中东“民主样板国家”。但是却在一群目不识丁、扛着AK，穿着拖鞋的“乌合之众”的打击下，用了不到半个月就拿下了全国。美国再次上演了让人熟悉得不能再熟悉的“西贡时刻”。这当然是美国的战略失败，也再次让人看到了“帝国坟场”的不同凡响，名不虚传。

当美军在阿富汗囤积重兵（最多时，美军人数超过10万）时，当然会让包括俄中在内的周边国家如鲠在喉。现在，美军正在逐渐撤出阿富汗。可以预计，在不远的未来，在阿美军将会跑的一个不剩，军事基地一个不留。这对于包括中俄伊（朗）巴（基斯坦）在内的域内国家来说，简直是再好不过的事情了。

但是，美军还没走完，国内的所谓“战略家”们就纷纷指点江山，意图让我国迅速填补美军离开后的势力空白。主要立论还是西方国家一些所谓“战略家”们“世界岛”“地球中心”的那一套。好像阿富汗是一块能够像当年英国人迅速征服地“另一个南亚某大国”一样。

这是一种十分有害的论调，可以说有百害而无一利。且不说，如何实现强如当年的“日不落帝国”和超级大国苏联、美国都无法实现的征服或完全控制。即使能够部分实现，付出的代价也恐怕不会比美国少多少，最终的结局也未必强过现在狼狈的美国。以我目前的国力和军力，是断不可能这样做的。

未来的阿富汗，将在一群饱读经书，一心想回到中世纪的“学生”的治理下，实现一定意义上的和平和稳定。因为，一个有着广泛群众基础的全国性政权的建立，对于一直处于四分五裂、饱受贫困和战乱之苦的阿富汗民众来说，或许也是不错的。至少最低限度的生命安全的保障还是会有的。但是想要发展经济，提高群众生活，保障妇女和儿童权益，那是想多了。能不倒退到上个执政期的那种“倒行逆施”中就不错了，不能有更高的期待。

由于阿富汗的特殊的政治、信仰和地理、人文环境，塔利班即便完成对全国的控制，仍将会面临着来自边疆少数民族地区的部族的挑战。瞬间从“穿拖鞋”到“穿皮鞋”，从被打击得“朝不保夕”到成为全国的执政者。如何平衡内部错综复杂的派系权力之争，如何保持清廉，如何有效治理国家，如何为国民提供基本的“公共产品”，也将极为考验塔利班高层的“执政智慧”。这些或许从“千年不变的古经书”上找不到答案。

由于阿富汗在地缘政治视角下的“独特作用”和给各大国留下的“惨痛教训”，在可以预计的较长一段时间里，虽然美俄等国不会愿意放弃在阿的特殊影响力（如果有的话），还是会通过各种手段来干预阿富汗内部的政治走势。但是这些手段中将不会有军事力量的过多应用，更多地选择用“软实力”来影响阿内部。原因无他，他们都怕再次在“帝国坟场”折戟。

苏军撤离阿富汗时的画面

强大如美俄都不愿意再用军事手段来干涉阿内部事务，我更没有理由和可能性来测试“帝国坟场”的成色。对此，我国还是十分清醒的。华姐在发言中明确表态，愿意在阿富汗未来的和平和重建方面发挥“建设性作用”。这恐怕就是我们的最佳政策立足点。

未来，只要阿政府是清醒的，则会在大国之间保持一种“脆弱的平衡”，在俄中美“三个鸡蛋”上跳舞，而不会彻底倒向某一国，从而争取到最大利益。

如果某一国头脑不清醒，认为可以控制兴都库什山，占据“世界岛”，“在印度洋上洗军靴”。就会像之前发生的那样，受到其他大国支持的阿国内反对力量的多方牵制和掣肘，最终输得干干净净。也许现在某些头脑发热的某些“战略家”不信这个邪，但是结局不会以某些人的意志为转移的。

最终，阿富汗的事情要靠阿富汗人自己的智慧和力量来解决，不论这个时间是10年，还是100年，抑或是1000年。而不是如某些人希望的那样，试图“征服”这个“桀骜不驯”的邻居。我们所能够做的就是争取与之和平共处，避免其成为DT分子的庇护伞，成为扰乱我漫长边界的“毒巢”。同时，通过互利共赢的经济手段，参与阿国内经济和基础设施重建，力争将其纳入“一带一路”经济合作体系。促进阿经济发展，改善国内的民生。用“中国式的软实力”来影响阿执政者，最大限度地维护我国家权益。力争使其不至于倒向某一国，从而成为影响西疆安全的一个不稳定因素。

　　这才是当前要做的，也是当前能做的唯一正确的事情。华姐的上述表态也是这个意思。