蒋百里（上）:一个被刻意封神的人，盛名之下其实难副

蒋百里的《国防论》的扉页有一句话:万语千言，只是告诉大家一句话:“中国是有办法的”。

只不过，直到他的离世，他也没有告诉中国人民，他有什么办法，这可能也是他一生最大的遗憾吧——蒋百里是爱国的，但他确实对于抗日如何取胜毫无办法，这是被历史已经证实过了的。

蒋百里的《国防论》近些年来被吹捧的过了分，以此来否定毛主席的《论持久战》。这么说吧，但凡稍微看过一点《国防论》和《论持久战》的人是没有这个胆量来吹捧蒋百里的，吹捧《国防论》的绝大数人是没有看过这两篇文章的，所谓的无知者无畏在这些人身上被表演得淋漓尽致。

上图就是《国防论》一书的所有内容，十万字。内容繁乱嘈杂，涉及很广，不属于纯粹的军事专著，也不是一个系统的理论，而是作者数十年来的一本作品集，涉及的方方面面很多，有见闻有思考有建议有展望，就是没有对日作战战略的阐述。坊间流传的关于蒋百里所谓的对日战略的阐述我没找到。

片言只语倒是有，比如第五篇第二章里有如下言语:

“至于从中国现状言，吾侪所最感危险者，即邻近富于侵略性的国家。三国志刘玄德有言： “今与我争天下者曹操也，彼以诈，我以仁，必事事与之相反，乃始有成。”我侪对敌人制 胜之唯一方法，即是事事与之相反。彼利速战，我持之以久，使其疲弊；彼之武力中心，在 第一线，我侪则置之第二线，使其一时有力无用处”。

这段话出自1922年所作的《军国主义之衰亡与中国》一文，其实就是一个笼统的道理而已。谁都知道，面对一个强悍的对手，硬拼肯定不是办法，只能持久。但如何持久？具体的战略战术怎么实施和布局也是大智慧。就好像抗战期间，很多人都在说持久——持久战的说法不是某一个人的独创，是很多人都意识到了，都在说我们一定要坚持，坚持到底就是胜利。但如果你要问他的依据是什么？方法是什么？整个战略战术如何布局？他们就无言以对了。所以，这才是毛主席为什么要写《论持久战》的初衷和目的，重点在于“论”，论是方法而不是一个虚无缥缈的口号，是实实在在的干货。

还有以下两段:

“国防的部署，是自给自足，是在乎持久，而作战的精神，却在乎速决，但是看似相反，实则相成，因为德国当年偏重于速决，而不顾及如何持久，所以失败，若今日一味靠持久，而忘了速决，其过失正与当年相等。”

这段出自第二篇第一章《世界军事之新趋势》里，是对国防部署而言的，包括经济、物资等等的储备，而在战争方面却提倡速决，跟抗日战争的持久毫无关系。

“坚固者，于各事之冲突上所生意志之抵抗之谓，忍耐者，则意志抵抗之自时间上言者，二者甚相近，而其本则相异，盖坚固金由于情之强，而欲其持久不变，则不能不籍于智之彻，盖行为之继续愈长，则对于行为之计画亦愈密，而忍耐力则实生于智力之计画者也”

这一段是1913年所作的《中国国防论之始祖》一文，这是翻译讲解《孙子兵法》的，最多算是个普及知识而已。

这就是《国防论》及涉及到持久战的所有内容了，如果你是一个指挥官，让你按照这些文字去对抗日本侵略，你有底气吗？你有信心吗？

一个战略的形成和实施，首先你要使人明白为什么是这样？形成这个战略的背景和原因是什么？它的过程是怎样的？它的结果是怎样的？为什么会有这么一个结果？你的依据是什么？完成这几个问号，才会让人明白才会让人有信心，感到有希望。如果只是一句空话，看不到希望看不到未来，你凭什么让人持久？别人又凭什么相信你？这不是做梦吗？

就好比蒋介石，一直在告诉别人“我有最后的决心，我们会得到最后的胜利”，可他就是说不出让人信服的理由——你只告诉别人我们会胜利，却说不出胜利的理由和依据；你只告诉别人要持久，却说不出持久的过程和具体实施方法，怎么能让人相信呢？怎么能激励起民众的斗志呢？反之，你去看看毛主席的《中国革命战争的战略问题》、《抗日游击战争的战略问题》、《论持久战》这些文章，再去看看《国防论》，你就会发现基本上就是天和地的区别、星光和太阳的区别，无法相提并论。

有人说，蒋百里的关于持久战的论述一直作为抗日战争中的指导方针。我不知道这么说的依据是什么？出自哪里？真实的情况是，蒋介石从来没有把蒋百里作为自己信任并可以委以重任的人，他只是把他作为一个可以利用的工具，用则召来，不用则置之不理。如果蒋介石真的重视蒋百里的论述的话，为什么没有把他的著作散发于各军作为指导思想而存在呢？反而对毛主席的《论持久战》持肯定的态度呢？如果蒋百里的论述真的强于《论持久战》的话，蒋介石会弃之不用吗？如果蒋百里的论述真的如此高明，毛主席还需要点灯熬夜地写什么《论持久战》吗？

至于很多在吹捧的蒋百里的那句:“胜也罢，败也罢，就是不要同她们讲和”，充其量也就是个无奈之下的执着而已，最后的一丝倔强，失败者勉励自己的心灵鸡汤，而已。

更可笑的是，有些人为了贬低毛主席，却总是在犯同样的错误，用一个不会写古体诗词的胡乔木来抢占毛主席的《沁园春.雪》；用一个不会打仗没打过仗的理论家来贬低《论持久战》，他们是咋想的？这是谁出的馊主意？愚蠢至极。