是村霸收取过路费？还是建桥行善？

吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村发生了这么一档子事，一位名叫黄德义的振林村村民，于2005年焊接了三条铁皮船，把它们架设在了桃儿河上。

2014年，黄德义与家人出资增加了十条铁皮船，在洮儿河上修建了一座固定桥。

2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚，并强制黄德义拆除此桥。

↑黄德义搭建浮桥的部件

2019年初，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事处理。

此后，黄德义一家十几口人分别被判处不等有期徒刑和缓刑。

黄德义原本是一位人民教师，吃了官司后，不仅钱桥两空，教师的这份工作也彻底打了水漂。

可据黄德义本人所称，他们一家人搭建浮桥的初衷，绝非为了敛财，而是想给周边村民行个方便。

由此，这一社会热点话题引起广泛讨论。网民们讨论的焦点莫过于：黄德义究竟是好是坏？

说穿了，他建设浮桥真的是为了照顾当地的村民，还是想当一个“村霸”，收取过桥费呢？

建设浮桥的来龙去脉

黄德义是土生土长的振林村人，家里有兄弟五人，都是喝着洮儿河水长大的。这条河横贯瓦房镇振林村、安全村以及附近其他许多村落，对于黄德义一家而言，因其祖辈都以摆渡为业，洮儿河等同于黄家人的母亲河。

20世纪70年代，黄德义的老父亲就曾摇曳着一艘木船，在洮儿河两边摆渡，因收费极低，得到了周边村民的一致称赞。

20世纪90年代，黄德义已经成为一名光荣的人民教师，他的三哥有天找到了弟弟，说想继续在洮儿河上摆渡，不为挣钱，只为了方便周围村民出行。

黄德义拿出4000块人民币，造了三条铁皮船连接在一起。闲暇之余，他与三哥一起在河上摆渡。

因为当地多位村民，包括做小生意的买卖人每日都要往返于洮儿河两岸，这三条铁皮船搭建的浮桥承载力有限。

2014年，黄德义与家人共同出资13万元，焊接了十三条铁皮船，在洮儿河上搭建了一个固定浮桥。

桥的宽度跟着水面的宽窄进行调整，一旦遇上旱期或者汛期，或者冬天水面上结冰，浮桥就立即撤下来，一年十二个月差不多有六个月的时间，浮桥都能造福当地的乡邻。

因为新搭建的桥成本较高，黄德义与家人商量好后决定收取费用。如小轿车或者一些农用三轮车、拖拉机，一次来往收取五元钱，大型车辆收取十元钱，普通行人往返不用给钱。

直至2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚，并强制黄德义赶紧拆除浮桥。

与此同时，洮南市检察院以涉嫌寻衅滋事罪，将黄德义一家十几口人公诉至洮南市法院。

2019年底，洮南市法院作出一审判决，认定黄德义及其家人于2005年至2014年搭建浮桥收取过路费，其行为构成寻衅滋事罪；判处黄德义有期徒刑两年，缓期两年，其他十七人分别被判处有期徒刑和缓刑。

洮南市法院认定，其中有一位姓李的村民因为每日要通过浮桥，几年下来共向黄家兄弟交了两万多元的过桥费。

不过，这位李姓村民后来面对记者时却说：黄德义搭的这座桥给咱们带来方便。

他甚至主动将法院退还给自己的两万多元又转给了黄德义。

2021年底，黄德义提出申诉。他觉得自己很冤枉，自古以来修桥铺路都是好事，为何到了他这里就得被判刑，甚至还丢掉了工作？

是大善人，还是村霸路匪？

这一社会热点问题曝光后，中国政法大学教授罗翔提出了他的看法。

罗翔教授认为：洮南市检察院以寻衅滋事罪判处黄德义及其家人有期徒刑或缓刑，有些不恰当。根据目前已知的相关事情经过，黄德义最严重的法律后果只有行政处罚，不需承担刑事责任。

借着罗翔教授的这番看法，我们不妨分析一下黄德义到底是大好人，还是借着建设浮桥为由，堂而皇之收取高价过路费？

随着越来越多的信息浮出水面，如今已经可以明确，黄德义架设这座桥，并收取费用的初衷是想方便周围村民渡河出行。

其次，黄德义及其家人投入了十三万元的真金白银，这是既定事实。

附近村民名义上过桥需要收取费用，实则大家基本上不交钱。小车五元、大车十元，只是口头上的宣传，有时驾驶员给一块钱也可以过河。

搭建浮桥以来，黄德义总共收取了52,000多元。从2005年最初的三条铁皮船，至2018年10月被拆除，时长不过十三年。

这五万多元平摊下来，每年收费只有4073元，加上一年只有5～6个月左右能搭设浮桥，每个月收入不足1000元，每天仅30块左右。

当然，一天30元的收费也只是黄德义一家之言，没有确凿证据进行支持。

倘若黄德义一天收取几千元桥费，那应当远远超过他们建设这座浮桥的成本，完全可以以寻衅滋事，甚至更严重的罪名逮捕黄德义及其家人，追究他们的刑事责任。

换言之，若真如黄德义所言，每天仅30元的收入，放在如今这个社会，即使是二十年前，也同样是一笔微不足道的数字。

目前关于黄德义架设浮桥，以及最后被法院判决处理的相关分析，都是基于如今能找到的公开材料。

还有一些小道消息称：记者实地访问当地人，大概情况是黄德义和家人私占私桥，强制收费。有人要在旁边修桥，黄德义不同意，几家人还打过群架，最后也是不了了之。

当然，现在说什么的都有，真相一时半会还没终确定下来，必须得让子弹飞一会。

就现有的公开材料来看，黄德义的初衷或许是好的，只是办事方法值得商榷，私底下也没有与有关部门进行及时沟通。

话又说回来了，修桥没有经过政府和当地村民同意，并且收取高额费用，这也是严重的违法乱纪行为。

既然这则事件已经得到了相关权威媒体的注意，黄德义也已经向白城市中院提起了申诉。

身正不怕影子斜，黄德义主动提起申诉，相信在社会舆论的关注下，法院会对这起事件有公平公正的判决。

不过，在没有出现重大安全事故之前，方便群众的浮桥肯定利大于弊。全家判刑，这样的处理方式有些过于机械和武断。

其实，现在围绕黄德义该不该被判刑，不是急切问题，最重要的是首先要解决洮儿河两岸村民的出行问题，不要让乡邻们继续绕远路。

任何事情可以协商，最后一定是方便群众。

在过去，不管是官方还是民间都会说修桥铺路是造福子孙后代的大功德。因为修桥能度千万人，铺路能带动这个地方的人共同富裕。所以现在各处集资修路修桥的地方，都很容易看到镌刻着出资人名字的功德碑。

纵观整场事件的来龙去脉，明明可以有更好的解决办法，却最终闹得愈演愈烈，这何尝不是一种唏嘘。