终于忍不住了，OpenAI公司给特朗普支招，打响围剿DeepSeek第一枪

2025年1月，中国AI公司DeepSeek发布开源的R1模型，以约600万美元的训练成本达到GPT-5大约92%的性能，要知道 GPT-5单轮训练要5亿美元，一时间引发硅谷震动。

初期，OpenAI CEO奥特曼还在X平台两次称赞“工作出色”。但万万没想到，3月13日其提交给白宫的15页提案却画风突变，直接将DeepSeek定义为“国家主导的战略威胁”。

这一且的根源，都在于DeepSeek竞争力实在太强了。根据麻省理工科技评论2025年2月刊显示，DeepSeek R1采用的“动态蒸馏+稀疏化”技术，使训练能耗降低68%，这直接冲击了OpenAI依赖的“算力堆砌”路线。

2024年OpenAI训练成本占运营支出的73%，而DeepSeek的技术突破预示着行业范式的转变。

按照我们中国人的思考逻辑，别人比我优秀，我就要见贤思齐，甚至努力超越他。但是美国人不这么想，你比我优秀，我就要想办法拖你后腿。至于办法是否光明磊落，那就无所谓了。

仔细研读OpenAI的提案，实质是想作为特朗普政府“技术霸权保卫战”的政策工具，要求特朗普政府全力向DeepSeek开炮。

首先，提案指控DeepSeek“非法抓取1.2万亿网页”，但根据中国版权保护中心备案数据，DeepSeek已获得32家头部内容平台授权，根据GitHub统计，DeepSeek开源社区贡献代码占比达41%。

相反，根据纽约时报2025年3月诉讼文件中显示，OpenAI自身训练数据中62%来自未授权内容。

CNN 1月30日技术分析指出，蒸馏是AI领域通用优化方法，DeepSeek的创新在于将蒸馏效率提升37%，且已经开源，与OpenAI技术路线存在本质差异。

就连OpenAI产品主管都公开承认“蒸馏技术神奇”，侧面印证了蒸馏技术非哪家公司专有。

此外，提案还建议特朗普政府建立“三级许可制度”，允许美国盟友使用美国AI技术，同时限制中国等国使用。

其中：第一级指的是G7国家，第二级指摇摆国家，第三级指中国等国，套路和拜登政府提出芯片管制的“小院高墙”策略如出一辙。

但美国半导体行业协会（SIA）2025年2月报告显示，2024年中国AI芯片自给率已达41%，较2020年提升28个百分点，美方的芯片出口管制反而加速了中国国产替代。

比如，根据SPEC基准测试，寒武纪MLU590芯片性能已达A100的89%。

提案强调所谓“民主国家应优先获得美国AI技术”，根本就是赤裸裸的商业算计：

在Open AI 2024年海外收入中，G7国家占比82%，限制中国市场可缓解其面临的低价竞争压力。对比之下，DeepSeek海外用户中65%来自发展中国家，其“普惠AI“策略正在打破硅谷垄断。

有意思的是，OpenAI的提案遭到硅谷内外的多重反对：

Meta首席科学家杨立昆2月1日在X平台指出：“Open AI的指控暴露了封闭模式的傲慢。”根据Meta技术白皮书显示，其团队开源的LLaMA-3模型，与DeepSeek共享7项核心优化技术。

斯坦福大学AI研究院调查显示，83%的研究者认为“开源协作是AI进步的核心动力”。

微软总裁史密斯2月20日的博客发布“预言式警告”：2024年中国云服务商已为东南亚42%的AI初创企业提供算力支持，若实施管制，这些企业将转向华为云、阿里云。

事实上，根据2025年Q1数据显示，中国云在东盟AI市场份额已达39%，同比激增177%。

欧盟数字专员蒂埃里・布雷顿3月5日公开表示：“技术封锁不符合欧洲利益。”

根据欧洲AI联盟报告数据，2024年欧洲AI初创企业使用中国开源模型的比例达28%，法国AI公司Mistral更与DeepSeek建立联合实验室，共享23项专利。

这么多年的中美交锋告诉我们，中国政府和中国企业都不会被轻易打倒。

面对美方的指控，中国展现出“技术+规则“的双重反制能力：中芯国际2024年量产的N+3工艺，使AI芯片制造突破7nm瓶颈。中国AI开源社区ModelScope已聚集2.3万开发者，贡献模型超5000个，形成“技术-应用-迭代”的闭环。

2023年10月的“全球AI治理倡议”，已获得127国支持。2025年2月巴黎AI峰会上，中国提出的“技术普惠原则”被写入23国联合声明，提前预告了Open AI的“三级许可”就是个歧视性政策，必然找到国际社会的唾弃。

换个角度来看，Open AI的提案，本质是美国“创新焦虑“的集中爆发。2024年中国AI专利授权量达9.8万件，占全球41%，而美国仅增长3%。

这种焦虑在历史上早有先例，1980年代日本半导体崛起时，美国同样通过《半导体协议》打压，但最终催生了韩国、中国台湾省的产业崛起。

最后我们看一组数据，或许能更清楚美国在做什么。1985-1995年美国半导体管制期间，全球市场份额从52%降至37%，而日本、韩国合计增长21个百分点。今日中国AI产业的生态完整性，覆盖芯片、算法、应用全链条，远非当年日本可比，美国的所谓管制只会加速技术扩散。

当Open AI试图用政治手段遏制技术竞争时，DeepSeek的开源社区已聚集来自123个国家的开发者。这揭示了AI时代的铁律：技术霸权终将让位于创新生态，封闭思维终将输给开放协作。