印度闹了个笑话

简单聊聊印巴冲突，尤其是5月7日空战的事，因为它的影响会非常深远。

看了很多评论，各路大V、媒体都有分析，但在我这个从事十几年电子战的老兵看来，大部分没搞明白歼10C如此神勇的深层次原因。对于这次空战的意义也缺乏思考。

整理一下战斗过程。

5月7日凌晨，印度以打击恐怖主义为由，派出2架米格29对巴基斯坦控制区域发射导弹。

巴基斯坦地面防御系统反击，并击落1架米格29。随后印度空军又派出2架米格21、4架阵风战机，巴基斯坦立即反应并先后升空5架歼10C。

先升空的3架歼10C正面迎敌，后升空的2架歼10C侧面开火发射PL15，分别击落1架米格21、1架阵风战机。

随后，印度空军采取添油战术，派出2架苏30、4架阵风战机，巴基斯坦再升空6架战机（可能有枭龙）。

印度第二批次战机起飞不久后，第一批次战机中再次被击落1架阵风战机；第二批次中的苏30临近战斗空域时，再次被击落1架苏30；第二批次的4架阵风战机进入战斗空域后不久，其中1架阵风战机被地面防御系统发射HQ9击落。

随即，印度战机作鸟兽散，四窜奔逃，脱离接触，战斗结束。

整个过程，巴基斯坦共出动11架战机，参与打击的是7架歼10C，其余4架战机起到牵制扰乱的作用；

印度出动14架战机，其中2架苏30，2架米格29，2架米格21，8架阵风。

小型空战规模（也有说出动了一百多架）。

战斗结果，印军1架米格29被地面防御系统击落（未知何种武器），1架米格21被PL15击落，1架苏30被PL15击落，1架阵风战机被地面防御系统HQ9击落，2架阵风战机被PL15击落，2架无人机被击落（未知何种武器）。

巴基斯坦方面，在印度首次空袭中有8人死亡，13人受伤（也有说35人），参与空战的战机全部安全返航。

以上数据来源网络，存在争议，尤其是被击落的战机数量（包括出动战机数量）。但这轮空战巴方占优，印度吃亏是公认的(否则按照印度的尿性，不会这么快达成停火协议)。

消息传来，国内军迷界一片欢呼。不是有些奇怪生物老说中国战机没实战经验嘛，这不就有了嘛？

而且开战前印度曾叫嚣:我们一架阵风能打6架歼20!优势在我。现实情况却是十万个没想到。

有人说歼10C经此一战直接从“牛夫人”变回“小甜甜”，接下来肯定会大卖。

这点我认同，可如果只是简单地把胜利归结于歼10C优异的性能，就显得很不专业。

歼-10C是中国自主研发的改进型超音速多用途战斗机，它虽然延续了歼-10的命名，可严格来说，已经是一款新战机。

整体性能跃升了一代（歼-10是三代机）。

因为它装备了有源相控阵雷达（AESA），具备更远、更宽的探测距离（200公里以上，360度无死角）、更强的抗干扰能力和多目标跟踪能力，以及一定的隐身功能。

更重要的是，它升级了电子战设备，具备数据链系统作战能力。

何为“数据链系统作战”？

“数据链”，是指采用无线网络通信技术和应用协议，实现机载、陆基和舰载战术数据系统之间的数据信息交换，从而最大限度地发挥战术系统效能的系统。

数据链系统作战，顾名思义，就是依赖数据链系统完成的作战。

以前我们看好莱坞电影的时候，不是看到有美国大兵在地面直接引导空军对特定目标进行攻击嘛，这是数据链系统作战的初级形态。

过去几十年，这一直是我方的痛点。

因为别说空地协同，在很长一段时间里，我们连兵种内部协同都做不到——我指的数据链传输。

说起来都是泪。我军电子战装备曾长期需要单打独斗，战机格斗也长期依赖单机作战——只有战术配合，无数据链协同。

这一局面直到拥有了自己的预警机才有所改观。

在现代战争的制空权争夺中，预警机就像个“空中智囊”，是不可或缺的关键角色！

这个玩意儿能在老远的地方盯着敌人，还能指挥战斗机，甚至导弹作战，是战争胜负手。

谈空中优势不谈预警就是外行看热闹。

严格说来，歼-10C在性能上对法国阵风战机并不构成绝对优势。

甚至在某些方面还可能处于劣势。

根据卖家吹嘘，阵风战机拥有世界上最先进的空战自卫系统Spectra，号称可以360度无死角保护战机。

这个自卫系统集成了雷达告警接收器（RWR）、主动干扰机（DRFM）和箔条/红外诱饵发射器，能在敌方雷达锁定之初就发出预警，随后自动释放干扰波束或诱饵弹躲避导弹追踪。

在北约多次演习中，Spectra曾成功干扰美军雷达，甚至让F-22抓瞎，可谓名声在外。

也就是说，不管阵风战机的进攻能力如何，至少它的保命能力堪称世界一流。

这也是印度此前扬言用阵风战机“一挑六”搞定歼-20的底气。

因此，正常情况下，歼-10C想要依靠自己的武器系统，哪怕装配PL-15，都不足以单挑成功。

可是，现代战争不是江湖仇杀，没那么多机会让你单挑独斗。

这也是这轮空战印度出洋相的原因。

单打独斗的时候，战机要击落对手，无非是“侦查→锁定→射击”。战机自身的雷达侦察能力、武器射程起到决定性作用。

而目标战机则按照“雷达探测→威胁识别→干扰规避”，进行防御。

这是最简单的攻防。

在数据链体系作战中却并非如此。

首先侦察不一定要依靠战机本身，可以是地面雷达系统，也可以是预警机。后两者的侦察能力显然不是战机自带雷达能比的。

这意味着，体系作战中，战机可借助数据链，实时感知更远距离的对手。

其次是锁定和射击。体系作战中，战机可依靠第三方数据锁定更远的目标，并发射导弹。

这种方式不仅能增加攻击距离，还能欺骗目标战机。因为对方感知的雷达照射并非威胁的真正来源。

当然，被锁定战机还可以通过识别武器的主动探测来实现干扰规避。

因为空战中，导弹总要启动主动雷达导引，靠自己寻找目标。

也就是说，战机发射导弹后，就可以干别的事去了，导弹会自己找目标。

不具备数据链作战能力的导弹，将完全依靠自己的制导系统寻找目标。由于主动探测时间长，留给目标战机干扰规避的时间就多，很容易被欺骗，从而丢失目标。

阵风战机正是依靠强大、快速的反应能力，在被锁定后完成金蝉脱壳。

你打不到我，我却可以搞定你，这是法国人吹牛逼的资本。

可是，他们遇到了PL-15——一款中国为第五代战机准备的杀神。

我看各路博主都在分析PL-15的射程（200KM）。其实真正让PL-15成为杀手锏的并非射程，而是它已成为数据链作战的一环。

和那些早早要启动主动雷达导引寻找的导弹不同，PL-15在发射后，可在中段飞行阶段由预警机或地面雷达通过数据链精确引导（前180KM），直到末段它才启动主动雷达导引，进入自主寻找目标阶段。

此时距离目标大概是20公里。

留给目标战机的干扰窗口极小——大概几秒钟，就问你怎么躲？

而且，如果PL-15还使用了频率捷变、低可探测性的导引波段（如Ka波段），再辅以地面和空中双向数据链修正航迹，试问对手又该如何应对？

这便是数据链体系作战的威力。

那阵风战机以及它的武器是否具备这样的能力？其实是有的。只不过，印度根本无法发挥它的效能，因为印度不具备数据链体系作战能力。

印度可以说是“造不如买，买不如租”的典范。

就战斗机来说，从苏-30系列战机、幻影2000、阵风战机、美洲虎攻击机等等，大杂烩，关东煮。

预警机也是主打一个缝合。以A-50EI“费尔康”预警机为例，运输机平台是俄罗斯伊尔-76，相控阵雷达是以色列的EL/M-2075，理论探测距离达400公里，可同时跟踪250个目标。

但在实战中数据链不兼容，与自己的主力战机无法有效协同，还依赖原始的语音指挥，效能较低。

至于所谓的国产预警机，以三哥的工业能力，能飞上天不散架就阿弥陀佛了，更不要谈性能。

地面雷达系统也差不多，自己的东西不多，各系统之间，数据链标准互不兼容，实时性、准确性、稳定性都是薛定谔的猫。

结果，战机、预警机、地面雷达，看起来兵强马壮，数量庞大，实则各自为战，主打一个魔幻。

4月底，印度曾在克什米尔边境搞过一次侦察任务，居然全程使用民航识别代码传输信息，结果被巴基斯坦方面侦听到，并实施电子压制，战机还被锁定，最后灰溜溜地跑路。

可以想象印度内部数据链传输之混乱。

万国造在一定程度上给了印度左右逢源的政治环境（很多人羡慕的），可同时也献祭了军事装备的体系作战能力。

相反，巴基斯坦却完整地引入了中方战机、预警机、防空系统，构建了一个比较完整的数据链攻防体系——当然，也仅限于中式装备所能覆盖的范围。

这才是5月7日空战，巴基斯坦凭借歼-10C获得空前战果的深层次原因。

一直以来，印度都把中国当成假想敌。前两年，印度高层还叫嚣，已经为打两场“战争”做好了准备!

言下之意，他们可以同时搞定巴基斯坦和中国。可就目前他们所展示出的体系作战能力而言，显然有些自不量力。

毫不客气地说，如果真要挑衅，其他且不论，印度的制空权就是个笑话。

长期以来，印度都喜欢自我催眠，三哥的自信别说我们无法理解，连教员都想了十天十夜也没想明白。

印巴冲突已经很难再持续下去，三哥被扇了个大嘴巴子，有点蒙圈，但也稍微清醒了点；巴铁的经济实力一言难尽，不足以支撑他持续下去。不过，一场小规模的空战就已经值得所有国家深思，“中式攻势空军作战体系”留给世人的思考一时半会不会消失。

未来，世界各国或许不得不重新评估中国空军在远程制空、信息主导与体系作战方面的真正实力。

同时也会改变“单机性能主导”的战斗逻辑。

这是中国人送给世界军事最大的惊喜。

可是，歼-10C就这样了，那六代机加入后又是怎样的空战模式？

三哥说，我好心累啊。

全文完，谢谢阅读。