山东
因为一部电影去看了一部纪录片，从而走近了和了解了一段历史。
从《东极岛》到《里斯本丸号沉没》，给我的感觉就是基本上不是一个东西，各讲各的故事。表面上都是基于同一个事件，但本质是不同的，一个是基于善良的本质的救人，没有什么铺垫也没有任何前提，就是救人。另一个却是在懦弱里麻木里被启蒙而产生的救赎感 激发出来的救人，一个是主动，一个是被动，天差地别。
打个比方，张三落水了，你毫不犹豫地跳下去救人了，本来就是单纯的见义勇为，但在别人讲述的故事中你却是在别人的英雄行为的感召之下才救人的，这个时候，你会不会感到像是吃了一个苍蝇？被恶心到了？
还有，我非常不理解，明明是我们在帮助别人，可为什么编剧和导演一直要告诉我们，这些人是来帮助我们的？为什么非得稀释我们救人的壮举？为什么非得给我们救人的行为画上一个理所当然和报恩的色彩？如果是苏联和美国的援华航空队，这么说我是可以理解的。这可是一群八竿子打不着的英国战俘，他们是为了保卫他们的殖民地而被俘的，而这个殖民地还是从我们的手中抢过去的，怎么就扯上我们了？而且还要一次一次不厌其烦地强调，这不是很滑稽吗？他们帮我们什么了？这分明是风马牛不相及嘛，挨得上吗？明明是我们帮了他们，怎么就颠倒成了他们来帮我们了？这不是本末倒置吗？我真的不能理解编剧和导演超凡的脑回路。
很多人为那个逃兵老师在烈火中的那句“跪久了就站不起来了”所感动，这句话确实挺有劲，挺有尿性。逃兵老师用他的行动完成了他最有尿性的壮举，而这句话，放在这部电影上，同样适用。
如果说《里斯本丸号沉没》给我们还原了历史的本来面目，而《东极岛》则是给我们讲了一个好莱坞流水线上的英雄故事，从主角的形象到故事的讲述，无不充斥着好莱坞的元素，好好的中国人硬是给打扮成了东南亚丛林里的原住民的形象；原本的十月冷海硬是给打造成了酷夏季节的消暑游乐场。
纪录片告诉我们，那些获救的战俘被救的时候已经冻得不成样子，光着身子或者只剩下一块兜裆布，非常的狼狈，于是渔民们拿出自己的衣服给他们穿，但不知怎地，这个装扮却成了渔民们的装扮，十月的大海之上真的有这么凉爽吗？拍电影可以不考虑季节的因素吗？
总的来说，这是一部好莱坞风格的最不像中国电影的中国电影——这么说吧，如果把这部电影的语言换成任何中国之外的一种语言，你根本就看不出这是一部中国电影。
最后，我要说的是，《里斯本丸号沉没》这部片子给我感觉最深的就是在片子的结尾，九十多岁的参与救人的中国渔民林阿根在接受战俘子女们的感谢时的那份从容和淡然，还有一种说不出来的大气。而这份从容、淡然和大气恰恰是我们很多国人在面对西方人或者西方世界时所缺乏的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
