汕头大学不再免学费，李嘉诚不捐了？

近网传汕头大学2025年起不再免费，并联系到了李嘉诚的捐助。我仔细查了一下，发现事实有出入。

众所周知，李嘉诚先生是大慈善家。他在内地捐助了许多教育项目，最有名的就是对汕头大学长期持续的捐助。

70年代末80年代初，李嘉诚响应改开号召，决定捐资在家乡潮汕地区兴建一所高水平的综合性大学。他承担了建校的绝大部分资金，是学校的奠基人。

数十年来，他持续投入，对汕大的捐款已超过100亿港元。这笔巨额、长期的投入是汕大能够快速崛起并维持高水平运作的根本保障。

但李嘉诚与汕头大学的关系远非普通的“捐赠者与受赠方”关系。他不仅出钱，更投入心血和理念。李嘉诚长期担任校董会荣誉主席，对学校的发展战略、重大事项拥有极高的参与度和影响力。他会亲自出席毕业典礼、与师生交流。他利用其国际影响力，极力推动汕大的国际化进程，包括引进国外优秀教材、师资和管理经验，资助师生出国交流学习。

可以说，没有李嘉诚，就没有今天的汕头大学。这是一段持续四十余年、深度介入的的传奇佳话。这种关系在全球高等教育史上也极为罕见。

2019年，李嘉诚资助推出了针对本科生的学费全额奖励计划，覆盖了2019至2022级学生，希望学生摆脱经济顾虑，追求梦想。这成为中国高等教育界一个标志性事件。

这便是汕大免费的由来。

但是这项政策针对的是2019-2022级本科生。23年起，全额免学费政策就已结束，与近期李嘉诚的遭遇没有关系，也不是25年才刚刚恢复收费。所以近期网络流传的汕大恢复收费与李嘉诚之前遭遇的一些事情并没有联系。

想想也是，李嘉诚先生早已见惯大风大浪，怎么会因此就中断对汕大的捐助呢？这是以小人之心度君子之腹了。事实上李嘉诚并没有减少或停止对汕头大学的支持，而是改变了支持的方式。

基金会完成了对既定年级（2019-2022级）的资助承诺。2023年起，基金会和学校的资助理念从 “全员免学费” 的普惠模式，转变为更普遍的 “奖助学金” 模式，即通过高额奖学金来奖励优秀学生，通过助学金来资助家庭困难的学生。

例如，2023年及以后入学的学生，虽然需要先缴纳学费，但可以申请包括李嘉诚基金会专项奖学金在内的各类奖项，其金额可能远超学费本身，本质上依然是一种强有力的资助，只是形式变了一下而已。

话说回来，汕大应该是最能理解李嘉诚的，之前李被千夫所指的时候，却没见汕大有任何表示。这其实我也能理解，李嘉诚自己曾言：大学是一个政治最敏感的地方。他也不会希望汕大来搅进这潭浑水。

但是受过李嘉诚基金会资助的那么多学生，曾享受免费的汕大毕业生，有没有为李发过声？至少我是没有见到。

我始终认为，富豪做慈善，投入到教育和医疗是最可敬的。一个涉及未来，一个关系生死。李嘉诚做的慈善有两个显著的特点，其一是他的慈善领域主要集中在大学，范围遍布中、港、加、美、英。其二是他的大额捐款几乎都集中在医学和公共卫生。仅在国内，除了汕大，还有浙大、中山大学、上海交大医学院，都是偏重于医学教育和公共卫生。

因此，李嘉诚是可敬的。

但是长期以来，外界似乎逐渐把李嘉诚的捐助当成了一种理所当然，好像李嘉诚的钱就该无条件源源不断捐出来。就算如此，还是有不少人对李嘉诚报以恶意。或许是由于网络上流传着一种说法，说商品房公摊面积是由李嘉诚搞出来的，这个说法当然是不准确的。

中国大陆的公摊面积制度并不是李嘉诚个人提出或推动的，而是伴随上世纪90年代房地产商品化进程中逐渐形成的。

最早在1980年代末期，当时的建设部开始出台房产测绘规范，把电梯间、楼梯间、走廊等公共部分的面积折算分摊到各业主。

1994年，《房产测量规范》首次明确了建筑面积、套内面积与分摊面积的计算方法。

1998年，《城市房地产开发经营管理条例》后，住房开始全面商品化，公摊模式被广泛应用。

但是香港并不是这样，香港的楼盘销售，通常标注的是实用面积，而不是建筑面积。香港的开发商，包括李嘉诚的长江实业，也不会把公摊卖给业主，而是直接用实用面积报价。

在中国90年代房地产热潮中，确实有不少香港开发商进入大陆市场。包括李嘉诚旗下的和记黄埔、长实地产，但他们只是按大陆已有的建筑面积计价模式来卖房，并不是规则的制定者。

因此，公摊面积是官方制度设计的结果，不是李嘉诚发明的，也不是他推动的。把公摊归咎于李嘉诚，只是一种替罪羊式的说法，李嘉诚不亏欠你们什么。

固然社会往往对富豪有更高期待。但要知道，慈善不是强制性的。再富有的人，只要缴纳了应有的税款，履行了法律规定的责任，法律上没有义务必须去捐款或做慈善。

慈善本来就是一种自愿行为，是赠予，而不是义务。李嘉诚不欠汕大的，也不欠浙大、交大的，更不欠购房者的。他给出的每一笔钱，都完全可以选择去做别的事：买地、扩张商业、甚至移到海外。他选择这么做，是出于个人责任感和对教育的信念，而不是因为欠了谁。