陕西
一边是民营企业的“收款难”，一边是供水水厂的“质量忧”，这场纠纷还关系到二十多万居民的用水安全。
近日，榆阳法院高新法庭审理了一起涉及两家企业的建设工程合同纠纷。一家是知名民营水处理设备公司（原告），另一家是本地重要的民生供水企业（被告）。双方因设备工程质量问题产生矛盾，闹上了法庭。
矛盾焦点在哪里？设备公司觉得水厂拖欠货款，水厂则认为设备有问题，售后也不及时，双方各执一词。这笔账款对民营企业来说至关重要，而水厂的稳定运行更是直接关系到城区二十五万居民的日常用水，案件处理刻不容缓。
为了从根源上解决问题，减轻双方打官司的负担，承办法官成熙没有简单开庭判决，而是主动走出法庭，直接到制水厂区实地调查。他仔细查看了设备运行情况，面对面听取双方意见，把复杂的争议一点点理清楚。
在充分掌握情况后，成熙法官组织双方在现场开起了协调会。他依据合同条款，对水厂提出的运营成本、售后、质保范围等问题进行了专业分析，帮助双方厘清各自的责任。
设备公司坦诚表示，作为民营企业，确实常常被“应收账款”拖慢脚步，资金周转压力大。他们愿意对确实存在的质量问题负责维修，但合同范围外的则需要有偿服务。水厂则回应，付款资金有保障，并非故意拖欠，但设备交付后出现的问题也不能忽视。
法官抓住关键，引导双方对问题进行分类处理：能立刻解决的，当场督促落实；责任一时难定的，则严格按合同约定分析。双方都承认，这次矛盾很大程度上是因为平时沟通不畅，而且他们还在进行二期项目合作，都希望通过法院搭建的桥梁，重建信任，继续合作。
审 核：郭玉婷
作 者：成 熙 李 博 梅亚文
编 辑：尤乙焱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
