北京
在模拟联合国会议中，修正案是对决议草案的行动性条款进行添加、删除或修改的正式文件，其核心作用是让决议更贴合多方利益，而友好修正案与非友好修正案的核心区别在于是否获得原决议草案所有起草国的认同，具体定义与运作规则如下：
一、友好修正案（Friendly Amendment）
友好修正案是指获得原决议草案全部起草国一致赞成的修改方案，是模联会议中 “和衷共济” 精神的直接体现 —— 代表们通过协商达成共识，而非对抗性博弈。
其核心特征包括：
认同基础：必须经原决议草案所有起草国明确支持，通常以签名附议的形式确认，本质是起草国与提出国共同完善方案的协作结果。
生效流程：无需提交全体代表表决，经主席团审核格式合规后，会直接并入原决议草案，成为其正式条款的一部分。例如某份关于 “全球传染病应对” 的决议草案中，起草国最初提议 “提供医疗设备援助”，有代表提出补充 “含技术培训支持”，若所有起草国均同意，该补充即成为友好修正案自动生效。
实践意义：多用于澄清表述歧义、补充细节漏洞，或微调实施路径，既能保留原草案的核心框架，又能提升其可行性与包容性，是推动决议凝聚共识的重要工具。
二、非友好修正案（Unfriendly Amendment）
非友好修正案是未能获得原决议草案全部起草国赞成的修改方案，通常源于不同国家阵营对议题的利益分歧，需通过规范程序推动表决决策。
其核心特征包括：
提出门槛：需满足两个条件：一是原决议草案的起草国不得作为其起草国或附议国；二是必须征集到与会代表国 20% 及以上的附议签名（部分规则为 10%），以证明具备一定的代表性。
表决规则：提交后需先经辩论环节（可通过动议 “有主持核心磋商” 展开讨论），再由全体代表进行唱名表决，需获得三分之二多数赞成才能并入原决议草案，且表决需逐条进行。例如某决议草案提议 “由发达国家单独承担气候资金”，发展中国家阵营提出 “建立南北共同出资机制” 的修改，若原起草国反对，该方案即成为非友好修正案，需经表决决定是否通过。
实践意义：是少数派表达立场、平衡决议利益倾向的重要途径，但也可能因阵营对立导致表决僵局，考验代表们的谈判与游说能力。
关键区别与会议价值
两类修正案共同构成了模联决议的完善机制：友好修正案彰显 “协商共识” 的多边外交逻辑，对应着 “大同世界” 中 “和而不同” 的合作理念；非友好修正案则体现 “程序正义” 的决策原则，确保多元利益都能通过规范渠道发声。二者的灵活运用，正是模拟联合国 “在分歧中寻共识、在博弈中求合作” 核心价值的生动实践。
关注公众号：华誉模联
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
