特朗普在加沙和平协议后的萧墙之祸，八百美军要表忠减肥？

文︱姚洁凝

我们上星期了解到巴勒斯坦和以色列这对世仇的起源，特朗普在刚过去一星期，又再向高难度挑战。正所谓神又是你，鬼也是你。多个西方国家先后承认巴勒斯坦国，然后联合国许多国家趁内塔尼亚胡发言前离场，无人知道这个，是否特朗普自编自导自演的一盘大棋？但我们就知道，在2025年9月29日，他终于逼到以色列总理内塔尼亚胡，和他在白宫谈了三小时，然后召开记者会公布，一份21点加沙和平方案。如我们上集所讲，虽然我们明知，这是特朗普为争取诺贝尔和平奖的拉票动作，巴以和平方案在过去几十年来都不断失败，即使我们现在如何研究和平方案的细节，都是徒劳无功。不过，10月2日的新闻告诉我们，哈马斯将要求大幅修订21点加沙和平方案，看来哈马斯和以色列是否真的能达到共识，至少都要到下星期才会有更清晰方向。

对于政治这回事，我们中国的孔子，就在2500多年已有深刻的体会。根据《论语·季氏》孔子对季孙氏说的：“吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”成语亦有“萧墙之祸”，意思是指灾祸、变乱或祸乱是由内部引起，而非来自外部。特朗普和战争部部长Pete Hegseth海格塞斯在9月30日对八百多位军官的讲话，就被全球所有关心国际政治的评论员和朋友，作出深度的解读。他们两位的发言，似乎是在逼人自动辞退军位，制造炒人恐慌，多于鼓舞军心。

先讲讲海格塞斯的发言内容，他向那些在战场上骁勇善战、经常面对死亡威胁的功勋老兵，提出将要进行军事改革。他严厉地说军队要注重健康、仪容和纪律，指其中一些人体重超标，要求刮胡子和不准留长头发，更批评一些部队是“穿裙子的家伙”。海格塞斯这么注意军队的外观，明显地是我国9月3日的阅兵，解放军整齐的步操，对美国来说构成异常的压力，所造成的反响。这些体能要求，同样亦适用于女兵身上，用同一标准要求所有军人，不论男女。他更强调，任何无法通过体能测试、或不愿遵守仪容要求的军人，应该自己“重新选择岗位，甚至转行”。

海格塞斯更训斥“社会正义、政治正确、有毒的意识形态”正在荼毒战争部，军队内不应再有多元、公平与共融（Diversity,equity and inclusion，简称DEI）政策。他认为在军队内所有与骚扰、欺凌、歧视等相关的投诉，包括在网上匿名抱怨，目的都是旨在削弱指挥官的权威。

最离谱的事，就是海格塞斯指战场上的“交战规则”是愚蠢的，请美军不用再遵守防止平民被滥杀的严格动武规定，并要求所有将士去恐吓、追捕和杀死美国国家的敌人。

海格塞斯这篇演讲被西方媒体批评得体无完肤，有传媒更形容他的发言令美国人蒙羞，它违反了文官控制与军事专业化之间的神圣界限，其实海格塞斯是在损害自己的权威，总统特朗普和他所谓的战争部长，正正在将军队视为政治闹剧中的棋子。

特朗普在之后的发言，就更直接了当地讲出，他和海格塞斯突然召回这八百多位军官的目的，就是要为未来有可能发生的内战做准备。特朗普建议军队要将美国的城市，用作为军事的“训练场”。他更说“这也是一场战争，这是一场内部战争，我们必须在它失控之前处理好它。”就在此发言之前，特朗普就已向华盛顿、洛杉矶和俄勒冈州波特兰派遣了国民警卫军，以打击犯罪和向非法移民执法。他再次批评了三藩市、芝加哥、纽约和洛杉矶等民主党领导的城市，并表示他将继续执行使用军队执法的政策。特朗普不断强调“这些地方非常不安全，我们将要逐一整顿”并补充说，这将会对“在座的一些人面临的重大挑战”。他更指明“这是一场内部战争，控制我们边境的实际领土，对国家安全至关重要。我们不能让这些人入境”。特朗普更指明，这些国内的敌人，是和外国敌人没有差别的，有很多方面更难对付，因为他们不穿制服。至少当他们穿着制服的时候，你就能干掉他们。

就战争部部长海格塞斯的发言，已有军官匿名向《Politico》投诉，这场演讲是完全浪费时间和金钱，严重分散了他们对保卫国家，这个重要职责的注意力。更有一位民主党的参议员Tammy Duckworth，呼吁海格塞斯“立即辞职”。她是一位曾在为国效力期间，失去双腿的前黑鹰直升机飞行员。军队要遵守交战规则，目的就是为了避免激化冲突，这样同时可以避免让对手更容易招募新兵。海格塞斯的发言，在向全世界证明，他这位文官根本不懂打仗。

《卫报》有报道指出，退休将军Ben Hodges就海格塞斯的发言，在社交媒体上讲述了一段历史。1935年7月，德国将军们被召集到柏林参加一次突击会议，并被告知他们之前对魏玛共和国宪法的宣誓无效，他们必须向元首希特勒宣誓。大多数将军都宣誓效忠，以保住自己的职位。”海格塞斯在推特上回复了Ben Hodges的帖子：“将军，这故事太棒了。”军官们接到清晰的指示，他们的下一步任务将是镇压国内的异见份子，尤其民主党人。军队面临两个选择，要么服从命令保住工作，要么遵循一套抽象的个人原则离开工作岗位，理性上，大多数的军人都会选择保住自己的工作。

另外，美国宪法并未有明文规定，军队禁止执行国内执法任务。但通过对民兵（Militia）的强调，以及对联邦政府与州权力的划分，间接确立了限制。特别是宪法《权利法案》中的第三修正案，禁止军队在和平时期任意驻扎于民宅，并强调了民兵的必要性，暗示了国家应依赖民兵而非常备军来维护内部秩序。同时，宪法第四条规定，联邦政府应在应州政府请求时，才提供协助平定内乱，而宪法自身的框架也区分了，联邦与州在安全事务上的职权，使得军队的国内执法权受到限制。

如我在之前第十二集中所讨论过，特朗普和海格塞斯今次，表面上是为了平息美国各地因非法移民等问题所发生的动乱，而引用《美国武装部队法》第二种情况，“发生叛乱或有叛乱危险”的规定，绕过了一般由州长提出请求的程序，由总统在有动乱的地方，直接派驻国民警卫军。但实际上，全球的政治评论员都察觉到，特朗普和海格塞斯的真正目的，是要铲除民主党人，将军队变成国内斗争的政治工具。

我国过去都有很多类似的历史事件，每当当权者利用军队变成政治权力斗争的棋子之时，就正正是国力下降的先兆。就让我们做国际政治吃瓜族，看看美国这场内部斗争的下场，如何发展下去吧！