北京
吐槽青年出品
摘要：这次知心姐姐发挥得不好啊，这次遇到了“正规派出所”，公众对那种承载着公众法治信仰却经常干着反法律事儿的机构，深恶痛绝。社会风气，很多时候就是被那些“阴间新闻”“阴间和解”“阴间判决”搞坏的。在那些“抛开是非不谈，你就一点错都没有吗”之类判决中，不仅规则抬不起头来，遵守规则的人更抬不起头来。人们只能恨恨地说，下次别讲什么规则了，先扇几个耳光再说，不然真的乳腺增生。
两个多月前看到“我听交警的”这条新闻时，感慨这个小伙儿强大的规则定力和逆行女子的蛮横霸道，当时的感觉是，虽然网络一边倒为小伙叫好，但很多人都判断：这个事情不会有什么结果，毕竟没原则、和稀泥的人太多了。算了算了，多大的事儿。当“我听交警的”遭遇“抛开是非不谈”，很容易以阴间新闻而烂尾。真没想到，两个多月后竟然蹲来了后续，结果让公众极度舒适。
新闻是这么报道的：【#我听交警的事件涉事女子被行拘#】8月4日，江苏苏州一小伙骑车与逆行女子剐蹭，女子拿出手机边拍摄边不停质问小伙，小伙全程教科书式回答“我听交警的”。#我听交警的事件有后续了# 10月15日，当事小伙透露：涉事女子已被行拘，正考虑启动民事诉讼程序进一步追责。
虽然不是什么大事，但对小伙来说，就是关涉三观的天大的事，支持“启动民事诉讼程序进一步追责”，毕竟，那个逆行者当初又是拍视频、又是质问、又是发到网上，是想“恶人先告状”置小伙儿于网暴境地的，非常恶劣，行拘后继续追责是让其付出对应的代价。
从评论区这些观点，能够感觉到公众也狠狠地出了长期憋在胸中的一口恶气：1，坏了，遇到“正规派出所了”（反讽那种或不务正业、或和稀泥的草台班子），这次知心姐姐发挥得不行啊（反讽一些地方糊涂法官判糊涂案还当正能量宣传）；2，希望以后大家占理的前提下都较真一点，尽量都走法律程序，保护好自己；3，太好了，我的乳腺有救了。（忍一时卵巢囊肿，退一步乳腺增生）4，少有的阳间新闻，早都不是谁拍谁有理的时候了；5，一有争执就拿出手机拍摄他人肖像上网的都值得一个行拘。
从这些声音来看，公众真是忍那些和稀泥的阴间新闻忍够了，在规则常常被“谁拍谁有理”“谁弱谁有理”“谁哭谁有理”“谁闹谁有理”的滥情踩在脚下蹂躏的时候，以直报闹，小伙子做了一个“面对无理取闹如何正道应对”的范例，这个虽迟但到的结果证实，我听交警的，他的做法不仅能维护自己的权益，而且代价最低。他不仅是保护了自己，而且捍卫了一个原则，让公众确证了一个规则自信：遵守规则的人不会吃亏，“听交警的”“听法律的”“听规则的”不会吃亏，不会被欺负，不会被嘲讽“听交警听法律的有什么用”！
这次知心姐姐发挥得不好啊，这次遇到了“正规派出所”，公众对那种承载着公众法治信仰却经常干着反法律事儿的机构，深恶痛绝。社会风气，很多时候就是被那些“阴间新闻”“阴间和解”“阴间判决”搞坏的。在那些“抛开是非不谈，你就一点错都没有吗”之类的判决中，不仅规则抬不起头来，遵守规则的人更抬不起头来。人们只能恨恨地说，下次别讲什么规则了，先扇几个耳光再说，不然真的乳腺增生，真的让人咽不下那口气。
新说唱之抛开对错不谈PK我听交警的，听交警的，听规则的，公道自在法规，公众的规则自信，需要这种阳间新闻的滋养。
网上流传着一个著名的问题：两个人发生冲突，请问是谁的错？答案是，永远都是不会拍视频、不会发微博的那个错。——为什么，人们太习惯于先入为主地判断，被带节奏，被标签牵着鼻子走，而不是“一事当前先问真假和是非”。
网络上流行着这些“神逻辑”：交警和平民冲突，交警错；城管和小贩冲突，城管错；公务员，和谁冲突都错；大小官员，逢事必错；普通人冲突，有钱一方错；医院和患者冲突，医院错；老师和学生冲突，老师错；男人和女人冲突，男人错；开车的发生冲突，开好车的错！这些有很多阴间新闻支撑的线上和线下经验，消解了人们对规则的信仰，也哄抬了以暴制暴的风气——反正说了别了也不信，守规则容易吃亏，先快意一下恩仇再说！
“我听交警的”成功反杀“我拍视频我有理”，这种教科书般的处置，真应该进入普法的教科书，让法律抬起头，让守法的人理直气壮！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
