河北
近日，一条“原研药再次面临全军覆没”的话题冲上热搜，引起争议，不由再次联想到2024年底公布的第十批药品集采结果，原研药无一中标。同时，与仿制药同样备受争议的还有大占医保份额的中成药。究其争议根本，还是在于集采控制成本后，药品疗效是否有保障。
8月，医药经济报记者向赛诺菲证实，波立达（阿利西尤单抗注射液）停止在中国市场的供应。10月国家药监局发布公告，80个药品均“依申请注销”，且半数以上为进口药，包括大众熟知的肿瘤治疗领域用药——辉瑞制药的注射用盐酸多柔比星（国药准字H20013334）等。
国家药监局10.11《注销药品注册证书目录》（部分）
随着多款原研药退出中国市场，舆论呈现两极分化。一方认为，集采挤压“价格泡沫”是医疗公平的进步，且国产药通过一致性评价后质量已有保障；另一方则担忧疗效与选择权，部分医生和患者反映某些仿制药存在“药效不稳”问题，而原研药退出可能让依赖其治疗的慢性病患者面临无药可用的困境。争议中，亦有声音呼吁保障患者多元化需求，避免“一刀切”。
面对复杂局面，理性判断尤为关键。集采政策在减轻医保负担、促进国产创新方面成效显著，但市场调整期需关注患者个体差异与用药安全。无论是原研药的“退”还是国产药的“进”，核心都应围绕患者利益，在控费与质量之间寻求平衡。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
