北京
由于是法律专业的外行，我对“家暴”作为一个法律词汇一直很困惑。
暴力就是暴力，为啥要分家庭暴力和非家庭暴力？一个人被家庭成员打断了腿，或被被陌生人打断了腿，两个施暴者在法律上要区别对待？
为了打击家庭暴力，国家专门颁布了《反家庭暴力法》。这等于在确认，暴力分为家庭中的暴力和非家庭中的暴力。
11月25日，“国际消除家庭暴力日”，最高检官员在新闻发布上说，把具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系。据说这样的规定，是为了更好地防范和打击家暴，可以更立体地保护受害者。
同居，从法律上来说恐怕是不好界定的。在一起生活一年是同居，半年内是同居，3天算不算同居？“一夜情”算不算同居？如何定义“具有共同生活基础事实的同居”，必然是主观。不像婚姻，有结婚证作为证据。
当然，无论是《反家暴法》还是最高检这位官员的表态，都在说明家庭暴力的特殊性，是在强调对于发生在家里的暴力行为，其他法律似乎鞭长莫及，所以必须有针对家庭中发生的暴力有专门的惩戒规则。
家庭中的暴力确实具有特殊性，主要是因为它比较隐蔽。但因为隐蔽，其性质就变了么？同样是被打成一级伤残，被家庭成员打伤，与被陌生人打伤，法律在惩戒两个施暴者时，对家庭施暴者更严苛还是对陌生施暴者更严苛？
一些新闻报道现实，家庭中的施暴者往往会被法律“宽恕”或“轻惩”。比如，一个人被家庭成员打两耳光，被打者报警，往往会被“清官难断家务事”来模糊处理，但如果是被陌生人打了报警，警察恐怕不能置之不理。这等于保护了家里的施暴者。为什么就不能把家庭成员的施暴等同于陌生人的施暴呢？如果这样的话，其实就不用专门出台《反家庭暴力法》吧。
杀人偿命，打人犯法。我总觉有些家暴者之所以能长期施暴，一定程度上是施暴者“被保护”所致；一个人长期忍受家中的暴力，不是因为缺少《反家暴法》，而是因为已有的法律不能及时为受害者撑腰。是法律惩戒的不及时不到位，助长了家暴者的嚣张。
前面说了，11月25日是“国际消除家庭暴力日”。如果去追问这个纪念日的来源，就会发现它其实与反抗“家暴”关系不大，反而与反抗“社会不公”关系密切。或者说，所谓的反家暴，本质上应该反对社会不公和法律不公——消除了家中施暴者的“保护伞”才能更大限度地消除家暴。
“国际消除家庭暴力日”与1960年11与25日多米尼加共和国“三姐妹”的牺牲有关。
多米尼加一度处于独裁统治之下，对女性极为野蛮。当时该国是一个父权社会，妻子收入归丈夫所有，女性几乎属于丈夫的附属品，因而毫无家庭地位。当政的独裁者特鲁希略甚至公开抢占官员的妻子，以此彰显自己的绝对权威。
通过压迫女性彰显权威，自古以来是专制国家的“通病”，甚至可以说，压迫女性就是强化专制的一种手段。
三姐妹正是认识到了女性不幸的根源，走向了反对独裁者特鲁希略的道路。
她们遭到了报复，在1960年11月25日被绑架，然后乱棒打死。
三姐妹的遭遇点燃了全国的反抗怒火。半年后，众叛亲离的特鲁希略被暗杀，其维持了30年的政权崩塌。三姐妹的忌日，后来被联合国定为“国际消除家庭暴力日”。
“国际消除家庭暴力日”的曲折来源，或许说明了家庭暴力的根源不在家庭。
不可否认，家庭中的暴力确实复杂和隐蔽，清官难断家务事也不是毫无道理。专门为家庭暴力立法，甚至把婚前同居关系视为家庭关系，初衷当然是为了保护家暴受害者。
作为一个法律外行，我难免会把法律问题看得过于简单，但还是很疑惑，把暴力分为“家里”和“家外”，到底是法律对家中的暴力严苛了还是宽容了？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
