北京
据澎湃新闻：南京博物院藏的一件明代仇英《江南春》图卷，近日出现在了北京的一场艺术拍卖会上，估价达8800万元。
这是近现代收藏大家庞莱臣后人捐给南京博物院的画作之一，当时庞家一共捐赠了137幅庞家收藏画作，其中包括宋徽宗《鸲鹆图》、元代黄公望《富春大岭图》等一级文物，获江苏省政府表彰。
这次拍卖也是在庞莱臣曾孙女庞叔令发现之后，进行了举报，终于在国家文物部门的干预下，撤拍。
庞家后人的举报，文物部门的干预，以及拍卖公司的撤拍，说明：这件《江南春》图卷，正是从南京博物院馆藏流出。
真让人惊掉下巴。
再看南京博物院的回应，更让人惊掉下巴：
1，确实接受了137件庞家收藏画作，而且是这次的举报人庞叔令的父亲庞增和先生于1959年1月捐赠的。
2，其中五件在1960年代经不同专家组鉴定为“伪”或者“假”。
3，到了90年代，南京博物院我依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。
注意，这个“处置”二字，啥意思？
结合这次拍卖事件，只能是一个意思：南京博物院在受捐约40年后，把捐赠人捐赠的5件被专家认为是“伪作”的藏品给卖了！
至于以真作还是伪作的名义，卖给谁了，卖了多少钱，依据的是《博物馆藏品管理办法》哪一条，专家们定为“伪作”的依据档案，咱也不知道，南京博物馆的回应里面也没说。
但是蒋常识要给南京博物院教教如何做人做事：
1，你们没资格私自处置（不限于变卖、销毁）受捐赠的藏品，如果你们认为假的，应该退回给捐赠人，绝不能以“处置”知名，让伪作流通到市场上去祸害他人，扰乱艺术品市场。
2，被捐赠人起诉之后，你们的回应，第一应该是诚恳道歉，而不是翻出60年前专家坚定的“伪作”的掩盖来论证你们让伪作流入市场的违法失德行为。
我就纳闷，这么大一个博物馆，怎么道德沦丧至此，连基本的做人道理但不得懂呢？
3，再说什么是“伪作”，南京博物院没说这5件被处置流出馆藏的作品怎么个“伪”法，不是明代仇英的原作，不一定没有价值，如果是清人临摹的呢？
退一步讲，查阅资料得知，庞家参与公私合营之后，1959年就把这些作品捐赠给国家，得到省政府的表彰，也就是说，这些作品即便不是仇英原作，即便艺术价值不高，那也是见证了那个特殊的时代和让家人对新中国的一片赤诚，理应具有重要文物价值。
一句话，无论从艺术价值还是文物价值，无论从做事还是做人，南京博物院都不应该把这这作品“处置”到市场上去。
监守自盗，这是犯罪。
这批文物，见证了一个特殊的时代，没想到继续见证另一个特殊的时代。
我更好奇的是，南京博物院还“处置”过哪些他们认为的“伪作”？
关于我蒋常识，跟踪后续：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
