学术底刊《Rubbish垃圾》找我约稿，我：...看人真准？？

家人们！好消息，干了这么多年科普，我终于成了被学术期刊约稿的大佬！坏消息，找我约稿是《Rubbish》（中文译名：垃圾）

来自我的微博私信

人生第一次被约稿竟然是学术底刊！这咋回事？最近“学术底刊”在科研圈很火，力压主流顶刊。主要是天下人苦论文久矣，一批网友纷纷决定开办虚拟论文期刊，专收难登大雅之堂的学术垃圾。一时间学子们弃明投暗，争相投稿如火如荼！

一、《Rubbish》横空出世，温暖心碎学子

其实创立学术底刊、收录各大垃圾文章这一想法早在几年前就有人提出，但一直没有引起大范围讨论。先驱可以追溯到这位网友@野生的乌托邦建设者。

直到2026年2月春节前后，《Rubbish》在小红书创刊了！宣言“广泛接收所有被主流学术圈拒绝的‘学术垃圾’”，规章制度一律向标准顶刊（及其反面）看齐！顿时让广大心碎论文人找到了温暖的家

《Rubbish》还制定了完整的投稿规范，确保垃圾也能垃出标准，垃出水平。对学术垃圾大一统的贡献被网友赞为：不亚于秦始皇统一度量衡

不过提醒大家，《Rubbish》也不是什么论文都收的，如果你生产的垃圾还有一点潜在的科研价值，那是有拒稿风险的！所以想投《Rubbish》的同学还是得脚踏虚空，安心生产真正rubbish的文章。

二、什么样的论文才算垃圾？采访底刊收录标准

那文章究竟要多垃圾才能发底刊呢？如何判断自己的paper够不够垃呢？有学术标准吗？为此我联系上了Rubbish的轮值主编，细探收录标准。结合主编回答和我自己多年生产垃圾的经验，总结如下：

1、垃圾论文垃圾论文，首先得是论文。符合论文的基本格式规范，要有标题摘要正文结论。如果是你随手写的垃圾，那就是纯垃圾。

2、选题新颖，能为读者提供乐子。有一丁点生活帮助/科研避雷/思维启发也行。比如Rubbish开刊第一期论文《My Western Blot Looks Like a Panda》就是典范。该文章记录了研究人员做蛋白质免疫印迹实验时，虽然翻车失败，但意外发现实验结果的条带形状和熊猫头梗图高度一致这一成果：

虽然该结论有0个科研价值，但为读者带来了快乐，也安慰了广大WB实验失败的科研学子。而且做出来真的好像熊猫头哦。

3、忌学术过端。内容和数据不完全捏造，样本选取不完全随机，实验方法不要求可靠，结果不需要复现，成果最好永远不要落地。可谓包容性拉满，学术门槛低到负十八层地狱。

4、不建议发太过学术或严谨的论文，以免引发不必要的撤稿申请和学术污点。若学术成果过高，建议转投正规学术期刊。太正经的不要，像这种研究“组会中翻PPT的导师”和“不知道晚餐吃啥的硕博们”的文章，没啥学术含金量，才得以顺利见刊，荣登不雅之堂。

5、如果你的论文形态开天辟地，不属于上面任意一项，也可以投稿。

可见天下垃圾论文犹如过江之鲫，要登上刊物也有难度。如果你觉得上面标准太麻烦，我还有一个简化的评判标准，就是——如果这篇论文消失在学术界，对学术界还是个好事，能减少对学术同行的误导，那就值得一投

三、各类底刊如旱厕旁的春笋，生机勃勃

现在《Rubbish》的火热程度一度让网友担心投不上稿了，不过小红书确实已经找不到账号也投不上稿了（但Rubbish还有公众号知乎等平台可以投稿）。

一鲸落，万物生，现在网上也涌现了非常多的学术底刊，如同旱厕旁的春笋一样，万物竞发。我收集分类了一些，力求帮大家找到各自的专业细分赛道。

• 《Rubbish》子刊：作为底刊开山鼻祖，《Rubbish》旗下涌现不少子刊。网友们创建的子刊研究领域涉及工学、医学、生物、历史、环境等广阔科研领域，可谓是遍地开花，真正实现了垃圾分类。

rubbish众多子刊

• 顶刊对标刊物：科研领域有三大顶刊CNS（《Cell》《Nature》《Science》），做过科研的大家想必都有一个CNS梦，现在诸位也终于有了更适合自己的CNS——《Call》《Notrue》《Silence》，投中CNS终于不再是梦了！
  

• 专项刊物：现在还出现了比较系统的科研期刊网站。比较引入瞩目是《Joker》和《Shit》两大新贵。

《Joker》多讨论情感尤其是舔狗话题，网站首页就是小丑配色，笑死个人。当过joker的人有福了，能投入真情实感，更容易投中！

比如这位作者用被试者S1095天的坚持和收到的142次“嗯”，78次“去洗澡了”和35次“早点休息”等数据，撰写了一篇引人落泪论证严谨的论文。致谢里最后的呼吁，也十分动人

《Shit》则更多以屎为鉴，进了网站如同进了厕所一般屎到淋头。目前在互联网上影响力颇大！

里面较多讨论SNP问题。这领域我熟啊，果然没刷几篇就看到了我熟悉的课题！甚至还刷到了我自己！

当然这俩网站上精彩论文众多，不止局限于单一主题，大家可以自行观看投稿。

四、创新与展望

众所周知我也是个正经科研的苦手，看到这些底刊有一种低山臭水遇知音的感觉。谁说底刊不好啊，我一对比，这底刊某些方面可比主流期刊好多了！

好了，底刊也创了一堆了，这堆底刊中的四大底刊也在群众的选择中出现了。按照学术圈的规律，接下来渐渐地，大家将会为了争投更有影响力的底刊而努力工作。

下一步，就是建立学术生涯倒金字塔，全面对标“青年拔尖人才支持计划”，成立“青年垃圾拔尖人才支持计划”，简称青年垃拔拔计划，评选优垃、垃千、杰垃、长江垃圾等。吉祥物就叫lababa。

再往后成立垃圾基金会，简称“圾金会”，负责管理学术大垃留下的初始垃圾，实现垃圾资产的增长。等人才储备更强后，还可以召开垃力赛，决战科研界的巴音布鲁克。

最后，由一位学术界大垃成立奖项，将自己每天的生活垃圾分成五份，奖给中国五个对社会贡献最不值一提的人。至此完成了科研的闭环！

让我们共同期待那一天的到来！

参考文献：

[1]野生的乌托邦建设者. 想创立《Rubbish》期刊造福众人. 小红书[R]. 2024

[2] Muzi. 多类食物与铁锅的耦合机制——以东北铁锅炖为例. Rubbish[W]. 2026: 2-25

[3] Yunrui Li, e ct. 深夜外卖之解：各种品牌汉堡的横向比较. Rubbish[W]. 2026: 2-17

[4] Anonymous. My Western Blot Looks Like a Panda. Rubbish[W]. 01(2026)1-2

[5] Shuaibi Da. 组会中“上翻 ppt”和“下翻 ppt”型的两类导师. Rubbish[W]. 2026: 2-13

[6] Xian Mi. 高学历个体在低风险决策场景中的选择瘫痪：以“晚餐吃什么”为例的纵向行为研究. Rubbish[W]. 2026: 2-19

[7] Shifz. 最优停止理论在择偶策略中的适用性批判:为什么"舔狗"总是错过1/e. Joker of Academics[C]. 2026：3-1

[8] 化粪池畅游选手. 非牛顿流体视角下：排泄物撞击水面溅射高度与落角之定量分析. S.H.I.T.[N]. 2026：3-1

[9] https://jokerofacademics.com/

[10] https://shitjournal.org

1、15、30楼可获得垃圾袋一包

一个赞发一篇垃圾↓