群殴小学生事件中，这两个细节太恐怖了

01

我相信很多人都应该看到这个新闻了：

2026年3月21日，宁夏银川12岁学生小泽，因拒绝借电动三轮车，先后在小区、公园遭9名中小学生围殴、辱骂、拍视频，并被胁迫回家翻找财物，致其头部、胸部等多处损伤。

警方调查后，9人构成寻衅滋事，但因8人未满14岁不予处罚，1名15岁者行政拘留但不执行。

有意思的是，事发后将近一个月，只有一名施暴学生及其家长上门道歉。

是的，你没有看错，小泽被群殴被侮辱，都不敢回学校上学，除了一家人道歉，就没有人再付出过更严重的代价了。

更让人想不到的是，一开始小泽的妈妈去西夏区教育局求助，你猜教育局怎么回答的？

他们说，小泽被殴打一事发生在校外，“与他们（学校和教育局）无关”。

我不明白，难道因为是未成年人，就可以为所欲为，不需要承担后果和责任吗？如果连道歉都不需要，那要警察干什么呢？我更不明白，如果涉及未成年学生的暴力事件和学校、教育局无关，那又和谁有关呢？

我在想，是不是正是我们社会上存在这样的惯常操作，才让一些恶魔未成年人有恃无恐？

02

你看看这起事件中，这些打人者的表现，根本就不像是涉世未深的小孩，而明明就是老谋深算的惯犯。

有几个细节，让我看到就感觉到不寒而栗。

一是，他们不仅是殴打了小泽，还大笑着把打人的过程拍成了视频。为了达到最大化侮辱的效果，其中一个人还要求小泽看镜头并向他头部吐痰。

这就说明，他们不仅仅要在真实世界里，在肉体上给小泽造成物理伤害；还要借助网络，在更大范围给小泽造成精神伤害。

新闻里说，小泽的家长在当地微信群发现了相关视频。这也说明，这种大范围的伤害确实成为了现实。

这里面藏着深深的恶意，你很难想象，小孩子之间到底能有什么深仇大恨。成年人的仇恨与报复，往往带着理性的考量和算计，它会考虑成本和代价。

但未成年的恨可能毫无来由，这种想把一个人逼死的恶意，可能仅仅只来自于任性和意气之争，想想就觉得可怕。

第二，新闻说，打人时施暴者互相提醒躲避监控，不要打胳膊和腿，容易被发现。

很多成年人，一旦头脑发热，打起架来，就什么都顾不上了。管他有没有旁观者，管他有没有监控，在那个谁都拦不住的当下，把胸中的邪火发出来，才是一切。

因此，当看到这群小恶魔在打人时，还能互相提醒躲避监控，避免打胳膊和腿时，我真的震惊了。那操作可是比很多成年人都熟练，他们是怎么做到的？

我唯一能够想到的就是，他们并不仅仅在泄愤，更是享受虐待和玩弄弱者的快感。给小泽造成绝对的物理伤害不是目的，在施暴的过程中，享受肆意凌虐弱者的快感，才是终极目的。

他们不仅要施暴，还要全身而退，这样，那种玩弄的快感才能达到最大化。这是怎样扭曲的心态，想想就让人觉得可怕。

03

总之，这群小恶魔恶意满满且心机深沉的霸凌，早已不是我们常见的那种未成年之间普通的打架和矛盾，而是一种类似于河北三个小chu生那样的新型违法犯罪。

他们出生并成长于移动互联网和社交媒体时代，熟悉媒体，了解媒体，所以他们的恶并不仅仅局限于线下，还会蔓延至网络世界，造成更大范围的伤害。

而且，他们的信息获取渠道无处不在，他们早就知道如何规避风险，知道未成年人保护法对他们的保护作用，所以他们动起手来，比成年人更有恃无恐。

2025年，深圳。14岁的钟某某杀死同班同学之前，还搜索过“14周岁杀人需要承担什么责任”，他甚至还尝试购买无色无味的毒药。

我说这些，并不是想要喊打喊杀。而是想说，如今的未成年小恶魔，早就展现出一种“早熟的残忍”，他们懂媒体，懂法律，知道他们身上有一层保护膜，他们看新闻，在网上搜索，都能够看到之前的案例是怎么判的，都能得知之前的“同行”要付出什么代价。

所以，看到宁夏这起事件中，小恶魔的“成熟冷静”和“深思熟虑”，再看看当地有关部门的“无所作为”和“事不关己”，我感到一种深深的悲哀。

法律虽然已经把最低刑事责任年龄从14岁下调到12周岁，但那也只是个别性和有条件的。法律不能只强调未成年人是不是会承担刑事责任，还要多多去强调会付出多大的代价。

要让那些小恶魔知道，霸凌他人，杀害弱者，可能是不会死，但却会坐牢，整个人生都毁掉，还要承担起沉重的经济责任，最后闹得自己和整个家庭都不得安宁。

只有这样，才能够给小恶魔以震慑，才能让他们在搜索时，不至于欢欣雀跃，有恃无恐。

我看最新新闻说，昨天，西夏分局刑侦大队已经调取监控和施暴者拍的视频，询问9名涉事中小学生。西夏区教育局也开始对接西夏区相关部门协助调查。

这是一个好的开始，年少不是免罪金牌，恶行必须付出代价，且必须以看得见的形式让后来者知道要付出代价。

如今每一个案件的处理结果，都可能成为未来潜在施暴者参考的依据。

慎之，慎之！