AI财报决战夜：6500亿美元砸向AGI

文 | Sleepy.md

2026 年 4 月 29 日，微软、谷歌、Meta、亚马逊在同一天交出了今年一季度的成绩单。把四家公司给出的资本支出指引单独拎出来看，数字接近 6500 亿美元。这个规模，已经相当于一个瑞典全年的 GDP。

换句话说，全球最有钱的四家科技公司，正准备用一个中等发达国家一年的经济体量，去买通那张通往 AGI 时代的门票。

现在所有人的眼睛都死死盯着那张通往 AGI 的船票。在这个被戏称为全球 AI 资产「决战之夜」的时刻，如果我们稍微把视线从那些宏大的叙事上挪开，去看看那些不起眼的隐秘角落，你会发现一场关于物理枷锁、资本焦虑和产业重构的暗战，其实已经打到了图穷匕见的地步。

一家没发财报的公司，怎么带崩了美股？

真正能控制市场情绪的，不一定是那些账面上最赚钱的公司，而是那个被所有人当成「信仰图腾」的企业。

4 月 29 日原本是美股财报季最重磅的一天。但在上市公司们交卷前，市场先经历了一场毫无征兆的踩踏。高盛的数据显示，这是 AI 资产自今年以来表现第二差的交易日。

导火索并非哪家上市公司的业绩爆雷，而是前一天《华尔街日报》的一篇报道，据报道，OpenAI 未能完成 2025 年营收目标，周活跃用户破 10 亿的目标仍然遥遥无期。更刺痛市场神经的是，报道提到，OpenAI CFO Sarah Friar 曾在内部警告，如果收入增长持续不及预期，公司未来可能难以支撑那笔高达 6000 亿美元的算力采购承诺。

一家没有上市、无需发布财报的公司，仅凭一个传闻，就让甲骨文的股价跌去 4%，让 CoreWeave 跌去 5.8%，甚至让远在太平洋对岸的软银在场外交易市场暴跌 12%。

当 6000 亿美元的算力承诺，撞上没有同步兑现的收入增长，市场突然意识到，AI 叙事最危险的地方，不是没人相信未来，而是未来太贵了。

过去两年里，OpenAI 就是硅谷的宗教。

显卡采购、数据中心建设、云厂商扩张、创业公司估值，很多看似分散的决策，底层都押在同一个判断上：模型能力会持续跃迁，用户规模会持续扩张，AGI 终会把今天所有昂贵的投入变成未来的门票。

这套逻辑最强的地方，是它可以自我强化。相信的人越多，估值越高；估值越高，更多人就越不敢不信。

但 4 月 29 日前后，市场第一次认真追问这套信仰的现金流问题，哪怕是 OpenAI，也要面对获客成本、用户留存、收入增速和算力账单。

印钞机与冷却水

互联网时代最迷人的地方，是增长看上去近乎无限。

一段代码写出来，复制给一千万个用户，边际成本会被摊得极低。过去二十年，硅谷之所以敢用「烧钱换增长」颠覆传统行业，靠的就是这个信念，只要网络效应足够强，规模会吞掉成本。

但在 AI 时代，数字世界的印钞机，却被物理世界的冷却水管死死卡住了脖子。

在 4 月 29 日的财报电话会上，面对云业务 63% 的惊人增速（单季营收首次突破 200 亿美元），谷歌 CEO 皮查伊的语气中却透着无奈：「如果我们能满足需求，云收入本可以更高。」

这句话背后，隐藏着 AI 时代最奇特的商业困境：需求远超供给，但增长被物理世界无情地限制住了。

谷歌手里握着高达 4620 亿美元的云订单积压，环比几乎翻倍。AI 解决方案产品同比增长近 800%，Gemini Enterprise 付费用户环比增长 40%，API token 使用量从每分钟 100 亿个飙升至 160 亿个。

这些数字放在任何一家互联网公司身上，都是值得庆祝的增长。但在皮查伊那句话里，我们能听到的是一种 AI 时代下出现的新型困境：客户已经排队，钱已经在路上，但服务器还没建好，电力还没接上，先进芯片还没从晶圆厂里造出来。

不是没有需求，而是需求太多，多到把增长重新拽回了物理世界。

微软面临着同样的困境。Azure 增速达到 40%，AI 年化收入突破 370 亿美元，这个数字在 2025 年 1 月还仅为 130 亿美元，15 个月内翻了近三倍。

然而，微软的资本支出却环比下降至 319 亿美元，比上季度的 375 亿减少了近 60 亿。微软在财报中将其解释为「基础设施建设的时序」。这句话的言外之意是，钱可以今天批出去，但数据中心不会明天长出来；GPU 可以下单，电力、土地、冷却系统和施工周期却无法被资本市场催熟。

当所有人都以为我们正在向虚拟世界狂奔时，最终决定胜负的，依然是最古老的重资产和物理定律。

算力正在变成一种新型「土地资源」，短期有限，建设缓慢，位置重要，先到者先锁定供给。在这场跑马圈地中，四大巨头之所以敢把资本支出推到 6500 亿美元这个量级，并不是因为他们都已经算清了回报，而是因为他们更怕如果不将这些「土地」囤积在手中，明天可能都上不了牌桌了。

烧钱的姿势

4 月 29 日盘后，同样是业绩超预期，同样是上调资本支出，谷歌的股价上涨了 7%，Meta 却暴跌了 7%。

平心而论，Meta 交出了一份相当亮眼的答卷，营收 563.1 亿美元，同比增长 33%，创下 2021 年以来最快增速；EPS 达到 10.44 美元，远超华尔街预期。

但扎克伯格犯了一个忌讳，Meta 将 2026 年资本支出指引上调至 1250 亿至 1450 亿美元。业绩越好，市场反而越紧张。因为投资人真正担心的，不是 Meta 现在赚不赚钱，而是它准备用今天广告业务赚来的现金，去支撑一场回收路径并不清晰的 AI 豪赌。

市场的惩罚毫不留情，这背后的差异在于商业变现的颗粒度。

谷歌、亚马逊和微软的 AI 支出，至少还能被放进一张相对清晰的账本里。

谷歌有 4620 亿美元的云订单积压，亚马逊有 AWS 的 AI 年化收入，微软有 Copilot 付费用户和高企的 RPO。它们烧掉的每一美元，虽然未必马上回本，但华尔街至少知道这笔钱大致会从哪里回来：企业客户、云合同、软件订阅、算力租赁。

这就是资本市场愿意继续听它们讲故事的原因。故事可以很远，但回款路径不能完全看不见。

Meta 的麻烦在于，它没有一门对外出售的云业务。

它砸进去的上千亿美元，最终要通过另一个更绕的路径兑现，Meta AI 助手要提高用户粘性，推荐算法要提升广告转化，AI 生成内容要拉长用户停留，智能眼镜和未来硬件要变成新的入口。

这套逻辑不是不成立，只是链条太长。云厂商烧钱，是把 GPU 放进一张已经签好的订单里；Meta 烧钱，是把 GPU 放进一个尚未完全证明的广告效率模型里。前者可以被折现，后者只能先被相信。虽然逻辑上成立，但变现链条太长，华尔街没有足够的耐心。

而在资本市场，耐心是一种奢侈品。尤其当资本支出被推到千亿美元级别时，投资人愿意为未来付钱，但不会无限期为模糊付钱。

更令人焦虑的是时间差。

亚马逊 CEO 安迪·贾西在电话会上坦言，2026 年投入的资金，绝大多数要到 2027 年甚至 2028 年才会产生回报。

这意味着巨头们正在把今天的现金流，压到两年后的产能兑现上。中间隔着数据中心建设、芯片供应、电力接入、客户需求和模型迭代。任何一个环节出现偏差，都会被资本市场重新定价。

AI 军备竞赛最危险的地方就在这里：钱是今天花的，故事是今天讲的，但答案要两年后才揭晓。

变模糊的产业边界

AI 没有像两年前很多人预期的那样，迅速把搜索赶下牌桌。

ChatGPT 刚出现时，市场一度相信搜索广告会被直接答案吞掉，Perplexity 这样的公司也因此被寄予厚望。但在 4 月 29 日的财报中，谷歌的数据显示搜索查询量创下历史新高，广告营收达到 772.5 亿美元，同比增长 15%。

这更像是 AI 时代的「杰文斯悖论」。1865 年，英国经济学家威廉·斯坦利·杰文斯发现，蒸汽机效率的提升，并未减少煤炭的消耗，反而导致煤炭消耗量的大幅增加，因为效率提升使得更多人负担得起蒸汽机，从而引爆了整体需求。同样，AI 让搜索变得更复杂，也让用户提出更多问题。

这也是谷歌相较于 Meta 更容易说服市场的地方。它既有旧入口的现金流，又有云业务的新账本；既能从广告里赚钱，也能从企业算力需求里赚钱。AI 没有拆掉它的城墙，至少到目前为止，反而帮它加厚了一层。

类似的边界重构，也在芯片产业里发生。同一天，手机芯片之王高通交出了一份营收 106 亿美元的财报。在电话会上，CEO Cristiano Amon 宣布了一项重大决定：高通正式进军数据中心市场，与一家头部超大规模云厂商合作的定制芯片，预计今年晚些时候开始出货。

高通的主战场向来是移动设备。但当 AI 的计算负载开始在云端与端侧之间重新分配，它也必须重新定义自己的位置。

如果未来的 AI 全部被云端大模型包揽，手机芯片的价值会被压缩；如果端侧 AI 成为标配，高通就必须证明自己不只属于手机，也能进入推理、终端和低功耗数据中心。

它进军数据中心，与其说是进攻，不如说是防御。

当 AI 从「云端的奢侈品」转变为「端侧的标配」，所有的产业边界都开始变得模糊。手机芯片公司试图进入数据中心，云厂商开始自研芯片，芯片公司又在探索模型。高通的「叛逃」，仅仅是这场大重构的冰山一角。

同一场淘金热，两套估值语言

同一场 AI 淘金热，在美股已经进入严苛的「变现证伪期」。哪怕是半导体过程控制与检测设备龙头，只要暴露出一丝地缘政治和关税风险，也会遭到市场重新定价。4 月 29 日盘后，KLA Corporation（科磊）交出了 34.15 亿美元的超预期营收，Non-GAAP EPS 达到 9.40 美元，高于预期的 9.16 美元。

然而，股价盘后一度大跌 8%。

原因并非业绩不佳，而是市场对关税和中国敞口的担忧。

KLA 的客户名单中包含大量中国晶圆厂。在中美科技脱钩的大背景下，这个「中国敞口」如同悬在头顶的达摩克利斯之剑。业绩再亮眼，也无法抵消市场对地缘政治风险的本能恐惧。

而在 A 股，市场使用的是另一套语言。

这里当然也看业绩，但很多时候，业绩只是燃料，真正点火的是叙事，是你手里是否握有那张名为「国产替代」的门票。

4 月 29 日晚，寒武纪交出了一份令人瞩目的一季报：营收 28.85 亿元，同比暴增 159.56%，历史上首次单季度突破 20 亿大关；净利润 10.13 亿元，同比增长 185.04%。次日，寒武纪股价大涨，总市值突破 6700 亿元，创下历史新高，年初至今涨幅已超过 62%。

同日发布财报的沐曦股份，营收 5.62 亿元，同比增长 75%，亏损从上年同期的 2.33 亿元大幅收窄至 9884 万元。这是这家 2025 年 12 月才上市的 GPU 公司，交出的首份一季报。

同样身处 AI 基础设施链条，美股和 A 股给出了完全不同的定价反应。

KLA 面对的是全球化供应链的复杂账本，业绩、订单、关税、中国敞口、出口管制，每一项都可能进入估值模型。

寒武纪和沐曦面对的则是另一套叙事环境，外部限制越强，国产算力的战略价值越容易被放大。美股在给风险折价，A 股在给稀缺性溢价。

聪明钱的离场

但就在市场为寒武纪欢呼的时候，一个细节显得有些刺眼。

2025 年底，超级牛散章建平还持有寒武纪 681.49 万股，市值约 92 亿元，是公司自然人第二大股东。到了这份一季报里，他已经悄然退出前十大股东名单。

如果按一季度股价区间粗略估算，这笔减持对应的资金规模至少在数十亿元级别。具体价格外界无从得知，但可以确认的是，在业绩爆发、股价创出新高之前，最早吃到这轮叙事红利的人，选择了落袋为安。

市场上永远有两种人：一种为叙事买单，一种为叙事定价。

章建平显然属于后者。他在寒武纪还没有成为全民共识时入场，又在它被写进「国产算力龙头」这个宏大故事后，转身离开。

在这个 6500 亿美元的财报之夜，硅谷的巨头们在算力短缺中焦虑，华尔街的分析师在变现的时间差里煎熬，而 A 股则忙着给国产算力重新定价。

同一场 AI 淘金热里，每个市场都在使用自己的语言。美股谈回报周期，A 股谈国产替代；云厂商谈订单积压，Meta 谈广告效率；OpenAI 没有发布财报，却仍然牵动着整条算力链的神经。

每个人都确信自己买到了那张通往 AGI 时代的入场券。但无人知晓，这场演出究竟何时落幕，出口又在何方。AI 时代的入场券固然昂贵。但比入场券更昂贵的，是知道何时该离场。