北京车展尚界展车遭蓄意损坏，法务部发声追责

2026年北京国际车展期间，一场不和谐的闹剧悄然发生。尚界汽车展车遭观众蓄意破坏，内饰受损，这一行为不仅破坏了展会的良好秩序，也引发了公众对文明观展的热议。事发后，尚界汽车法务部迅速发声，明确表态将依法维权，目前相关取证工作已全部完成。该事件迅速发酵，引发多家知名媒体关注和评价。

事件经过

前不久，2026北京国际车展现场发生一起展车损坏事件。尚界汽车方面发现，有观众在展会现场实施蓄意破坏展车内饰的行为，该行为已造成尚界汽车参展车辆出现损伤。据现场目击者及流传视频显示，破坏行为具体表现为暴力拉扯展车顶棚内饰，导致边缘出现明显胶印和破损痕迹，损伤不可逆。

据悉，本届北京国际车展于4月24日至5月3日举办，4月24日、25日为媒体日，事件发生于媒体日期间。北京国际车展作为各大汽车品牌面向全球观众展示的重要舞台，凝结了各品牌及展会工作人员的辛勤付出，尚界汽车在声明中也提及了这一点，并重申展会的重要性。

有媒体报道，受损车型为尚界此次车展的重点展示车型Z7系列，该系列定位中端新能源市场，售价在21.98万至29.98万之间，本是品牌展示实力、吸引潜在消费者的核心展品。

尚界法务部发声，呼吁文明观展并保留追责权利

针对此次展车被蓄意破坏一事，尚界汽车法务部于2026年4月25日通过微博发布声明，正式回应该事件。声明中，尚界汽车法务部明确指出观众存在蓄意破坏展车内饰的行为及车辆受损的结果，同时呼吁所有参观人员文明参观、爱护展车，共同维护展会的良好环境。

此外，尚界汽车法务部强调，针对此次蓄意破坏行为，公司已做好全部取证工作，将依法保留追究相关人员法律责任的权利，目前暂未透露更多关于取证细节及受损车辆的具体情况。截至目前，实施破坏行为的观众及展会主办方暂未作出相关回应。有网友反馈，除北京车展现场的展车外，国内部分城市尚界门店的展车也出现了类似蓄意破坏痕迹，疑似存在有组织的破坏行为。

那么问题来了，观众在车展现场蓄意破坏展车内饰、造成车辆损伤的行为，应承担何种法律责任？

律驰驾道观点

北京车展“尚界展车被毁”事件：三个法律争议点，每一个都关乎赔偿

2026年北京车展期间，尚界汽车展车遭观众蓄意破坏，内饰受损，引发广泛关注。尚界法务部已发声完成取证并保留追责权利。表面看这是一起“损坏财物”的个案，但其背后涉及的法律责任定性、赔偿标准、以及主办方责任认定等存在多个争议点。以下围绕最具争议的三个焦点展开分析。

焦点一：蓄意破坏展车行为应认定为民事侵权、行政违法还是刑事犯罪？

这是本案最首要的争议点。破坏者主观上是“蓄意”，其拉扯内饰造成的损失金额，决定其需承担民事赔偿，还是承担行政处罚或是刑事责任。若鉴定出的车辆维修、配件更换等直接损失未达到“故意毁坏财物罪”的刑事立案门槛（通常为5000元），则依据‌《治安管理处罚法》，行为人有可能会被处以拘留、罚款等行政处罚。若受损金额经鉴定达到立案标准，或存在“纠集多人”、“在公共场所公然毁坏造成了恶劣影响”等加重情节则可能触犯《刑法》“故意毁坏财物罪”，面临刑事追诉。

焦点二：受损展车的“损失金额”应如何计算？是否包含贬值损失？

损失计算不仅只看修复费用，展车虽未售出，但其作为“新车”的价值因内饰不可逆损伤而大幅贬损。实践中，可委托第三方评估机构对“修复后车辆残值”与“完好状态下新车价值”的差额进行鉴定。此外，品牌方因展车受损导致的展会宣传效果下降、替换展车成本、维修期间的展位空置损失等，也可作为间接损失主张民事赔偿。本案中Z7系列售价21.98万起，内饰损伤若涉及顶棚更换，修复成本及贬值损失很可能突破数万元。

焦点三：展会主办方是否应承担连带或补充责任？

根据《民法典》第1198条，公共场所经营管理者负有安全保障义务。车展属于大型群众性活动，主办方应配备足够的巡查、安保力量。若未设置有效隔离、警示或巡展人员，导致破坏行为轻易得逞，需承担补充责任。反之，若车企已尽到提醒义务（如贴有“禁止触摸”标识）且主办方安保到位，则破坏者作为完全民事行为能力人，应独立承担法律后果。

车展本是品牌与消费者友好互动的平台，蓄意破坏行为不仅损害企业财产，更扰乱公共秩序。尚界法务部的果断表态释放出明确信号：无论破坏行为出于竞争、情绪发泄还是其他动机，法律红线不可逾越。公众也应文明观展，否则“随手一拉”换来的可能是民事赔偿、行政拘留乃至刑事责任。

关注我，我是江苏无锡朱春昊律师，专办汽车纠纷案件。