内娱紧急撤回首位“刑满释放”影后

《监狱来的妈妈》真是好神一部电影（无褒义）。

简单总结一下，主创团队从监狱找来一位杀人犯，在她服刑期间把她的故事拍成了电影，由她本人真实出演的同时又大量篡改案情，即将上映之际引起了巨大争议。

目前的最新进展是，主演本人的账号被禁止关注，为电影做过宣传的艺人们纷纷割席，官方下场点名批评，上海市电影局也发了通报，决定停止该片上映。

我们今天就来展开聊聊，这部还没上映就遭到全网抵制、一星差评的电影，究竟为什么会惹上这么大麻烦。

斯文第一次刷到它是在去年10月，赵箫泓（原名赵晓红）凭借该片入围第73届西班牙圣塞巴斯蒂安国际电影节，还获得了银贝壳最佳主角表演奖，当时网友就已经开始热议了。

一方面是这个奖项含金量确实高，在她之前中国拿过这项荣誉的演员只有宁静、范冰冰，而赵箫泓是今年继辛芷蕾、万茜之后，第三位拿下国际A类电影节影后的中国女演员。

圣塞巴斯蒂安国际电影节取消了影帝影后的设置，最终只选一位“最佳主演”斩获银贝壳奖，赵箫泓还是在评委普遍偏爱本地演员的前提下，跟一位西班牙男演员一起拿了“双黄蛋”。

虽然作为评委的周冬雨努力“撕奖”功不可没（记住这点后面要考），但赵箫泓本身是个素人，上来拍第一部电影就拿了这么重的奖，还是让不少观众忍不住好奇，她究竟是什么来头？

也不用大家细扒，因为《监狱来的妈妈》一度把这事儿当成宣传噱头，电影女主和故事原型都是赵箫泓自己，网友一句话总结：新晋圣塞影后居然是真的刑满释放人员。

影片公开的剧情是，“一位因反抗家暴意外杀夫而入狱的女性，在经历十年牢狱生活后出狱，通过自立获得婆婆谅解并与儿子修复亲情纽带的故事”，冲着这些关键词，还有人说赵箫泓的人生就是现实版《酱园弄》。

当时就有观众表达疑惑，咱不是一直在抵制劣迹艺人吗，怎么失德、违法的都被禁了，这个正儿八经犯过罪、杀过人、坐过牢的，还能光明正大拍电影、拿影后呢？

但因为导演解释，影片在筹备前期进入监狱采风，是得到了官方支持的，并且成片确实顺利拿到龙标，获得了全国上映的许可，新华社、三联生活周刊等主流媒体也都做过报道，方向还很正面。

这事儿就没掀起什么大水花，直到今年5月10日，也就是母亲节当天，《监狱来的妈妈》正式官宣定档，说要在5月30日上映，一向关注女性议题的姚晨第一个站出来帮忙转发吆喝。

赵箫泓本人也发了长文，讲述自己为什么会拍这部电影。大意是她曾被推入深渊、陷入绝望，在狱中是对儿子的感情支撑着她，她懂这种愧疚与无助，希望通过这部电影，让那些在困境中挣扎的女性别放弃自己。

这些操作放在宣传期都很寻常，不寻常的是赵箫泓这个人，从“刑满释放”到“国际影后”，不论是不是在内娱，这都是相当炸裂的剧情。再配合上电影宣传期的大量曝光，这回网友的质疑可不是小打小闹了。

服刑人员到底能不能拍电影呢？杀人犯主演的电影究竟是怎么过审的呢？电影宣传她长期遭受家暴，反抗时误杀丈夫，事实果真如此吗？监狱里一般不允许拍摄，主创团队是怎么做到真实取景的呢？

顺着这些疑问，有较真的网友从赵箫泓的判决书扒起，结果这一看，好家伙，电影的宣传方向可以说是漏洞百出。

案件发生在2009年，赵箫泓（原名赵晓红）与丈夫因为生活琐事（支床问题）发生争吵、互相厮打，争执过程中，赵箫泓主动退到客厅，拿起桌上一把水果刀，正面持刀刺入丈夫胸部，导致对方抢救无效死亡。

赵箫泓被判故意伤害罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。后来因为她在狱中表现良好，获得两次减刑，最终于2020年6月15日刑满释放。

电影出品人、制片人沈芬表示，《反家暴法》是2015年颁布的、2016年实施的，但在赵箫泓案发的2009年尚无相关立法，所以判决书中没有体现出来。

沈芬认为电影有虚构的权力，但在对案情的处理上却高度写实，赵箫泓遭受家暴慌张之下反击伤人，是经过公安查明、法院确认的事实。

斯文仔细看了判决书，的确有提到家暴的部分，不过那是赵箫泓单方面的说法，她在法庭上声称自己长期遭受家暴，是反抗伤人，但一来是她没有任何家暴报警记录、验伤报告、目击证人。

二来是夫妻俩住在合租房里，有多名邻居、合租室友可以证实，赵箫泓夫妻之间关系较好，只是偶尔会因琐事吵架，并且日常家务大多由丈夫承担，法院最终没有采信赵箫泓上诉时提出的“长期家暴”。

这是网友最初感到愤怒的点，在法律根本没有认定家暴存在的前提下，影片却将故意伤害罪美化成了“反抗家暴”的英雄行为，扭曲真相的背后是对司法的蔑视。

再加上死者不会说话，这部影片已经拿奖，上映之后影响力只会更大，一句“真实案件改编”就可以给他扣上“家暴男”的帽子，这让同样出演了电影的死者母亲、儿子情何以堪，又如何面对这样的二次伤害呢？

当然，斯文也注意到了，还有一部分网友提出异议，家暴这种事向来是很隐秘的，想做到证据链闭环几乎不可能，那么有没有一种可能，就是赵箫泓的自述都是真的，只是在案件中无法完成司法认定呢？

再加上婆婆、儿子两位关键人物，不仅都选择原谅赵箫泓，还跟她一起拍了《监狱来的妈妈》，就更让这些网友费解，“如果不是男方确实行为不妥，TA们怎么还能跟杀父/子仇人和平共处”？

当事人具体是怎么想的，在他们发声之前谁也说不准。斯文只是觉得，生活总是要过下去，不论家暴是否存在，婆婆已经失去了她的儿子，如果不跟儿媳妇和解，那她彼时还很年幼的孙子，恐怕也要失去自己的母亲了。

沈芬那篇已经删除的长文里还提到，“我们电影的拍摄，得到了司法部的批准与支持，也得到了地方监狱局、女子监狱的大力支持与协拍，并履行了十分严格的手续”，那么问题来了。

已知《监狱法》明确规定，服刑人员仅能参与非营利性改造活动，营业性演出、商业拍摄、包括当演员，都是明显违法的。《电影产业促进法》也规定了，影片必须“先备案后拍摄”。

咱来捋一捋时间线哈，导演在接受采访时自己说过，这部电影是从2018年开始筹备的，2019年以纪录片名义向监狱管理局申请，获批进入多地监狱拍摄。

进监后他们拍了两套素材，一套是真实的女犯改造日常，用于纪录片备案，另一套是按剧本拍的剧情片，也就是《监狱的妈妈》这部电影。

一开始先以纪录片立项备案，2021年改成剧情片在电影局补备案，然后去国际电影节拿奖，之后再回国申请公映许可。国家电影局官网可以查到，这部电影确实是2021年在上海备案立项的。

总结，《监狱的妈妈》这套操作属于“先拍后备”，已经违反法定程序；剧组进监拍摄的2019年赵箫泓还在服刑，参与商业电影拍摄也是违法的；以“纪录片”名义申请监狱拍摄，实际用于商业故事片，还涉嫌骗取审批。

去年电影节参展的时候，主创还被国外记者问过为什么电影没有龙标，是不是还没过审。制片人解释他们6月就拿到了，但网友一盘时间线，发现这电影是先报名参展，后补的手续，这也是违规的。

可真刑啊……舆论发展到这一步，其实在官方出面叫停之前，大家也都知道这片子要凉了。凡是跟电影挂钩的艺人，也都被网友扒出来骂了个遍。

当初因为撕奖成功被剧组点名感谢过的周冬雨至今还没发声，但她毕竟只是评委，评分依据仅限于电影内容，也无权调取主演的犯罪记录，所以也有网友帮她说话，认为她无需担责。

姚晨和汪涵就没这么“幸运”了，前者是最先帮这部电影转发宣传的大咖，舆论翻车之后也只是默默删博，用工作室的账号发声明找补，说她只是关注国产电影创作，但对影片的相关背景缺乏充分了解。

虽然工作室强调“对此我们审慎自省”，但还是没能挡住网友群嘲，连带着她多年前“恶之花”的迷惑发言、对柴静的阴阳怪气都被翻出来审判了一波，不少《武林外传》剧粉都在求她以后千万记得谨言慎行。

汪涵的情况更微妙，他是作为出品人被嘲的，也连夜发声明说自己没有投资，只是疏忽之下同意挂名，初衷为扶持文艺创作，未对项目背景及内容进行充分尽职调查。

网友：真的吗？我不信。毕竟片方“关于不再保留汪涵先生出品人署名的”确认函可是5月16日就盖章了，汪涵的个人声明却在20号凌晨才姗姗来迟，这是在等什么呢？

有行业内的朋友解释，出品人是不会乱挂名的，就算没有投资，一旦挂名了也是利益相关。而且汪涵和秦晓宇是深度合作关系，从后者拍第一部电影《我的诗篇》开始，汪涵就在帮忙吆喝了。

这部电影本身也是越扒越有，赵箫泓儿子在电影里穿着条纹旗外套，神似前几年被网友骂疯的毒教材里的毒配图↓

电影的出品公司之一，头像十分刁钻，照片上有三个人的立场都有问题↓

赵箫泓去年拿奖的时候还在说，“我有很多委屈，我也觉得很憋屈”，结合影片的改编方向来看，不少网友认为她几乎是在外媒面前公然抹黑了……

这瓜吃到现在属实让人眼前一黑，很多事情也早已超出了“瓜”的范畴。其实大家不难理解，片方为什么会把“反抗家暴”作为宣传噱头，随着女性意识的崛起，相关议题一定会受到更多的关注与支持。

但利用大众的同情来洗白犯罪，甚至想用这种离谱途径赚票房，那又是另一回事了。经过这部电影的几次风评反转，谁也不清楚那些真正被家暴的人，以后想要为自己发声时，会不会因此遭受更多质疑。

我还是很好奇，为什么《监狱来的妈妈》从筹备到拍摄，从冲奖到定档，直到网友这次情绪大反扑之前，都没有任何一个从业者发现、提出问题，甚至还有不少大家耳熟能详的公众人物，在为它宣传、背书。

是所有人都在投机吗？票房大卖就是一次“勇敢创新”的尝试，翻车了就纷纷割席，那到底是在糊弄观众还是在糊弄自己呢？照这么发展下去，别说内娱了，电影行业也要完了。