甘肃
这两天的新闻，让我想起2000年代初的时候，我家一个远房亲戚的事。
当时那小伙子去煤矿背煤，从地底下百米以上深处背一筐煤上来赚1元钱。后来有一天矿垮塌了，人死了，最后赔了20万。
能赔20万，在那个年代算不错的结果了。
但——那可是一个二十岁出头的大小伙子啊。
那是一个苦难的年代，无论是南下电子厂打工的，还是背上煤矿里谋生的，都是为了一份当时看来还算凑合的工资，而急剧地消耗生命。
那时候在煤矿里工作收入是相对高一些，但都是玩命。现在条件好多了，按理说管理也应当规范多了，但还是出了这么大的事。一些媒体也有报道，其中存在着明显的管理问题。
另外，我一直觉得不可思议的是，我们的管理者总喜欢在一些成本极低的耗材方面抠门，比如格栅板、手套、口罩等等。这些东西本身都是最基本的劳动器材或者耗材，价格都非常低，但还是舍不得买、不愿意及时更新。
有些企业看名声非常响，好像是特别正规的大公司，但在这些安全管理方面的投入，始终不愿意到位。
这些节省下来的成本，还没有饭桌上一瓶酒贵，但却关乎着数百人的命。
这次事件，主要话题当然还是管理方式上的弊病，不过我看到的一个现象，更让我觉得悲哀，那就是年轻人的舆论态度。
在小红书之类年轻人聚集的平台上，我看到的最高赞的评论都是——这类工作应该让机器人替代了。
是，没错，但问题的核心真的在于此吗？
年轻人已经普遍失去了共情力。他们每天关注着人工智能、机器人、高科技，却忘记了身而为人最基本的悲悯心。
看到一个死亡人数如此之多的惨剧，第一反应竟然是轻描淡写的“该让机器人替代”。这是典型的“工具理性”——看似非常地理性和正确，但实际上完全忽视了人本身的价值和尊严。
从表面上看，这种想法是在关心那些亡去的生命，并且想要解决问题。但试想一下，那些生命不是陌生的一长串数字，而是一个身边的亲友，在其不幸故去之后你跟其家人讲：这工作太危险了，要是机器人替代就好了。
是不是有点过于冰冷和残酷？
这恰恰是我们这个时代最大的悲哀——年轻人在高度规训化的教育中，在网络视频的洗脑中，在人文教育的缺失中，在媒体的沉默中，早已失去了感知真实世界的能力。
年轻人普遍对于人世间的基本伦理缺乏共情力，变得机械、麻木而冰冷。
越小的孩子这种情况越严重。我观察很多身边的小孩，他们缺乏与人连接的基本能力，说白了就是失去了“人情味”。
在我生活的小区里，孩子骑自行车、玩滑板车撞到人从来不会说声对不起，反而还会瞪你一眼。我不知道他们受到的是什么样的教育，但我知道，他们人性中冷漠残酷的部分，已经在七八岁的时候就战胜了天然的温暖部分。
这些小区里的孩子，我在他们摔倒或者遇到困难时帮助过几次，也没有人正眼看我一眼或者说声谢谢。
而现在的高中生，跟他们聊正义、理想、原则之类的话题，他们眼中只有漠然。长期沉浸在工具化的教育之中，让他们不仅成了分数的机器，更成了“空心人”。
在我的身边，也充斥着精致的利己主义者——甚至已经不那么精致。他们只关心自己的利益，并且沾沾自喜，对于苦难和悲剧从来都是无动于衷，甚至还有一种优越感。
在他们看来，一切都只是理性的计算。但这不怪他们，而是由时代造成的。
在网上看到网友的一句话：在这个工具理性作为主流意识的时代，你得是个好用的工具人，你才具有价值。
真相就是如此。将工具人意识推向高潮的，是这个时代——不管是学校里越来越保守和封闭化的教育思维，还是企业里对员工越来越疯狂的榨取和控制，“人情味”正在加速退场，取而代之的是工具思维。
退一步看，如果机器人取代了这些危险的工作，一切就会好吗？
答案是残酷的：如果管理上的弊病不除，对人的价值不尊重，机器人时代只会带来更恐怖的场景。
到时候，就不再是“你不用面临危险的工作”，而是“危险就蕴藏在机器人本身”。
一个因为管理不善而失控的机器人，所造成的危害是难以想象的。
我们需要真正解决的问题，从来都不是“机器人能否替代”，或者“科技是否足够先进”。
而是在于——我们到底还能保有多少温良的人性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
