广东
海口知名律师陈长奋和他的助手陈莹，在做三亚路益公司于XX的全权诉讼代理人，代理奇案(2025)琼0271民初12316号案以及(2025)琼02民终2463号案中，所作所为让人叹为观止。
这个案子的核实争议是王XX和于XX“合伙”遭遇杀猪盘式诈骗，损失惨重，因为于XX阻挠，根本没法清算。经查，王XX发现她转到三亚路益公司的近40万元合伙投资款被用对公银行卡从柜员机以现金方式取走，认为是被于XX侵占了，起诉要求返还。
陈大律师代表于XX（于XX不敢出庭）否认于XX取款，还故意撒谎称说取款发生之前，于XX已经把路益银行卡寄给王XX了，想以死无对证的方式赖账。然而，路益对公流水中却显示，取款发生期间有于XX持卡到成都取款的记录，证明银行卡那时候在于XX身上。陈大律师没法回应质疑，核实笔录时把于XX否认取款的笔录改成“于瑞明说记不清楚。”
陈大律师撒谎露馅后把于XX否认取款改成于XX说记不清楚
庭后，于XX迫于证据压力，不得不书面承认取款，谎称用于合伙，却没法提供任何证据。然而，一审法官对于XX的庭后自认视而不见，竟然认为“于XX不承认提取现金”，“王XX没有证据证明于XX提取现金，”判王XX败诉。
二审(2025)琼02民终2463号案，还是陈大律师全权代理。这次，陈大律师不说于XX没取现金了，也不说他忘记了，而是来一个一百八十度转弯，说于XX取出现金全部用于合伙，证据则没有，全部给王XX了。奇葩就奇葩在陈大律师一再改口，法官都不要求他解释为什么说法前后不一致，自相矛盾，最后二审判决以“王XX未能举证证明于XX所取款项并未用于合伙事务，而是被于XX个人非法占有或使用，应承担举证不能的不利后果”为由，还是判王XX败诉。原来举证责任还可以这样分配的啊。幸亏陈大律师没有说于XX把这些钱取出来之后交给法官，否则“法官未能证明她没有拿于XX给的现金”，应承担举证不能的不利后果，是不是就可以推定她受贿呢？
不过，我有足够证据，陈大律师说取款发生之前于XX把路益银行卡寄给王XX是故意撒谎。按法律规定，这叫故意虚假陈述，应该受到处罚的。打官司不利之后，我就向律师协会投诉他。同时，我在网上发文揭发他，
陈大律师很快就知道他投诉揭发他了，气势汹汹地发律师函来威胁，说他庭上做的一切包括修改笔录，只是受当事人委托，并没有违规。为了让网络平台封禁我，明知二审已经结束，还在律师函中撒谎说“案件尚在审理中，不当言论干预司法程序。”
陈大律师在律师函中撒谎说案件尚在审理中
陈大律师这种观点，以我法律门外汉的观点都觉得不值一哂。任何人都没有在法庭故意撒谎不受处罚的特权，律师故意撒谎属于知法犯法，应该罪加一等。
然而，没想到，律师协会对我的投诉，真的是按陈大律师的诱导进行处理的。律协很快就回函，对我的投诉不予立案，理由有二：一是案件仍在二审阶段没下判决；二是陈大律师核实笔录中的修改已经得到法庭的许可，并未违反法律规定。
陈大律师，没想到你不但骗平台说案件尚在审理中，连律协也骗啊。二审(2025)琼02民终2463号案判决是在2025年12月出来的，我向律协投诉你已经是2026年1月了。
本案二审2025年12月22日结束
律协对我投诉陈大律师故意虚假陈述只字不提，却说“修改笔录并未违反法律规定”，我就有说法了。《民事诉讼法》第150条规定：当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。
律协回函不予立案
陈大律师把于XX否认取款的笔录改成“于瑞明说记不清楚”，这是修改书记员错记或漏记的内容吗？这是撒赖，违反了在法庭上禁止反言的规定，就是违反法律规定。至于在二审，陈大律师继续为于XX辩护，他不再否认于XX取款，也不说于XX记不清楚了，改说于XX取出现金用于合伙，证据都给了王XX，那简直属于有奶就是娘，只要当事人肯给钱，可以颠倒黑白，混淆是非。
这样的法律专业人士如果不被处罚会继续祸害好人的。因此，在律协投诉不成功，我继续到司法局投诉去。只要他一天不受到处罚，我就继续投诉下去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
