谢春臻 | 品牌的基本问题

撰 文/谢春 臻

品牌，是一个伟大的商业概念，也是一个被曲解和误读最深的字眼。有人把品牌理解为包装，也有人把品牌等同于符号，还有人把品牌误认为名字本身。

品牌咨询行业的惯性也很明显：每个项目都在谈“定位”“认知”和“心智占领”，但很少有人愿意认真回答一个朴素的问题：我们究竟在为谁、解决什么样的“人生问题”？

如果这个问题回答不清楚，那些看上去复杂精致的模型，就只是一种更高级的说服术。所以，这篇文章想退一步，不谈品牌是什么，先谈谈“品牌的基本问题”。

*图源阿那亚

我们习惯从“用户认知”谈起：用户知道什么、记住什么、联想到什么。但一个更深的三角关系是：重要性(importance)—表达(expression)—理解(understanding)。在任何理解之前，先有表达；在任何表达之前，先有关于“什么是重要”的感受。

换句话说，人的大脑并不是对所有信息一视同仁。只有那些被感觉为“重要”的东西，才值得被反复表达，最终被理解和记住，甚至被纳入自己的生命叙事。套回品牌语境，就是一句话：品牌不是在“管理认知”，而是在塑造一群人的“重要性感受”。

*图源阿那亚

一个人每天在手机上划过几百条信息，绝大部分第二天就忘记了。唯有极少数东西，会在他内心中留下印记——这件事好像跟“我这一生要紧的事”有关。好的品牌，要做的就是这件事：让某种产品、某种生活方式、某种价值判断、某种对世界的观点，在用户心里，静静地、持续地，被归类为“重要”。

所以，品牌的第一个基本问题不是“怎样让更多人知道我”，而是：我希望用户在什么与我相关的问题上，变得更敏感、更在意、更有重要性感受。话有些拗口，但如果没有这一层，谈影响力、谈转化率，都不过是形式而已。

*图源阿那亚

哲学家怀特海有一个被反复引用的观点：“任何严肃的学问，正确的开端只有一个——这一学问的思想史。”意思并不复杂：不看全局，只盯局部，经常会把琐碎当根本，把短期当长远。

思想史的训练要人先想象“整全”：时代的大背景、文明的转折、人的共同处境，然后再回到眼前这个具体问题——这样，才会对什么是“重要问题”有真实的感受。

*图源阿那亚

套用到品牌上，就是一句我们常在内部提醒团队的话：做品牌之前先搞清楚，这个时代，到底在发生什么？

如果不理解这个时代，正在从匮乏到丰裕的急速跨越，从物质焦虑到意义焦虑的悄然转向，从宏大叙事的崩塌到日常生活的重新抬头，那品牌所谓的“洞察”，就很容易落在很浅的层面：“新中产”、“精致懒”、“性价比”或者“悦己经济”，换几个词，只不过是空洞的套话。

*图源阿那亚

我们更倾向于这样的洞察路径：

1.先看整全：我们这一代中国人在经历怎样的文明转型？我们的焦虑、渴望、追求和自我实现究竟在哪里？

2.再回到局部：在这样的时代里，这个品牌出现的理由是什么？它要回答的，是一个怎样的“人生问题”？

只有放在整全里，品牌才有位置感，否则只是市场上的一堆“功能差异点”与包装话术。

*图源阿那亚

生命科学有一句话非常重要：“无止境地试图超越自身的有限性，这就是生命力。”

人的生命是有限的，但人总会朝某个“更大的东西”伸手：追求更高的美感，探索更深的理解，建立更真实的关系，或者单纯地希望“自己这一生不要白过”。

*图源阿那亚

品牌如果只停留在“功能”与“价格”的层面，它能触及的，就只是人的有限部分：吃饱、穿暖、方便、划算。但真正有生命力的品牌，往往在做一件更难的事：帮一群有限度的人，建立与“更大、整全”的连接。这个“整全”，可以是对自然与世界秩序的重新理解，对人生价值排序的重新设计，对何谓“好关系”“好生活”的重新定义。

所以在我们眼里，品牌不是一个静态的“资产组合”，而是一场正在进行的生命过程：产品、文字、图像、空间、活动，这些只是彼此相遇时留下的截面。

一个品牌到底有没有生命力，看的是：它有没有在持续帮一群人成为“更像自己”的人，有没有在帮助有限的生命，一点点地向更大的视野穿透。

*图源阿那亚

如果只允许保留一个公式，品牌归根结底是由三部分构成：世界观、价值和关系。

世界观不是PPT 上的两行字，而是一整套隐形的判断系统。它包含：你认为这个时代的“基本问题”是什么？你把用户看作什么样的人？你认为生活可以是什么样，而不该是什么样？

一个只把世界理解为“市场与流量”的品牌，最终只能产出一种关系：人被简化为“消费者”，被看作可被投喂、可被激活、可被留存的目标。

我们更希望看到的是另一种世界观：把人当作一个有完整生命史的存在，他不只是购买者，也是叙述者，是自己生活的创作者。

*图源阿那亚

价值观不是挂在墙上的“诚信、创新、服务”，而是你在一个个具体决策中，如何做取舍。

你在产品上，是选“体面”还是“凑合”？在内容上，是选“迎合”还是“诚实”？在运营上，是选“短期数据漂亮”，还是“长期关系健康”？我们常用一句话来判断：这个品牌，是在帮用户做加法，还是在帮用户做减法？

好的品牌，帮用户做的是“重要性的减法”：从无数选项里，把真正重要的几类东西拎出来，让人有机会活得更有秩序、更不那么分裂。

*图源阿那亚

在传统市场语境里，品牌和人的关系常常被简化成两类。第一类是交易关系，我给你货，你给我钱；第二类是媒体关系，我说，你听。

一个成熟品牌真正要建立的是生命关系：它在人的哪段人生片段里出现？它在何种情绪、何种情境下被想起？它有没有在关键节点上、默默站在用户那一边？

“品牌关系”的问题其实是：在这群人的生命轨迹中，我要以何种角色出现。是推销员、服务员，还是陪伴者、见证者，甚至共建者？

品牌战略的很多技术工作（定位、分层、路径，等等），如果没有嵌在这三个问题里，就会变成一种精致但空心的工程。

*图源阿那亚

还有一个往往被忽略的问题：我们是用什么样的语言在谈品牌？

今天的中文世界，充斥着大量“僵尸词”，它们看起来正确，用起来方便，沟通成本低，唯一的问题是，它们不指向现实。比如一个品牌方案，从头到尾可以是：“高端” “新中产” “生活方式” “文化自信” “长期主义”……甲方看得懂，也不会反对。问题是：用户的真实生活经验，被安放在哪里？那些真正让人感到心动、感到丢脸、感到骄傲、感到羞愧的细节，还在不在？

*图源阿那亚

阿伦特提醒我们，语言的官僚化，是文明走向平庸的前奏。而我们能做的一点儿微小工作，就是：再现汉语之美，再造观念之魅。

对智璞文华来说，“品牌写作”这件事不是写宣传稿，而是尝试用还活着的汉语，去承载还滚烫的经验：这个时代的人，究竟在害怕或者期待什么？他们的困境、冲突和荣耀，是如何在日常里一点点堆积出来的？如果文字本身就没有生命力，品牌也不可能有。

*图源阿那亚

回到最初的问题：品牌的基本问题是什么？不是“如何做出一个更好看的logo”，不是“如何形成差异化认知”，也不是“如何打造爆款内容”，这些问题都等而下之。

问题永远只有一个：在每一代人的人生版图上，品牌要帮助他们在哪个地方，如何活得不那么粗糙，活得更有价值感和意义感？

当你认真去回答这个问题，“重要性感受”会自然浮现，“整全视角”会给出判断的尺度，“有限向无限的穿透冲动”会变成你的创造力源头，“世界观、价值和关系”，自会在实践中慢慢清晰。

因为，所谓理论，就是基本概念的伸展。透过纷繁复杂的品牌世界，借由对基本问题的深刻理解，我们不仅能解释品牌，更能创造品牌。

撰文：谢春臻 | 编辑：贾渐渐｜ 视觉编辑：不兴

图片来自于网络，版权归原作者所有