特朗普“爆粗口”骂了内塔尼亚胡？

特朗普“爆粗口”骂了内塔尼亚胡？当白宫的“和平大计”撞上以色列的“绝对安全”

当地时间6月2日凌晨，美国政治新闻网站Axios发出一则重磅独家报道称，美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡在6月1日晚间的电话通话中发生了激烈争执，甚至还用了“粗俗字眼”。消息一出，英国《卫报》、美国广播公司以及《耶路撒冷邮报》等全球主流媒体迅速跟进，密集引述了这一报道。

Axios 的情报来源于 两名匿名美国高级官员以及一名听取了通话简报的知情人士。由于 Axios 在报道美以高层内幕一向拥有极高的准确率，因此该报道迅速被国际舆论视为高度可信的“政坛内幕”。

根据匿名官员复述，周一晚间的交谈称得上是特朗普重返白宫以来与内塔尼亚胡“最糟糕的一通电话”。 特朗普在电话中大声质问内塔尼亚胡：

“你他妈的到底在搞什么鬼？”（What the f*** are you doing?）

因以军执意频繁空袭黎巴嫩首都贝鲁特，导致伊朗威胁退出与美国的和平谈判，特朗普还怒斥内塔尼亚胡“疯了”（f***ing crazy），并指责其忘恩负义。

消息中最劲爆的是直言不讳的警告，特朗普对内塔尼亚胡说：

“要不是我，你现在已经进监狱了！是我在保你的性命。现在所有人都在恨你，全世界也因为这事在恨以色列。”

上述劲爆的通话细节足以让外界瞠目结舌，特朗普能这么对内塔尼亚胡说话？哪怕是私底下？以内塔尼亚胡的性格，他受得了这个？就算双方是盟友之间推心置腹，也要讲究个分寸吧？

但是，目前两国的官方表态呈现出“事实承认，细节否认”的拉锯状态。

特朗普实际上侧面证实了通话和结果。通话结束后，特朗普在社交媒体“真实社交”上发布贴文，承认自己给内塔尼亚胡打了电话，要求他不要对贝鲁特发动大规模袭击，并宣称内塔尼亚胡“调转了部队”。这变相承认了两人确实发生了严重的政策冲突。

内塔尼亚胡团队公开辟谣，但没否认内核。以色列总理办公室的一位高级幕僚紧急对媒体发声，怒斥 Axios 的报道“不准确”。以方辩称：通话确实“非常紧张”，但特朗普绝没有说过任何关于“坐牢”或“全球都恨你”等侮辱性词汇。

不过，以方幕僚也承认，特朗普确实在电话中警告称“以色列现在的国际处境让美国很难为其辩护”。

以军近期持续升级对贝鲁特特别是黎巴嫩南部地区的军事行动。 尽管美方极力促成和平谈判，但以军不仅没有收手，反而加大了力度。对特朗普而言，在黎巴嫩首都如此引人注目的军事打击，直接激怒了伊朗，使得伊朗威胁要退出与美方的所有和平谈判，这触碰了特朗普“急于达成历史性协议”的红线。

特朗普的不满包括以军在黎巴嫩南部的攻势，尤其是夺取博福特城堡这一戏剧性事件。

就在5月31日，以军攻占了这座拥有900年历史、极具战略和心理意义的黎巴嫩南部高地要塞。这是自2000年以军撤出黎巴嫩以来，26年来首次再度在博福特城堡升起以色列国旗和戈兰旅旅旗。

此举为何会激怒特朗普？因为在特朗普看来，夺取博福特城堡、强行越过利塔尼河、并发布大范围的撤离令，意味着内塔尼亚胡正在将一场“有限的防卫战”无限扩大为对黎巴嫩南部的长期军事占领和全面战争。美国官员透露，特朗普在电话里对内塔尼亚胡怒斥其“疯了”，核心原因正是内塔尼亚胡在黎巴嫩南部的一系列大动作，彻底打破了此前好不容易达成的停火预期，并逼得伊朗越过红线，让特朗普的全面外交成果面临破产。

至于以色列官员提到的所谓“社交媒体误解”，本质上是两个极度依赖社交媒体和舆论造势的领导人，在各自面临国内政治压力时，由于公开喊话的调门不一致，导致了双方在战略意图上的严重猜忌。 特朗普认为内塔尼亚胡在用强硬言论破坏他的美伊协议，而内塔尼亚胡则抱怨特朗普在社交媒体上的大包大揽，让他看上去像一个“听命于华盛顿的傀儡”。

面对特朗普的愤怒，内塔尼亚胡并没有完全选择唯唯诺诺，而是从军事逻辑、政治苦衷、国家主权三个维度进行了反驳和防御。具体内容包括，即，不是我主动惹事，是真主党在炸我们， “如果真主党不停止袭击以色列的城市和公民，以色列别无选择，必须摧毁贝鲁特的恐怖分子目标” ；我已经给过美国面子了，但美国的让步和对伊朗的和平谈判，反而让真主党和伊朗误判了形势，认为以色列不敢动手，从而变本加厉，一味退让无法换来真正的和平；以色列“不是美国的保护国”，以色列的军事行动和国防策略“保持不变”，国家安全的最终决定权在耶路撒冷，而不在华盛顿。

就在特朗普发推特称自己“一个电话调转了以军部队”之后几小时，内塔尼亚胡立刻在社交媒体 X 上公开发文进行对冲。他几乎是直接对特朗普的推文打脸：

“我今晚与特朗普总统进行了交谈，并明确告诉他：如果真主党不停止袭击我们的城市，以色列就会轰炸贝鲁特的恐怖目标。我们的这一立场没有任何改变。”

现在有必要探讨一下“粗口”的真实性。实话实说，根据特朗普广为人知的心理特征、说话风格以及历史记录来看，他在私密电话中使用粗话和攻击性语言的可能性很大。

虽然以色列官方公开否认了具体的词汇，但这改变不了“交易型总统”的核心性格特质。

政治学家、传记作家以及前白宫官员的分析指出，以下几个特朗普习惯将国际关系纯粹视为个人之间的利益交易和忠诚度测试，而不是机构之间的战略盟友关系 。爆料中那句“要不是我，你现在已经进监狱了！是我在保你的性命”，完美契合了特朗普一贯的邀功模式。他此前就曾用几乎一模一样的逻辑，对沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼和韩国领导人表达过类似的“恩赐”态度。

在特朗普看来，自己当时正处于与伊朗达成历史性大妥协的关键时刻。内塔尼亚胡执意空袭贝鲁特的行为直接威胁到了他的这一历史功绩，这触发了心理学上的“自恋型愤怒”——即当有人破坏他的宏伟计划时，他会爆发出极大的怒火 。

虽然特朗普在公开场合常常大力赞扬内塔尼亚胡，以迎合美国国内的基督教福音派和亲以选民，但众所周知，他在私底下对内塔尼亚胡的评价非常情绪化且反复无常。

在内塔尼亚胡祝贺乔·拜登赢得2020年大选后，特朗普在接受Axios资深全球事务与政治记者巴拉克·拉维德（正是这次爆料内幕的同一位记者）采访时，曾公开爆粗口说：

“从那以后我就没跟他说话了。去他的（F*** him）。”

另外，根据多位前白宫高级助手包括前幕僚长约翰·凯利、前国家安全顾问约翰·博尔顿等政要的回忆录证实，在闭门会议中，特朗普在感到沮丧或认为盟友在占美国便宜时，会频繁使用各种粗俗词汇。

尽管特朗普用最直白的政治威胁和粗口向耶路撒冷砸下了重锤，试图将内塔尼亚胡拉回美伊谈判的框架中，但这绝不意味着以色列会全盘就范。

特朗普有他急于兑现的“全球和平大协议”宏图，但内塔尼亚胡背后也有着以色列不容妥协的国家安全红线，以及他自身在右翼执政联盟中不可动摇的政治生命线。博福特城堡上升起的以色列国旗已经表明，耶路撒冷有自己的中东战略时间表。

虽然特朗普自诩为最强大的“破局者”，但内塔尼亚胡也不是吃干饭的，这场“强人对强人”的博弈才刚刚开始。面对白宫的极限施压，内塔尼亚胡究竟会选择战术性妥协以换取美国的长期庇护，还是会凭借国内民意硬扛到底、甚至暗中用“切香肠”的方式继续扩大战果？答案将交由未来几天黎巴嫩前线的炮火来揭晓。