![]()
部分养狗人的嚣张,跟非养犬群体的卑微,已经形成了强烈的反差。
这话说得一点都不夸张。
近日,小编刷到镇平法院官网的一篇文章,题为“幼童遭犬咬伤引纠纷,法官暖心调解护童心”,看完后真的是很感慨。
文章提到了一起因宠物犬伤人引发的纠纷案例。
狗伤人,在这些年里已经不是什么新鲜事,甚至都算不上新闻,因为我们身边每天几乎都在发生。
这起案件之所以被关注,引起那么多讨论,就在于狗咬人后的整个处理过程,让人看得相当憋屈。
我们先来简单回顾一下事发经过。
![]()
2026年3月21日晚间,4岁女童小玉跟随家人在镇平县内一家饭店就餐,一只没拴绳且无人看管的宠物狗突然跑到餐桌旁,咬伤了小玉。
事后,孩子在县疾控中心做伤口清创加接种狂犬疫苗,共计花费2300元。
这钱是不是应该让狗主人来掏?
然而,后续的处理却没这么简单,孩子母亲通过监控找到犬主李某,李某却拒绝承担任何赔偿责任。
问题就出在案发现场恰好处在监控盲区,无法直接拍到狗咬人的完整画面,李某因此一口咬定伤人的狗不是自家的。
孩子母亲无奈报警,警方多次调解,仍达不成一致,家属没办法,只能向法院提起诉讼。
法院通过调取监控,发现事发时间只有李某的狗出现过,且有就餐现场证人的证词,明确就是李某的狗伤人。
多条证据相互印证,完全能够认定李某饲养的宠物犬未拴绳咬伤小玉的事实成立。
对此,法官对李某进行了耐心劝说,并明确告知其行为违法,最终李某认识到自己的过错,向小玉家人道歉,自愿履行赔偿义务。
案件有些波折,但实际上并不算复杂,而这样的处理结果,也很难谈得上完美。
有网友批评法院“太软”,对狗主人没有处罚,其实完全是误
![]()
在这起案件中,小编认为法院的审理没有太大问题,因为小玉家属起诉狗主是民事纠纷,跟狗主的违法认定不是一回事。
按照大多数城市的养犬管理规定,犬主违规的执法机关一般是公安部门。
而在这起纠纷的处理过程中,警方的做法并不能服众。
尽管事发现场没有直接监控拍到狗咬人,但通过其他监控和就餐顾客的证词,构成清晰证据链是没有疑问的。
法院能做出认定,当初警方有没有认真调查过?为什么没有对犬主作出该有的处罚?
养犬条例和治安管理处罚法中都有明确规定,狗伤人饲养者要承担责任,该赔钱的赔钱,罚款和拘留也不能省。
这起纠纷中,警方的做法却是“调解”,实在让人有些想不通。
可想而知,这么小的孩子被狗咬伤,家长本就很心疼,报警都奈何不了狗主人,让无辜者会怎么想。
原来养犬群体的嚣张真是有原因的。
原因就是,我们的管理部门在管狗的问题上,未免太过于“温和”,对伤人的狗能“网开一面”,对犬主的处罚又过于“人性化”。
![]()
却唯独忽略了守法者的感受。
长此以往,只能是养狗的越来越嚣张,而其他人只能卑微的步步退让。
因为“惹不起”!
看到有人遛狗不拴绳,只能赶紧躲起来;看到宠物狗随地拉尿,最好装作没看见;就算被狗咬,没把责任推到你身上,遇上这样的犬主已经是幸运。
这显然是不对的。
其实,我们能能够理解,现在城里养狗的人太多,犬只比较分散也确实不好管理,主动执法存在一定的难度。
但不能接受,在市民投诉、举报甚至已经发生伤人事件报警的时候,仍然没有引起执法者的足够重视。
这对那些守法的公民明显不公平。
如此一来,有法不依、执法不严的后果,必然是对不文明犬主的间接纵容,导致他们对法律视若无睹。
如果批评两句,最多罚个一两百,这就是犬主违规的代价,那养犬管理只能沦为纸面上的口号,看似严格的法律条文,也将失去它该有的权威和震慑。
事实上,如今的执法力度,根本无法遏制养犬群体的不文明。
执法者试图用“人性化”去感化犬主,处处给他们留有余地,再加上不少城市热衷“宠物友好”,政策上给养犬大开绿灯,商场让狗进、餐厅让狗吃、影院让狗看。
![]()
初衷是好的,但犬主如果连基本的牵绳、铲屎这些养犬规则都学不会,搞这些花里胡哨的东西未免过早。
这段时间以来,屡屡被曝光的餐厅宠物狗上桌,甚至使用公共餐具给狗喂食事件,还不够触目惊心吗。
结果呢?
我们只看到了千篇一律的套路,商家出面道歉,不是服务员没看到,就是使用的是一次性餐具,要不然就是“涉事餐具已销毁”,看似态度诚恳,其实就是在推卸责任。
从商家允许带狗进入的那一刻,就是在赌食客没人会曝光它。
就算赌输了又怎样,不过就是发一个道歉声明,至于销毁餐具、餐厅消毒之类,谁又能看到?
更可气的是,惹事的犬主全程毫发无伤。
![]()
既不用站出来为自己的失德道歉,更没有管理部门提出追究责任,赤峰那起烧烤店顾客让狗含签子撸串的恶劣事件,店主还在呼吁公众谅解犬主,把小编都给整无语了。
我们天天在讲食品安全,宠物狗进餐厅既不卫生更不安全,如今更是在故意恶心人,怎么能如此轻易地不了了之?
小编建议,以后再发生类似事件,首先处罚犬主,没收宠物狗、吊销狗证,再给予5000-10000元的罚款。
其次处罚商家,别管是故意还是过失,发现一起停业整顿10天,罚款最低一万起步,第二次罚款不低于5万,第三次直接关门。
事实上,不狠一点,已经完全管不住现在的养犬乱象。
对此,大家还有什么好办法,来评论区聊聊管狗这件事吧。
注:本文旨在表达个人观点,提倡大家理性讨论,弘扬社会正能量,如有侵权,请联系作者删除。
镇平法院(2026-06-02 11:20:22)幼童遭犬咬伤引纠纷 法官暖心调解护童心
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.