实名举报海口无良知名律师的艰难之路

最近我帮被骗得倾家荡产的败家婆娘打官司屡败屡战，没想到海口知名律师陈长奋杠上了。因为他的违法行为还没有得到处罚，我使用洪荒之力举报他。

我的败家婆娘王XX瞒着我和三亚路益公司于XX等“合伙”遭遇杀猪盘式诈骗，损失两百多万元。其中近40万元转到路益公司对公账户之后，被直接用银行卡以现金方式从柜员机取走。现金电子支付这么方便，没人会违反《现金管理暂行条例》，自找麻烦去取出大额现金的。因此，这些资金必然是被于XX侵占了。我让王XX报案，公安传于XX随便询问之后，却说这是经济纠纷，不肯立案。我就做王XX诉讼代理人，起诉于XX侵占合伙资金，要求返还。

一审(2025)琼0271民终2463号案开庭，于XX不敢出庭，全权委托海口知名律师陈长奋和他的助手陈莹代理。陈长奋一口咬定于XX没有取出现金，声称他不知道涉案资金下落，还谎称在取款发生之前于XX已经把路益银行卡寄给了在广州的王XX，以为这样就可以彻底撇清于XX侵占合伙投资款了。我可以确定陈大律师说取款发生之前于XX已经把银行卡寄给王XX了是故意撒谎而非仅仅是受到于XX误导。因为之前陈大律师就待遇过于XX系列经济纠纷，知道于XX提供的关键信息不实。不过，之前的诉讼我不参与的，他以为我不知情，才有恃无恐。

陈大律师否认于XX取款谎称其不知涉案资金下落

然而，陈大律师以为死无对证的谎言被我看出破绽来，我指出在涉案取款发生期间有于XX持卡到成都取款的流水记录，证明当时银行卡在于XX身上，陈大律师就没法回应质疑了。在核实笔录时，陈大律师违反禁止反言的原则，把于XX否认取款的笔录改成“于瑞明说记不清楚。”

庭后，于XX提供书面答复不得不承认提取现金谎称用于合伙，却拿不出任何证据来。我则提供证据对他的书面答复进行反驳，并且对于XX、陈大律师在法庭上故意进行虚假陈述进行书面举报。

陈大律师庭后不得不承认取款谎称用于合伙却拿不出任何证据

没想到，我举报于XX、陈大律师故意虚假陈述石沉大海，一审判决书却很快就出来，竟然对于XX庭后不得不承认提取现金视而不见，认定事实“于XX不承认提取现金”，“王XX没有证据证明于XX提取现金”，判王XX败诉。真没想到，法官也能睁眼说瞎话的。没办法，只得打二审。

在二审(2025)琼02民终2463号案中，我继续向法院投诉于XX、陈大律师故意对关键事实进行虚假陈述。这次投诉还是石沉大海，法官还是判王XX输。二审帮于想出使用现金而非电子支付的理由竟然是“小商户不愿意也无法开票故使用现金支付”，完全违背生活常识，最后故意错误分配举证责任，以“王XX未能举证证明于XX所取款项并未用于合伙事务，而是被于XX个人非法占有或使用，应承担举证不能的不利后果”为由，判王XX败诉。

没想到这么有理有据的官司，竟然会这样输掉。而且陈大律师的行为明显违反《律师法》，我一再投诉，竟然不能损他分毫。我不相信共产党的天下找不到讲理的地方，于是一边申请再审，一边继续投诉陈大律师。

我先通过国家信访局投诉陈大律师。信访局把我的投诉转到海口司法局，司法局告知我要先向律师协会投诉，如果不认可律师协会的处理结果，才能向司法局投诉。

我于是转而向律师协会投诉。律师协会的投诉倒很快就回复了，不予立案，原因有二：一、该案二审还在审理中。其实，该案二审早已经结束了。不过，律师协会这样回复，可能是被陈大律师骗了。二、修改笔录得到法庭允许，不违规。这理由我就不理解了，我投诉得是陈大律师虚假陈述，回复却说修改笔录不违规，根本上就是答非所问。而且修改笔录是改错补漏，陈大律师把于XX否认取款改成记不清楚了，违反禁止反言原则，还能说不违规吗？

无奈，我只得继续向司法局投诉。并且一边投诉，一边在撰文在网上揭发陈大律师。这次，司法局受理了。不过，投诉之路艰难无比。面对我的投诉，陈大律师一直负隅顽抗。他一连给平台和我发了三封编号都是“琼泰律民字第868号”的律师函，说我对他进行侮辱、诽谤，要求平台封杀我，并且在前面两封律师函中继续故意撒谎说“案件尚在审理中，不当言论干预司法程序”，平台因为被他误导，也删除了我的一些文章，我申诉之后才能继续就这话题发文。

陈大律师见使用律师函威胁不见效，竟然使用更下三滥的手段，以希望调解为由，从海口司法局拿到我的电话，然后以诽谤、侮辱为名，通过私人关系进行报警，导致我被他狠狠地玩了一把。这事情经过复杂，我现在正在申请行政复议，日后再撰文详述。

正常情况，投诉律师应该两个月处理完毕。四月末，我的投诉正式受理已经超过两个月，司法局再次致函我，说案情复杂，需要延长30天处理。现在，30天延长期也早已经过去，但还没有见到处理结果。

司法局的延期告知书

我还不知道这次司法局会怎样处理陈大律师，但是如果他的违反行为得不到处罚，我会继续告下去。我不相信共产党的天下找不到讲理的地方。

从某种意义说，陈大律师比于XX还要可恨。尽管于XX是害得我倾家荡产得骗子，但是以他的智商，只能骗王XX，骗不了其他许多人。象陈大律师这样知法，精通诉讼的专业人士，如果帮违法人员弄虚作假却受不到处罚，这种违法行为就会变相被纵然，不知道会害多少人，危害比于XX大得多了。

古典志怪小说《聊斋》中，有各名为《盗户》的小故事：顺治间，滕、峄之区，十人而七盗，官不敢捕，后受抚，邑宰别之为“盗户”。凡值与良民争，则曲意左袒之，盖恐其复叛也。后讼者辄冒称盗户，而怨家则力攻其伪；每两造具陈，曲直且置不辨，而先以盗之真伪，反复相苦，烦有司稽籍焉。适官署多狐，宰有女为所惑，聘术士来，符捉入瓶，将炽以火，狐在瓶内大呼曰：“我盗户也！”