他立下的“禁止法官入党”铁律，23年后被蒋破坏

1912年，大清刚倒，民国刚立。所有人都在忙着瓜分权力，拉帮结派，抢地盘。司法总长许世英签发了一道命令：全国的法官，一律不得加入任何政党，已经加入的，必须立即退出，不退出的，脱下法袍走人。

在一个人人都在站队的年代，许世英却说：法官不站队。 哪个党都不是，哪个派都不靠。你穿上这身法袍，就只能认法律，不能认别的。

图片

一个从刑部走出来的“异类”

许世英不是留洋派。和当时很多司法界大佬不一样——别人去日本学法政，他在大清刑部当主事，是从旧官僚体系里一路摸爬滚打上来的。

他亲手翻过成堆的案卷，看过无数的供词。正因为他太清楚这套旧司法是怎么运作的，他才比任何人都明白：审案子的人到底听谁的——是听法律的，还是听某个政党、某个长官的？

这个问题不搞清楚，什么司法改革都是扯淡。

图片

1911年辛亥革命期间，许世英就已经做过一件让人肃然起敬的事。那年武昌起义后，清廷派张勋为江苏巡抚，两江总督张人骏接旨后仓皇弃城，南京秩序彻底失控。

时任江苏提法使的许世英，在南京城空无一官的时刻，第一时间找到商会，把藩库和官米局的存银存粮全部登记造册，当夜亲手转交江宁太守保管，然后才剪辫出城。他走之后，南京藩库的银子一分没少，官米局的粮食一石没丢。

这个人做事有底线，而且这个底线，不管清朝还是民国，一直没变过。

规矩定了，但挡得住子弹吗？

1912年许世英在司法总长任上，碰到的最大案子之一就是“姚荣泽案”。案子不复杂：姚荣泽是前清县令，革命期间杀害了两名革命党人。上海都督陈其美把人抓了，要杀。放在当时的大环境下，杀一个前清县令算什么？杀了就杀了，谁还敢替旧官僚喊冤？

但许世英不干。他坚持这个案子必须走司法程序——公开审理，必须有律师辩护。他甚至专门从上海租界请来了外国律师，以保证审判的公正性。陈其美那边暴跳如雷，觉得这是小题大做。一个革命功臣要杀人，你一个司法总长凭什么拦着？

图片

这个案子中间有多次政治干预，许世英本人也因为调任而未能全程跟到底。但他顶住了最初的压力，推动上海开始实行审判公开和律师辩护制度。在刀枪林立的民国初年，他硬是用一纸命令，给法官们划出了一块免于站队的自留地。

这条规矩，整个北洋时期都没被动过。不管上面打得怎么一塌糊涂，法官不得加入政党，一直是司法界的一条底线。

图片

二十三年后，底线被踩烂了

但历史从来不缺讽刺。

1935年，南京国民政府正式提出了 “司法党化”——所有法官必须认同三民主义、认同国民党党义。此后司法官的党化培训成为常态，许世英当年定下的“法官不得入党”原则被全面逆转。

从一个法官不许站队，到所有法官必须站队，前后不过二十三年。

图片

后来的事大家都知道了。

1936年，救国会“七君子”案，沈钧儒、章乃器、邹韬奋等七位爱国领袖被国民党当局逮捕，以“危害民国”罪被起诉。审判成了政治表演，七君子在法庭上据理力争，丝毫不服软。但问题的关键已经不是法律本身了，是党说了算。

1946年，南京下关惨案。上海各界代表到南京和平请愿，在下关车站遭到暴徒围攻，马叙伦、雷洁琼等人被殴伤。案件发生后举国哗然，但司法审判迟迟无法推进——背后的政治势力错综复杂，军统、中统、地方势力搅成一团，法院根本查不下去。

同一年，李公朴、闻一多相继在昆明被暗杀。举国震怒，民怨沸腾。但审判呢？没有真正的审判。因为幕后黑手指向的人，是法院动不了的。

图片

当法官必须站队，法庭就成了“戏台”

许世英当年定下这条规矩的时候，他心里很清楚：一个法官如果必须效忠于某个政党、某个人，他敲法槌的时候，心里装的就不是法律，而是命令。

许世英的做法很有几分“刻板”：司法就是司法，政治就是政治。你当了法官，你就得自愿放弃政治活动。这不是不让你关心国家大事，而是要确保你在敲法槌的那一刻，心里装的只有法律。

图片

1949年后许世英移居香港，1951年定居台湾，1964年病逝于台北。他死后没几年，台湾司法界围绕司法独立的争论愈演愈烈——“法官能不能入党”这个问题，直到今天，都还没有一个让所有人都服气的答案。

从1912年那道命令，直到今天，一百多年过去了。许世英当年划下的那条红线，后来被踩烂、被翻案、被重新提起，翻来覆去，始终没完。

有些规矩，定下来只需要一纸命令；守得住，却需要几代人的骨头……