辽宁
如果评选中国历史上的“美女背锅侠”，杨贵妃肯定能排第一，因为“四大美女”中的另三位，都没有她那样的悲惨命运。
这位集美貌、歌舞、才华于一身的唐朝顶流美人，自从马嵬坡香消玉殒后，就被钉在了“亡国祸水”的耻辱柱上，一钉就是1200多年。诗人们写她“春宵苦短日高起，从此君王不早朝”，史学家把安史之乱的锅扣在她头上，连民间话本都编排她“祸国殃民”。
然而，唐朝衰败这口大锅，真轮不到一个爱跳舞、爱吃荔枝的姑娘来背。
“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”，大家都骂她爱吃荔枝，劳民伤财搞垮大唐。可这话细究起来，简直是冤枉至极。
首先，荔枝这玩意儿是唐玄宗李隆基主动要给的。人家皇帝乐意宠着妃子，就像现代贪官愿意给心上人送限量款包包、顶奢珠宝，你能怪包包太贵、珠宝太闪吗？
其次，天宝年间的快递系统（驿马）本来就存在，不是专门为了送荔枝才跑的，顶多算是“顺路加急”。真要算劳民伤财，唐玄宗修华清宫、建兴庆宫，花费比送几筐荔枝多得多，怎么没人骂宫殿是“祸国建筑”？
另一个被反复提及的罪证，是杨贵妃得宠后，杨氏一族鸡犬升天，尤其是堂兄杨国忠当宰相后骄横跋扈，引发了安史之乱。这话听着有理，实则漏洞百出到能跑马。
事实上，杨国忠能当上宰相，真不是杨贵妃吹的枕边风，而是唐玄宗自己慧眼识珠。这位杨大人最初是靠会玩樗蒲游戏（一种古代赌博），统计账目又快又准，才被玄宗夸“好度支郎”，进而一步步提拔起来的。
说白了，杨国忠是唐玄宗亲自挑选的干部，后来这官员贪赃枉法、争权夺利，那也是皇帝识人不明，怎么能怪杨玉环？
杨国忠和安禄山的矛盾确实是安史之乱的导火索，但这俩都是唐玄宗一手提拔的野心家，一个身兼三镇节度使手握重兵，一个当宰相把持朝政。俩大男人争权夺利，最后却让一个不插手朝政的妃子背锅，这逻辑比“狸猫换太子”还魔幻。
最关键的一点是，唐朝衰败的问题，早在杨贵妃入宫之前就已经埋下了，跟这位美人半毛钱关系都没有。唐玄宗早年确实是个明君，开创了开元盛世，但到了后期，不再是那个励精图治的李隆基了。他罢免张九龄这样的贤相，转而重用李林甫这样的奸佞，搞得朝堂乌烟瘴气。
杨贵妃入宫的时候，唐朝的盛世已经开始走下坡路了，她顶多是让唐玄宗沉迷爱情更不爱上班了，可就算没有她，后期昏聩的李隆基也未必能把国家治理好。毕竟，一个连大臣好坏都分不清的皇帝，难道还能指望他突然醒悟？
马嵬坡兵变，更是把“甩锅文化”发挥到了极致。安禄山叛军打过来，唐玄宗带着杨贵妃仓皇出逃，禁军将士在马嵬坡哗变，杀了杨国忠之后还不满足，非要唐玄宗杀杨贵妃，说“贼本尚在”。
这些将士心里门儿清，真正的罪魁祸首是唐玄宗，但他们不敢骂皇帝，更不敢杀皇帝，只能找一个弱女子来发泄不满，推卸责任。而唐玄宗呢？他赐给杨贵妃一条白绫，让她成了平息众怒的牺牲品。
其实，后世把杨贵妃当成“亡国祸水”，本质上是一种典型的“甩锅文化”。古代史官们写历史，总喜欢把王朝灭亡的责任推给女人：商纣王亡国怪妲己，周幽王亡国怪褒姒，唐玄宗险些亡国怪杨贵妃……仿佛只要没有这些美女，那些昏君就能变成明君，那些腐朽的王朝就能长治久安一样。
可事实是，这些美女从来都不是历史的主导者，她们只是权力游戏中的附属品。就像杨玉环，她从寿王妃变成女道士，再变成贵妃，一生的命运都被唐玄宗操控着，连自己的婚姻都做不了主，怎么可能有能力“祸国殃民”？
说白了，把亡国责任推给女人，不过是古代男权社会的遮羞布。既掩盖了皇帝的昏庸无能，又维护了“男人主导天下”的虚假尊严。她的悲剧，不在于她有多“祸国”，而在于她生在了一个男权至上、对错全由男人定义的时代。
如果她生在现代，凭借美貌和歌舞才华，说不定能成为顶级明星、舞蹈家，收获无数粉丝，而不是被钉在耻辱柱上背负千古骂名。
如今，马嵬坡的古冢早已长满青草，杨贵妃的故事还在被反复演绎。希望再过1200年后，能放下偏见，还这位美人一个公道。毕竟，让一个爱跳舞、爱吃荔枝的姑娘，为一个王朝的灭亡负责，实在是太不公平，也太荒唐了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
