重庆
撰文|巫英蛟 刘虎
“我们两次遭遇外地司法机关的‘远洋捕捞’叠加‘绝户式查封’，生存奄奄一息，虽然历经复杂及漫长的司法程序侥幸得以脱困，却最终没有逃脱本地青浦区法院的‘近海撒网’，企业的生命线再次被彻底掐断，濒临破产！”
浩亚奇智（上海）智能科技股份有限公司（下称“浩亚公司”）负责人说。
上海市青浦区法院
浩亚公司是一家注册于上海青浦区、成立已22年的高新技术企业。2025年，某浙江企业因合同纠纷起诉浩亚公司。2026年2月，青浦法院一审判决浩亚公司支付对方113万元。后案件进入二审程序，于2026年4月21日开庭。5月13日，在二审审理过程中，一审青浦法院涂哺法官突然下达裁定，查封、扣押、冻结浩亚公司名下675万元财产。
根据“民诉法解释”第161条及162条相关规定，对于保全措施，如果在一审过程中应由一审法院作出，如果在二审过程中应由二审法院作出。案件已经进入二审程序，浩亚公司认为一审法院对于已经移出的案件裁定保全财产明显越权，遂向青浦法院提出复议。复议决定仍由涂哺法官一人作出：驳回浩亚公司的复议请求。
浩亚公司认为一审法院无权作出裁定，且青浦法院裁定保全的金额是自己判决金额的6倍。“对方律师本应该向二审法官提出的申请，却给了一审法官；一审法官无权作出的裁定却作出了。对方律师一提出申请，一审法官两天内就作出了裁定，但是却迟迟不给浩亚公司送达裁定”。
随后，浩亚公司正式刑事控告青浦法院涂哺法官涉嫌民事枉法裁判罪，上海二分检受理了控告。
法院的查封冻结裁定和复议决定
2026年6月5日，青浦法院一杨姓庭长致电浩亚公司负责人，其自称是涂哺法官的领导，承认涂哺法官的裁定有问题，“疏忽了”，并希望企业能对给年轻法官一个成长的机会。
浩亚公司对此很不认可：对于法官是一个“小失误”，对于企业却是生死存亡。外地司法机关由于利益驱动远洋捕捞民企尚能理解，本地司法机关对辖区企业落井下石不能原谅，企业绝不会放弃对于枉法裁判法官的追责。
浩亚公司负责人说：“我一手创立、经营20余年、曾为青浦税收作出巨大贡献的高科技企业被活生生整垮了，非常难过！既然不能把精力用在生产经营上，那就用余生上访、控告，为民营企业的生存发展争取到一个法治化的营商环境！”
“作为曾经辉煌的企业家，现在被各种违法逼成控告上访者，非常可悲！”该负责人补充道。
对于事件后续进展，笔者保持关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
