交谈30秒！李在明请特朗普主导和平解决朝鲜问题

作者 / 林海东

在法国依云小镇（埃维昂莱班）举行的G7峰会，是李在明上台以来出席的第二次。李在明对此很重视，也颇有几分得意，说连续两年应邀出席G7峰会体现出国际社会对韩国的信任和期待，意义深远；说他将在世界舞台上展现出韩国的潜力和信心。

话虽这么说，但李在明当然进不了G7峰会的小圈子，他的舞台在G7峰会与受邀国的扩大会议上，而且基本属于配角之一。

G7与欧盟的小圈子

G7与受邀国的大舞台

G7峰会有多项议题，我们照例关注半岛问题，尤其是近日各背景下李在明与特朗普之间的互动——

1、美韩首脑在此次G7峰会期间没有安排单独会谈。

2、合影时，李在明与特朗普交流了30秒。特朗普询问最近韩朝关系如何；李在明则请求特朗普像解决中东问题那样，为和平解决朝鲜问题发挥主导作用；特朗普说他愿意为解决朝鲜问题而努力。韩方舆论认为，由于特朗普率先提及朝韩关系，因此这短短30秒谈话可以被认为具有重要意义。

合影前，李在明与特朗普简短交谈30秒

G7与受邀国领导人合影

3、欢迎音乐会和晚宴之前，李在明向特朗普介绍了韩国第一夫人金惠景，金惠景用英语跟特朗普打招呼，特朗普则握手回应。晚宴时，李在明的位置被安排在特朗普旁边，于是，两人“讨论了共同关心的问题”。至于老二位谈了些什么，截至本文发稿时，青瓦台还没有公布进一步的消息。那么，这“共同关心的问题”就有多种可能，既可能还是朝鲜问题咋办，也可能是法国人安排的菜不错。

晚宴前，李在明向特朗普介绍金惠景

朝韩关系，李在明现在不好办。此次欧洲之行，李在明虽然把朝韩关系、朝鲜问题作为重要议题之一，但他跟欧盟领导人发布的那份联合声明，却引来了，强调了韩国现在是“不变敌国”的强硬立场。这个不进反退的局面，究其原因，恰是李在明的矛盾之处，在于他在对朝鲜问题上采用了两套不同的话语体系——国内是以“END倡议”为核心的对朝缓和政策主张，在欧洲则是更倾向于向欧盟对朝强硬立场看齐。这就难怪朝鲜外务省10局发言人要说他扯下了“”。

朝鲜主张朝韩是“敌对的两国”，韩国则主张“和平的两国”，这就很针锋相对了。改善关系不是没有途径，但韩国现在基本做不了，比如是否承认朝鲜2026版宪法的领土主张、据此把大韩民国宪法也修改一下，把两国的现实关系从此固定下来，然后从两国关系角度重新出发。但李在明显然没有这个胆量，更不用说气魄了，所以，韩国只能在他的END倡议框架里打转转，而且把朝韩关系改善寄托于外力，比如美国。

顺便提一句，特朗普日前发了那张他与元帅在后，韩国统一部的郑东泳长官说这是特朗普正在为朝美峰会做准备的“信号”，而且说是一个“很好的信号”；真不知他是怎么想的。当然，咱也不能说他说的不对，毕竟人家是能看到情报的人。

李在明的END倡议，其实有些新东西。他首先改变了以往与朝鲜打交道的无核化前提，将END的三步走顺序定为交流（Exchange）-关系正常化（Normalization）-无核化（Denuclearization），而在交流、关系正常化基础上的无核化进程，也分三步走，亦即冻结-缩减-废弃的渐进式路径。但朝鲜则把这大三步和小三步直接否掉了，任尔八面来、我只一路去，而且是倒着来——无核化免谈，先把小三步打掉；“不变敌国”和“彻头彻尾敌对国家”的大牌子往前一戳，宣布拒绝与韩方打任何交道，大三步也就成了虚设。至于李在明与郑东泳们力推的“和平的两国”论，对不起，你先看看自家的反对声音能否消声。

朝韩关系在朝美关系框架之下，这一点是从2022年6月劳动党八届五中全会就定下的东西，随着2023年底开始的“北南变朝韩”，愈发明显。说李在明不明白这一点，我是不太相信的。所以，他才会左一个三段论、右一个“和平的两国”论地推动朝韩关系，但这些东西是虚的，他成不了第二个文在寅；所以，他才会寄望于特朗普“发挥主导作用”，这才是他务实的一面。

由此，我们就不难理解，李在明为什么会在欧洲采用了看似矛盾的另一套对朝话语体系。因为在朝鲜的当前立场下，李在明并不惧得罪朝鲜，因为他大致明白这样一件事情，即一旦特朗普“主导作用”发挥得好，朝美之间出现了元帅预期的进展，那么，以元帅的气度，朝韩之间可以像鲁迅先生所说的那样，“渡尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，之前彼此是否刀枪相对、恶语相向，那都不是事儿。