河北
我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，专攻行政诉讼和刑事案件。
今天用青岛中院二审改判的这起真实案例，帮大家理清：利用爬虫技术传播淫秽物品，情节认定到底看什么？
2017年3月起，龚某某利用爬虫技术在互联网上建立了二十余个网站，提供“BT种子”和“磁力链接”供用户下载淫秽视频，并通过挂载广告的方式从中牟利。经鉴定，这些网站共关联淫秽视频588部。
一审法院认定龚某某犯传播淫秽物品牟利罪，属于情节特别严重，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。
龚某某不服上诉，青岛中院二审改判有期徒刑三年，罚金十万元。
为什么二审能将刑期从十年减至三年？
二审法院从三个层面论证了本案不构成情节特别严重。
（一）主观故意不同：是间接故意，并非直接故意
典型传播淫秽物品牟利罪的被告人，是主动上传、主动发布淫秽内容，对传播行为持直接故意，也就是说，明知是淫秽物品，还要把它散出去赚钱。
而法院认定龚某某的主观心态是间接故意。他利用爬虫技术自动抓取互联网上的BT种子信息，知道爬虫程序可能会搜到淫秽视频的种子，但为了增加广告流量，放任了这一结果的发生。他没有与淫秽视频的原始发布者合谋，也不是自己制作、上传淫秽内容。他的直接目的是赚广告费，而不是传播淫秽视频。
（二）客观行为不同：是间接提供并非直接提供
传播淫秽物品牟利罪的行为模式是把淫秽视频直接放到网站上，用户点击就能看或下载。
但龚某某的行为模式完全不同。他做的只是设置爬虫程序，在网上搜索各类BT种子信息。用户在他的网站上搜索关键词，找到的是种子和磁力链接，不能直接看到淫秽视频的内容。用户必须先把BT种子下载下来，再通过迅雷等第三方下载软件，才有可能把淫秽视频下载观看。可见，传播便捷性远低于直接展示的典型模式。
（三）传播范围和违法所得难以认定
本案没有充分证据证明有多少用户通过网站下载了淫秽视频。龚某某供述获利50余万元，但一方面没有客观证据印证，另一方面也无法区分合法收入和违法所得。网站本身具有搜索引擎的属性，用户可能用它搜索合法内容，也可能搜到淫秽内容。把全部广告收入都算作违法所得，证据上站不住脚。
律师提醒：
传播淫秽物品牟利罪中情节特别严重的认定不是只看数量。588部淫秽视频，如果按传统司法解释，确实可能达到情节特别严重的数量标准。但法院二审说明对于利用爬虫、AI等新兴技术实施的犯罪，要综合考量主观故意、行为方式、传播范围、违法所得等因素，不能唯数量论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
