巨婴，是社会的最优解？

最近几年，我估计不少朋友都感觉到了一个诡异的现象：身边的"成年人"虽然越来越多了，但"成熟的成年人"却越来越少了。

30多岁不会做饭、不会跟人沟通、一遇挫折就崩溃、工作上受点委屈就找爸妈、谈恋爱分手找电视台帮忙——这些事20年前叫"奇葩"，现在叫"日常"。

有人把这归结为"独生子女娇生惯养"，有人说是"社会太卷把人逼疯了"，还有人说是"年轻人太脆弱"。这些说法不能说错，但都太浅了。博主今天换个角度，带大家看看"巨婴"到底是怎么被整个社会“培养”出来的。

先不说远的，就说个发生在博主身上的事。

我们公司前年招过一个应届生，入职不到一周，他母亲添加了主管的微信，说"孩子中午吃饭没人陪，想让公司安排个人陪他吃饭"。主管委婉拒绝以后，母亲竟然觉得公司没有人情味，不懂得体谅员工。

你以为只有刚毕业的小孩这样？不，35岁+的"巨婴"也不少。职场里那些"你为啥不帮我""这事不该我做""领导得替我兜底"的心态，本质上跟三岁小孩要糖吃没多大区别。

还有婚姻里那种"我嫁给你，你就得养我一辈子""你娶了我就得包容我一切"的逻辑，也都是巨婴思维的升级版。

这种"婴儿化"正在往全社会蔓延，最显著的表现就是，很多人越来越不愿意为自己的选择和行为负责，越来越习惯于把锅甩给外界——原生家庭、社会不公、老板傻X、大环境不好。

其实吧，甩锅本身并不可怕，可怕的是甩完之后，真觉得自己没有错。。

那问题来了，为啥以前的人没这么"巨婴"？

50年前一个农村孩子，10岁就会放牛、15岁就能下地干活、18岁就可能当爹了。不是因为那会儿的人基因好，而是环境逼着你成熟——你不干活全家没饭吃，你不承担责任日子就过不下去。

而今天呢？我们给年轻人造了一个巨大的"保温箱"。

现在的家长，从孩子出生那一刻就开始"扫雷"——怕他摔着、怕他饿着、怕他不开心、怕他输在起跑线上。孩子想要什么给什么，孩子做错什么也不敢骂。

结果呢？孩子从来没经历过"想要的东西得不到"的挫折，从来没体验过"做错事要承担后果"的滋味。等他20多岁进了社会，突然发现社会不是围着他转的——这冲击不亚于一个一直住在恒温箱里的婴儿突然被扔到了严寒的西伯利亚。

还有咱们的教育系统，从小学到大学，本质上生存在是一个"标准答案系统"里。你不需要思考，你只需要记住正确答案，然后考高分。不需要自己做决定，因为所有决定都有人替你做——学什么课、几点上课、怎么考试，全是安排好的。

这种模式下培养出来的人，一旦脱离了这个系统，就像没了导航的司机，连怎么拐弯、什么时候拐弯都不知道。

再有就是当下社会上比较隐蔽的一层——算法。

算法给你推送你喜欢看的内容，给你匹配跟你观点一致的人，让你活在一个"所有人都跟我一样"的信息茧房里。你的各种各样奇葩观念，都能很轻易的得到“同类”的认同，很自然的你就会觉得自己是对的，因为手机里所有人都说你对。

你不需要跟不同意见的人打交道，算法已经帮你过滤掉了。久而久之，你失去了跟真实世界对话的能力。

这种种因素带来的结果就是：一个人身体长到了30岁，但心理却还没成年。

有人可能会说了，博主你这就是老一代看不惯新一代，以前不也这样吗？

还真不是。每个时代确实都有自己的"巨婴"，但成因完全不同。

明清时期，大量读书人一辈子考科举，考到五六十岁还在考。这些人除了四书五经啥也不会，生活不能自理，全靠家人供养。范进中举后疯了，表面看是高兴疯了，本质上是——一个被科举制度"婴儿化"了大半辈子的人，突然被释放出来，他的心理根本承受不住。

这些人就是古代的"巨婴"，他们的共同特征是：被单一评价体系绑架，失去了独立生存能力。

国外也有一样，欧洲中世纪的贵族子弟，从小被仆人伺候着长大，饭来张口衣来伸手。但他们跟今天的巨婴有一个本质区别：贵族子弟从小就要学习军事、管理领地和承担政治责任。 他们可以生活上"巨婴"，但责任上必须成熟。

如今的巨婴更严重——生活上被伺候得无微不至，责任上也被保护得滴水不漏。

说道巨婴，不得不提咱们的邻居小日子。日本的"平成废宅"——经济停滞催生的"躺平式巨婴"。

日本泡沫经济破裂后，大量年轻人找不到好工作，干脆不找了，窝在家里啃老。日本社会管这叫"蛰居族"，据说有100多万人。他们的逻辑是：反正努力也没用，不如不努力。这种"巨婴"不是被惯出来的，而是被绝望催生出来的——社会没了上升通道，退回到婴儿状态也算是一种自我保护吧。

所以大家好到了吧，不同时代、不同国家的"巨婴"，成因各不相同。但有一条共同规律：当一个社会过度保护或过度剥夺了人的成长机会，人就容易停留在“婴儿状态”。

而咱们今天的"巨婴"，恰恰是"过度保护"和"过度剥夺"同时作用的结果——家庭和学校过度保护孩子免受挫折，社会又过度剥夺了人们的上升空间。

既没学会面对困难，又发现努力也没啥用，这简直是培养巨婴的完美方案。

说到这儿，可能有人觉得我在搞道德批判。真不是，我想说的是——"巨婴化"本质上是一个经济问题，而不是道德问题。

大家知道，在原始农业社会，一个人需要会种地、会修房子、会做衣服、会看病（至少会采草药）。但是在工业社会，你只需要会操作一台机器。在信息社会，你可能只需要会写代码或者会做PPT。你只需要会一种技能，就能生存的下去，这是社会分工带来的好处。

可是，分工越细，意味着你依赖别人的东西就越多——你不会种地，但得有人种；你不会做饭，但得有人会做；你不会修水管，得有人会修。你只需要花钱就行。

这种"依赖"本身不是问题，问题在于：当依赖变成习惯，你就失去了独立决策的能力。你不需要为自己的生存做任何重大决定，因为所有决定都有人替你做了——你只需要付钱就行。

以前的人为什么成熟得快？因为风险太高、太多。选错职业，全家饿肚子；嫁错人，一辈子受苦；做错决定，可能命都没了。

现在呢？选错职业可以换，嫁错人可以离，做错决定大不了回家啃老。风险可以被轻易平摊或，"成熟"的动力也就被大幅削弱了。当"不成熟"没啥代价的时候，人为什么要成熟？

还有就是如今这个消费主义的大环境。消费主义的本质是啥？

其实就是诱导成年人“退化”成儿童。广告里都是怎么说的——"对自己好一点""喜欢就买""别委屈自己"。这些话术，跟妈妈对孩子说"想吃就吃"有什么区别？消费主义鼓励你即时满足、拒绝延迟 即刻满足，教会了大家“把欲望当成需求”。

大家可以看看身边那些被消费主义驯化的人，跟一个被糖果驯化的孩子，行为模式是不是一模一样——忍受不了一点“糖果”的诱惑。

最后再说一个，也是最扎心的吧——"巨婴"是劳动力市场的"最优解"。

问大家个问题，企业最喜欢什么样的员工？

不是最有主见的，而是最听话的。不是最成熟的，而是最容易被管理的。一个"巨婴化"的员工，不会跟老板争论，不会质疑公司的决策，不会因为价值观不合就辞职。他会抱怨，但不会反抗。

从资本角度看，"巨婴"是完美的劳动力——高服从、低反抗、易替代。 所以整个社会系统，在潜意识层面，其实在鼓励"巨婴化"。

说完了外部原因，咱们聊聊内部原因——人性本身。

心理学上有个概念叫"退行"（regression），意思是当人面对无法承受的压力时，会不自觉地退回到更早期的心理状态。比如一个成年人遇到重大挫折，会想"回家找妈妈"；一个平时很坚强的人，生病了会变得特别脆弱。"退行"是人类与生俱来的心理防御机制。

而现代社会，给"退行"提供了前所未有的便利条件。以前你想退行？没门。你30岁了，上有老下有小，退行了全家完蛋。现在呢？你30岁了，可以退行——回老家啃老、靠外卖活着、打游戏度日。社会富裕到一定程度，就有能力"养"着那些选择退行的人。

再加上一个残酷的事实：成熟是反人性的。

成熟意味着延迟满足、承担责任、忍受孤独、直面痛苦。这些事没有一件是舒服的。而人类的天性是追求舒适、逃避痛苦。在没有外力逼迫的情况下，绝大多数人会选择"不成熟"——因为不成熟更舒服。

这也是为什么，那些真正成熟的人，往往不是被"爱"出来的，而是被"苦"逼出来的。你去看那些出身贫寒、早年经历过大挫折的人，普遍比顺风顺水长大的人更成熟。不是因为他们基因好，而是因为生活没给他们"不成熟"的选项。

所以，"巨婴化"的根源，不是这届年轻人不行，而是这届社会太行了——行到有能力让大量人选择"不成熟"。

文末简单总结一下吧。

这个社会其实并不需要那么多"成熟的人"。因为成熟的人太难被管理、太难被忽悠、太难被割韭菜了。从整个社会系统的角度看，"巨婴"才是最优解——听话、好骗、容易满足。

所以，如果你想成为一个成熟的人，你是在跟整个系统对抗。这条路注定孤独、辛苦、不被理解。

那么，你是愿意做一个"被养得很好"的巨婴，还是一个"活得挺累"的成年人呢？

这个问题的答案，也许在很大程度上决定了你接下来的人生走向。

全文完，感谢阅读，如果喜欢请点赞。