号称真人牛子1:1还原，这根男模联名的假迪克，能放心买吗？

⬆️点击名片关注⬆️

现在还有哪个行业是不卷的。

最近，就有一家成人用品品牌另辟蹊径，打着“高端1:1倒模”“追求真人感觉”“男模网红联名”的旗号，卖起了假迪克。

你还别说，这套营销策划确实有点东西。

无论是抱着猎奇心态围观，还是确实有购买需求，都成功让这个品牌迅速破圈，知名度蹭蹭往上涨。

和传统情趣用品不一样，以前卖假迪克，卖点无非是材质、尺寸、手感，现在的新品牌显然更懂流量密码。

同样是一根假迪克，套上“真人男模联名”“1:1倒模还原”的概念，关注度立马不一样了。

宣传文案里虽然没说“这就是这名男模的下体”，但这样的宣传方式确实很容易让消费者产生联想：这玩意儿，该不会真是照着那位男模原样复刻的吧？

甚至网上还流传着更离谱的说法：据说买一根，还会附赠男模照片，方便消费者自行比对到底是不是1:1还原。

当然，是真是假另说，但这种营销套路确实把大家的好奇心拿捏得死死的。

那么问题来了——

打着“真人男模1:1还原”的旗号售卖这类产品，法律上真的没问题吗？

1.用词巧妙

我个人认为，这事大概率是没什么问题的。

首先，商家并没有直接宣称“这就是某位男模的下体”。

人家的宣传话术都很讲究，说的是联名设计、灵感来源、1:1倒模还原之类的。至于这个“1:1”到底是按照什么还原，人家可没说就是这名男模的。

说不定还原的是男模喜欢的尺寸、颜色、形状，甚至是审美偏好呢？

消费者自己脑补成“这是某位男模身体某个部位的复制品”，那是自己的理解，与商家无关。

当然，如果商家明确宣称“完全按照某男模私密部位1:1制作”，那又是另外一个法律问题了。

要是真的发生了纠纷，难不成还要把男模叫来现场核对一下吗？

2.是否是淫秽物品

其次，也是大家最关心的问题：这东西到底算不算淫秽物品？

我个人倾向于认为，通常情况下不宜认定为淫秽物品。

因为按照司法实践中的一般理解，淫秽物品最核心的特征在于其诲淫性。

换句话说，它应当具有明显刺激、挑逗性欲的内容，并导致普通人腐化堕落。

话又说回来了，情趣用品不就是服务于成年人的性生活吗？

如果一件情趣用品不能具有刺激挑逗的作用，那消费者买它干嘛呢？

所以我们不能只将重点聚焦在“具有刺激、挑逗性”，还得兼顾“腐化堕落”。

那么问题又来了，如果这位消费者就是下流，看到什么都能俩想到性，本身就是腐化堕落的人，这能怪商家吗？

正如鲁迅先生曾经调侃过的：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交……”

3.律师观察

综合以上两点理由，我个人认为，这类产品是不构成淫秽物品的。

不过，鉴于此前上海曾发生过一起（点击跳转阅读）。

涉案物品仅仅是在女性卡通玩偶的私密部位加了一条黑线，在胸口处增加了两处色素沉着，最终却被认定为淫秽物品。

因此，纸面上的规定与现实，有时还是存在一定差距的。

所以，对于从事此类产品设计、生产和销售的商家来说，最好还是与专业律师保持长期合作，在产品设计、宣传推广以及销售环节提前进行法律风险评估，尽可能避免不必要的法律风险。

最后说点题外话。

以前法学界经常提一个观点，叫法律的适用和解释，不能明显超出普通人的一般理解。

什么意思呢？

大家这段时间应该经常能看到一种说法：

“我就是干了个XXX，怎么就违法了？”

“我就是卖个XXX，怎么就犯罪了？”

“我就是发了个XXX，怎么就被抓了？”

很多时候，当事人并不是在狡辩，而是真的无法理解。

因为按照一个普通人的朴素认知来看，这件事情似乎距离“违法犯罪”还很远。

所以，法律在解释和适用的时候，也应当尽量让普通人能够预见自己的行为后果。

如果一种行为在绝大多数人的认知里都很难与违法犯罪联系起来，但最后却被认定为违法甚至犯罪，那么至少说明这里面存在值得讨论的空间。

当然，这并不意味着大众理解一定正确，更不意味着法律要迁就大众认知。

而是说，法律的评价标准和普通人的生活经验之间，最好不要出现过于巨大的鸿沟。

否则，法律就很难起到指引行为的作用了。

-完-

⬆️点击名片关注⬆️

400万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。

点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。

⬆️长按图片添加律师好友⬆️

声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。